Решение от 29.10.2024 по делу № 2-1879/2024 от 19.09.2024

№ 2-1879/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Буденновск

Будённовский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Литвиновой С.В.,

с участием представителя истца Кожевниковой Ю.В. – Доценко А.А., действующего на основании ордера № № от 29.08.2024 г.,

ответчика Михайличенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой Ю.В. к Михайличенко Е.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кожевникова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайличенко Е.А. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указало, что 11 июня 2024г., в 10 часов 10 минута на <адрес> водитель Михайличенко Е.А. управляя автомобилем ВАЗ № г/н № при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством Хюндай Гетц г/н № под управлением Кожевниковой Ю.В.

В результате ДТП а/м Хюндай Гетц г/н № получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя т/с ВАЗ № г/н №, что подтверждается материалами сотрудников ИДПСВЗ № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский».

Гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ № г/н № застрахована в страховой компании САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Кожевникова Ю.В. обратилась в установленные законом сроки в страховую компанию, за страховым возмещением, в последствии, 05.08.2024 г. Кожевникова Ю.В. получила от страховой компании 106 100 рублей.

Однако указанной суммы недостаточно для восстановления и приведение поврежденного автомобиля в до аварийное состояние, в связи с чем Кожевникова Ю.В. обратилась к независимому эксперту ИП З.Н.Н.. которым была проведена независимая экспертиза и было составлено Экспертное заключение № № согласно которого, величина ущерба без учета износа заменяемых деталей составил 197 900 рублей, а величина ущерба с учетом износа заменяемых деталей составил 134 300 рублей.

Так как страховой выплаты не достаточно, чтобы привести поврежденный а/м в до аварийное состояние, то разницу межу суммой без учета и с учетом износа в размере 63 600 рублей (197 900 рублей - 134 300 рублей) истец Кожевникова Ю.В. полагает необходимым взыскать с ответчика Михайличенко Е.А., так как в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а так же ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также

вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также ответчик обязан возместить истцу Кожевниковой Ю.В. досудебные, судебные и иные расходы, понесенные ею при обращении с данным исковым заявлением в суд, а именно: расходы по оплате услуг эксперта-техника - 8 000 рублей; расходы по оплате услуг адвоката (консультация, составление искового заявления в суд и представление интересов в суде) - 50 000 рублей; оплату госпошлины 2 108 рублей.

Просит взыскать с Михайличенко Е.А. в пользу Кожевниковой Ю.В. сумму материального ущерба в размере 63 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 8 000 рублей, по оплате услуг адвоката (консультация, составление искового заявления в суд и представление интересов в суде) в размере 50 000 рублей, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 108 рублей.

Истец Кожевникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя Доценко А.А., исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Кожевниковой Ю.В. – Доценко А.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Михайличенко Е.А. в судебном заседании предоставила заявление, в котором признает исковые требования Кожевниковой Ю.В. о взыскании материального ущерба, проченного в результате ДТП в сумме 63600 рублей, а также понесенные её расходы в связи с подачей иска в суд в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

11 июня 2024 года в 10 часов 10 минут водитель Михайличенко Е.А., управляя автомобилем ВАЗ № г/н № по <адрес> при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством Хюндай Гетц г/н № под управлением Кожевниковой Ю.В.

В результате ДТП автомобиль Хюндай Гетц г/н № получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя т/с ВАЗ № г/н №, под управлением Михайличенко Е.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2024 года Михайличенко Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно экспертного заключения № № от 17.08.2024 года, проведенного независимым экспертом ИП З.Н.Н.., величина ущерба автомобиля Хюндай Гетц г/н № без учета износа заменяемых деталей составил 197 900 рублей, а величина ущерба с учетом износа заменяемых деталей составил 134 300 рублей. (л.д. 19)

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Михайличенко Е.А. в полном объеме исковых требований Кожевниковой Ю.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно электронного чека по операции Сбербанк онлайн от 07.08.2024 г. Кожевниковой Ю.В. оплачено ООО «ВОА» услуги эксперта – техника в сумме 8000 рублей (л.д. 30).

Принимая во внимание, что исковые требования кответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате услуг эксперта – техника в сумме 8000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чека по операции Сбербанк онлайн от 25.08.2024 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5158 рублей (л.д.6).

Принимая во внимание, что исковые требования Кожевниковой Ю.В. к ответчику удовлетворены, с Михайличенко Е.А. взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2108 рублей.

Согласно квитанции <данные изъяты> № от 29.08.2024 года за консультацию, подготовку и составление искового заявления, и представление интересов в Буденновском городском суде по гражданскому делу по иску к Михайличенко Е.А. Кожевниковой Ю.В. оплачена адвокату Доценко А.А. денежная сумма в размере 50 000 рублей (л.д. 32).

У суда не имеется оснований считать предоставленную истцом квитанцию об оказании юридической помощи от 29.08.2024 г. подложной, а так же у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности указанной квитанции. Суд находит судебные расходы на представителя заявлены в разумном размере, оснований для их снижений стороной ответчика не заявлено и судом не усматривается.

Принимая во внимание, что исковые требования кответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ 21.06.2005 ░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ 18.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №):

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63600 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2108 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.