Решение по делу № 2а-2652/2019 от 27.08.2019

Дело № 2а-2652/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

С участием:

Представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области по доверенности Шнырина О.В.,

Представителя административного ответчика Криводубского Г.П. по ордеру адвоката Горяева В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области к Криводубскому Г. П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просила взыскать с Криводубского Г.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2017г. в размере 1402727 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017г. за период с 04.12.2018г. по 17.12.2018г. в размере 4835 рублей 13 копеек.

Требования административного иска мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога как лицо, на которое в течение 2017г. были зарегистрированы земельные участки: <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район (дата регистрации права 21.03.2013, дата снятия с регистрации 18.07.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Дракино (дата регистрации права 12.08.2013); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017, дата снятия с регистрации 03.08.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Дракино (дата регистрации права 24.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017, дата снятия с регистрации 03.08.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 03.08.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 03.08.2017, дата снятия с регистрации 14.11.2017<номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 03.08.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 03.08.2017), на которые за 2017г. был начислен земельный налог в общем размере 1402727.00 руб..

Уплата налогов производится не позднее 1 декабря, следующего за годом, за который исчислен налог.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в срок, предусмотренный п.2 ст. 52 НК РФ, в адрес Криводубского Г.П. было направлено налоговое уведомление № 71527748 от 29.08.2018 года с указанием суммы налога, подлежащего уплате, между тем, в установленный законодательством срок земельный налог уплачен не был.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с нарушением сроков уплаты налогов, уплаты налогов не в полном объеме, за ответчиком числится задолженность. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ недоимка по налогам и другим обязательным платежам в бюджет взыскивается с граждан в судебном порядке.

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату налогов Криводубскому Г.П. начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога – 4921.23 рпуб..

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было вынесено и направлено в адрес Криводубского Г.П. требование № 42081 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 18.12.2018г. с установленным сроком добровольной уплаты до 10.01.2019г.

В установленный в требовании срок и до настоящего времени задолженность в полном объеме налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии с п.2 ст.11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, при этом документы на бумажном носителе по почте в адрес налогоплательщика не направляются.

В связи с наличием недоимки по налогам налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Криводубского Г.П., но последний представил возражения относительно исполнения этого судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской по доверенности Шнырин О.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что в налоговый орган поступили сведения о регистрации права собственности ответчика на земельные участки в д.Дракино и д. Калиново Серпуховского района, в связи с чем, был начислен земельный налог, который ответчиком до настоящего времени не уплачен. Полагал, что ссылки на решение Красногорского суда Московской области, не может служить основанием для освобождения от уплаты земельного налога за 2017г., поскольку считает, что основания для прекращения начисления налога на указанные выше земельные участки возможно с момента вступления названного решения суда в законную силу.

Административный ответчик Криводубский Г.П. в судебное заседание не явился, извещен. В ходатайстве об истребовании доказательств, административным ответчиком изложена позиция относительно требований, заявленных Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, согласно которой, Криводубский Г.П. не согласен с административным иском, поскольку считает, что сумма задолженности рассчитана без учета того факта, что часть земельных участков была им продана или отчуждена иным образом, но соответствующие документы были изъяты в ходе следственных действий. Также в ходатайстве указано, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 08.04.2019 по делу <номер> и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда было установлено, что фактическим собственником объектов недвижимого имущества, задолженность по уплате спорного налога, является и являлся Шестун А.В., который, по мнению административного ответчика должен являться плательщиком налога (л.д.46).

Представитель административного ответчика Криводубского Г.П. по ордеру адвокат Горяев В.С. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную Криводубским Г.П. в ходатайстве.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца по доверенности Шнырина О.В., представителя административного ответчика по ордеру адвоката Горяева В.С. проверив материалы дела, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Кривордубскому Г.П. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2017г. и пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017, исходя из следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 408, пунктам 1,2 статьи 409 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 3 статьи 396, пунктам 1, 4 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 15 НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Обязанность по уплате земельного налога установлена главой 31 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в связи с нахождением в собственности Кривордубского Г.П. земельных участков: <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район (дата регистрации права 21.03.2013, дата снятия с регистрации 18.07.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Дракино (дата регистрации права 12.08.2013); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017, дата снятия с регистрации 03.08.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Дракино (дата регистрации права 24.04.2017); КН <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017, дата снятия с регистрации 03.08.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 03.08.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 03.08.2017, дата снятия с регистрации 14.11.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 03.08.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 03.08.2017), 18.10.2018 года Межрайонной ИФНС № 11 в адрес через личный кабинет налогоплательщика Криводубского Г.П. направлено налоговое уведомление № 71527748 об уплате в срок до 03 декабря 2018 года налогов за 2017г., в том числе: транспортного налога в общем размере 9334.00 руб.; налога на имущество физических лиц в размере 548.00 руб. и земельного налога за 2017г. в общем размере 1402727.00 руб. (л.д. 7,8, 13-24,62-68).

18.12.2017г., в связи с неуплатой земельного налога, указанного в налоговом уведомлении, Криводубскому Г.П. было выставлено требование № 42081 об уплате в срок до 10.01.2019г. задолженности по земельному налогу за 2017г. в размере 1402727.00 руб. и пени по нему в размере 4921. 23 руб. (л.д. 21), которое было направлено через личный кабинет налогоплательщика Криводубского Г.П. (л.д. 6,8).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась с заявлением к мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ по делу <номер> о взыскании с Криводубского Г.П. земельного налога и пени за 2017г., отменен определением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области РФ от 18.04.2019г. в соответствии со статьей 123.7 КАС в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 26).

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Серпуховский городской суд 27.08.2019г., то есть с соблюдением срока, предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Проверив правильность расчета задолженности по налогам; соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, установив, что административный ответчик, имея в собственности земельные участки, в силу закона является налогоплательщиком, поэтому обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать налоги, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017г. в общем размере 1402727.00 руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 года в размере 4853.13 руб..

Решением Красногорского городского суда Московской области от 08.04.2019г., вступившим в законную силу 29.07.2019г., обращено взыскание в доход Российской Федерации имущество, в число которого входят земельные участки, зарегистрированные за Криводубским Г.П. в 2017г. и заявленные в настоящем иске (л.д.87-122,123).

Документов, подтверждающих наличие каких-либо льгот по налогообложению, административным ответчиком в суд не представлено.

В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ правомерно начислены пени, исходя из размера недоимки по конкретному налогу, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На день рассмотрения дела в суде в соответствии с данными карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) недоимка по земельному налогу 2017г., а также пени по земельному налогу административным ответчиком не погашена (л.д. 25).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Доводы административного ответчика, поддержанные в судебном заседании представителем Криводубского Г.П. по ордеру адвокатом Горяевым В.С., изложенные в ходатайстве от 04.10.2019г. о том, что сумма задолженности рассчитана без учета того факта, что часть земельных участков была ответчиком продана или отчуждена иным образом, но соответствующие документы были изъяты в ходе следственных действий, а также, что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 08.04.2019 по делу <номер> и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда было установлено, что фактическим собственником объектов недвижимого имущества, является и являлся Шестун А.В., который, по мнению административного ответчика должен являться плательщиком налога, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, а также не могут являться основанием для снижения размера начисленных административным истцом налогов, поскольку наличие в Управлении Росреестра по Московской обл. сведений о зарегистрированном на имя Криводубского Г.П. праве собственности на указанные выше земельные участки, позволяли налоговому органу совершать действия по начислению земельного налога на указанные земельные участки за 2017 год и по выставлению требования о необходимости его уплаты, и данные действия соответствовали положениям вышеуказанного налогового законодательства.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях статей 8, 17, 19, 35, 40 и 46 Конституции Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (Постановление от 26 мая 2011 года N 10-П; Определения от 5 июля 2001 года N 132-О и N 154-О, от 29 января 2015 года N 216-О и др.).

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных положений закона, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, принимая во внимание вступление решения Красногорского городского суда Московской области от 08.04.2019г. по иску Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации, в том числе к Криводубскому Г.П. об обращении имущества в доход государства, в законную силу 29.07.2019г., свидетельствует о том, что до указанного времени административный ответчик являлся собственником земельных участков: <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район (дата регистрации права 21.03.2013, дата снятия с регистрации 18.07.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Дракино (дата регистрации права 12.08.2013); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017, дата снятия с регистрации 03.08.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); КН <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Дракино (дата регистрации права 24.04.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 19.04.2017, дата снятия с регистрации 03.08.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 03.08.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 03.08.2017, дата снятия с регистрации 14.11.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 03.08.2017); <номер> по адресу: Московская область, Серпуховский район, д.Калиново (дата регистрации права 03.08.2017).

Наличие указанных сведений представленных регистрирующим органом явилось основанием для начисления Межрайонной инспекцией налоговой службы № 11 по Московской обл. земельного налога за 2017г. и выставление соответствующего требования в связи с его неуплатой.

Сведения о периоде владения Криводубским Г.П. земельными участками, являющимися предметом налогообложения, отражены в налоговом уведомлении от 29.08.2018г., и отражены в выписке из ЕГРН, представленной по запросу суда, в связи с удовлетворения ходатайства ответчика в названной части.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога за 2017г. в размере 1402727 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017г. в размере 1402727.00 руб..

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина в размере 15237 рублей 81 копейка, от уплаты которой административный истец был освобожден, в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области к Криводубскому Г. П. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Криводубского Г. П. (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2017г. в размере 1402727 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017г. за период с 04.12.2018г. по 17.12.2018г. в размере 4835 рублей 13 копеек, а всего сумму в размере 1407562 (один миллион четыреста семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 13 копеек.

Взыскать с Криводубского Г. П. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 15237 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.И.Цыцаркина

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019г.