Решение по делу № 2-44/2024 от 09.01.2024

УИД: 14RS0018-01-2024-000004-75

Дело № 2-44/2023

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                             с. Намцы

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Антоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Слепцовой М.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (Далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику Слепцовой М.И. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «МигКредит» (Далее-ООО «МигКредит») и ответчик Слепцова М.И. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 44000 рублей с учетом платы за страхование в сумме 1000 рублей. В наркшение установленного договором срока оплаты, несмотря на истечение срока микрозайма, ответчик полученные денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» на основании договора уступки прав требования № № уступило обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (Далее-ООО «РСВ») право требования по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». По состоянию на дату уступки прав требований задолженность ответчика составила 113202 рублей 97 копеек, в том числе основной долг 44000 рублей, проценты за пользование 48040 рублей, задолженность по штрафам 21162 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 113202 рубля 97 копеек и судебных расходов, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа были получены денежные средства в размере 14608 рублей 66 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере на общую сумму 98594 рублей 31 копеек, а также судебные расходы в размере 3157 рублей 83 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Слепцова М.И. не явилась, судебное извещение направлено ей по месту проживания, однако не получено ею по причинам, зависящим от неё. Как следует из информации МО <адрес> Намского улуса РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ Слепцова М.И. зарегистрирована в <адрес> <адрес> однако фактически не проживает.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что она извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом. Иное место жительства суду не известно.

Суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком Слепцовой М.И. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 44000 рублей с процентной ставкой 351,436 % годовых, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа ответчиком Слепцовой М.И. был заключен добровольно, в электронной форме, подписан простой электронной подписью. В установленные договором сроки возврат займа ответчиком не произведен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» на основании договора уступки прав требования № № уступило обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (Далее-ООО «РСВ») право требования по договору займа, заключенному с Слепцовой М.И. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98594 рублей 31 копеек, в том числе основной долг 44000 рублей, проценты за пользование 48040 рублей, задолженность по штрафам 21162 рублей 97 копеек, за минусом уплаченной суммы в размере 14608 рублей 66 копеек.

Расчет арифметически верный, основан на положениях заключенного между сторонами договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №21 Намского района вынесен судебный приказ № о взыскании с Слепцовой М.И. в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 202 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1732 рублей 03 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС (Я) в связи с внесенным Слепцовой М.И. возражением.

По утверждениям истца после отмены судебного приказа от ответчика поступила сумма в размере 14 608 рублей 66 копеек, остаток задолженности 98594 рубля 31 копейка.

От ответчика каких-либо возражений не поступило, иной расчет суду не представлен.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Слепцовой М.И. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Слепцовой М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98594 рубля 31 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3157 рублей 83 копейки, всего 101752 рубля 14 копеек.

    Идентификаторы сторон:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563;

    Ответчик Слепцова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Намского района Якутской АССР, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             п/п                    Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья                                 Н.П. Каратаева

Секретарь                                 Н.А. Антонова