Решение по делу № 2-4107/2019 от 21.08.2019

3

Дело № 2-4107/2019

42RS0009-01-2019-006153-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Кемерово

25сентября 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «микрокредитная компания» БериРубли» к Калитина О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «МКК «БериРубли» обратился в суд с иском к Калитина О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «СибТранзит» и Калитина О.В. был заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого ООО «СибТранзит» передало должнику денежные средства в размере 3000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.****. Срок возврата денежных средств установлен до 31.03.2015. Согласно подп. 4 п. 2 договора займа, процентная ставка в процентах годовых составляет 999,99%; в день 3% от общей суммы займа. С учетом поступивших платежей, с ответчика подлежит взысканию: сумма основного долга- 3000,00 рублей; проценты - 73710, 00 рублей; неустойка - 52461,00 рублей.

Между ООО «СибТранзит» и ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» был **.**.**** заключен договор уступки прав требования.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Калитина О.В. суммы основного долга в размере 3000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 16.03.2015 по 12.06.2017 в размере 73710,00 руб., неустойки в размере 52461,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893,42 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., а всего 138564,42 руб.

От ответчика Калитина О.В. поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям ООО «МКК «БериРубли» о взыскании суммы по договору потребительского займа ### от **.**.****, которые в силу положений ст. 35 ГПК РФ приобщены к материалам дела.

В предварительное судебное заседание представитель истца – ООО «МКК «БериРубли» не явился, о слушанье дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 47). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калитина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила применить к требованиям истца срок исковой давности отказать в иске.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, т.е. является реальной сделкой.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СибТранзит» и Калитина О.В. заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого ответчику предоставлен займа в сумме 3000 руб. на срок – 15 дней, с уплатой процентов – 999,99% годовых (л.д.23-28).

Согласно Графику платежа, подписанному ответчиком **.**.****, сумма займа и процентов за пользование суммой займа должны поступить в кассу либо на банковский счёт ООО «СибТранзит» - **.**.**** (л.д.21).

Подпунктом 10 п.2.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа. Подп. 11 п. 2.1. договора займа гласит, что при просрочке уплаты процентов за пользование суммой займа на срок более чем 30 календарных дней, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей.

Получения денежных средств Калитина О.В. по договору ### от **.**.**** подтверждается актом получения денежных средств от **.**.****. в подтверждение получения ответчиком денежных средств оформлен расходный кассовый ордер ### (л.д. 22, 29).

Между ООО «СибТранзит» и ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» заключен 01.02.2017 договор уступки прав требования (л.д. 16-17).

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования от 01.02.2017, к ООО «Микрокредитная организация «БериРубли» (ОГРН 1154205002775) перешло право требования, в том числе, по договору потребительского займа ### от **.**.****.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Более того, ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 27.10.2017 отменен судебный приказ от 08.08.2017 о взыскании с Калитина О.В. в пользу ООО «МКК «БериРубли» суммы задолженности по договору микрозайма от **.**.****.

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности дня обращения в суд с настоящим иском, о чем заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом по договору от **.**.**** установлен до 31.03.2015, с этой даты начинается исчисление срока исковой давности, который оканчивается 31.03.2018.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.

Суд принимает во внимание, что течение срока исковой давности прерывается с момента вынесения судебного приказа от 08.08.2017 до 27.10.2017 - момента вынесения определения об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка №4 Рудничного района г. Кемерово.

Таким образом, с 31.03.2015 по 08.08.2017 прошло 2 года 4 месяца 8 дней. Срок исковой давности прерывается с 08.08.2017 по 27.10.2017 на 2 месяца и 30 дней. С 27.10.2017 по 21.08.2019 – дату подачу настоящего искового заявления 1 год 10 месяцев.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В данном случае, поскольку срок исковой давности по основному требованию о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа от **.**.**** истек, истек срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки за период с 01.04.2015 16.08.2019.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «микрокредитная компания» БериРубли» к Калитина О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа ### от **.**.**** в размере 134671 руб. - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 сентября 2019 года.

Судья Н.В. Маркова