Решение по делу № 2-1491/2023 от 03.03.2023

04RS0021-01-2022-006659-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Норбоевой Б.Ж., при секретаре Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1491/2023 по исковому заявлению Ван-Дэ-Цин Л.А., Лобсанова Д.А. к Лобсанову Б.Б., Бальчуговой Э.Б-Н. о признании права собственности на транспортное средство, прекращении права собственности на транспортное средство, взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истцы просят признать за ответчиком Лобсановым Б.Б. право собственности на 1/3 долю в автомобиле марки ..., 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., прекратить право собственности истцов Ван-Дэ-Цин Л.А., Лобсанова Д.А. по 1/6 доле в праве собственности на указанный автомобиль, взыскать с ответчика Лобсанова Б.Б. в пользу истцов Ван-Дэ-Цин Л.А., Лобсанова Д.А. компенсацию за 1/6 долю в автомобиле указанной марки в размере 183333 рублей каждому, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4866 рублей каждому.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на 22.03.2023 г. в 14 часов 00 минут, на 27.03.2023 г. в 10 часов 15 минут, 29.03.2023 г. в 17 часов 00 минут, стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ван-Дэ-Цин Л.А., Лобсанова Д.А. к Лобсанову Б.Б., Бальчуговой Э.Б.-Н. о признании права собственности на транспортное средство, прекращении права собственности на транспортное средство, взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Б.Ж. Норбоева