Решение по делу № 1-283/2021 от 30.08.2021

Уг. дело № 1-283/2021 УИД 47RS0003-01-2021-001727-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 06 октября 2021 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Кетрик Я.М.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

подсудимого Яшкина С.М.,

защиты в лице адвоката Гайлиса А.А., представившего удостоверение № 2154 и ордер № 861214,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Яшкина С.М., ***, судимого:

- 04 октября 2016 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27.10.2017 по отбытии срока наказания;

- 26 декабря 2018 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.12.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшкин С.М. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 11 июня 2021 года в 08 часов 45 минут у дома № *** в деревне *** Волховского района Ленинградской области, Яшкин С.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г. Санкт-Петербурга от 03.01.2021, вступившему в законную силу 14.01.2021, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигался от дома № *** в деревне *** Волховского района Ленинградской области в сторону автодороги «Сясьстрой-Колчаново-Усадище», где был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, тем самым нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Яшкин С.М. с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ полностью согласен, вину свою полностью признал, подтвердил свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе дознания, добровольно подтверждено подсудимым в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Адвокат Гайлис А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитному были даны, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учётом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное подсудимому Яшкину С.М. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самим подсудимым.

Считая вину подсудимого Яшкина С.М. доказанной, суд квалифицирует действия Яшкина С.М. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года №65-ФЗ).

Подсудимый Яшкин С.М. на учёте у врача нарколога не состоит, ***

Согласно заключению экспертов проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Яшкин С.М. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. *** В настоящее время Яшкин С.М. может и в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании) и токсических веществ (токсикомании) у Яшкина С.М. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Яшкин С.М. не нуждается. Том 1 л.д. 160-163.

Оснований сомневаться в выводах врачей психиатров у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, поведение Яшкина С.М. в суде не вызывает сомнений, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время. Яшкин С.М. является субъектом совершенного преступления.

Смягчающим наказание подсудимого Яшкина С.М. обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яшкина С.М. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Яшкина С.М. усматривается рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности Яшкина С.М., учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Яшкину С.М. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. При этом, суд полагает необходимым назначить Яшкину С.М. дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая осознание вины, отношения к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, изменившего образ жизни, имеющего намерения создать семью, в настоящее время занимающегося вопросами трудоустройства, а также влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения Яшкину С.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз месяц, в дни установленные специализированным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не посещать кафе, бары, клубы, рестораны в период с 22 часов до 06 часов.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначая Яшкину С.М. наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: 2 DVD-R диска с видеозаписями за 11.06.2021, хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле в течение срока их хранения.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Гайлису А.А. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшкина С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. №65-ФЗ), и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ (в указанной редакции) –10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Яшкину С.М. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

В период отбытия условного осуждения возложить на Яшкина С.М. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 14 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в дни установленные специализированным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не посещать кафе, бары, рестораны, клубы в период с 22 часов до 06 часов.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Яшкина С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: 2 DVD-R диска с видеозаписями за 11.06.2021, хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле в течение срока их хранения.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Гайлисом А.А. в сумме 1500 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Яшкин С.М. вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова