Решение по делу № 1-53/2020 от 02.06.2020

УИД 76RS0003-01-2020-000319-57

Дело № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Сизинцева А.А.,

подсудимого Курилова В.Д.,

защитника – адвоката адвокатской конторы «Коротковы» Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Курилова ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Курилов В.Д. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Гаврилов-Ямском районе, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Курилов В.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 26.08.2019 года, вступившему в законную силу 06.09.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, без какой-либо крайней необходимости, умышленно, 02.04.2020 года в дневное время, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 00 минут управлял мопедом <данные изъяты> номер рамы № в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, и при передвижении по дороге вблизи дома <адрес> был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел России по Гаврилов-Ямскому району (инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району) для проверки транспортного средства. В последующем при общении с Куриловым В.Д. инспекторами при обнаружении у него явных признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, по предложению инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Юпитер-К, серийный номер 000833, согласился. В результате освидетельствования под запись видеорегистратора у Курилова В.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,547 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превысило допустимый показатель 0,16 мг/л.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимый Курилов В.Д. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые им не оспариваются. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Курилова В.Д. подлежит квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Курилов В.Д. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим наказание Курилова В.Д. обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги в состоянии беременности. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Курилов В.Д. не судим, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, положительно характеризуется со стороны органов внутренних дел, жалоб со стороны населения по месту регистрации на него не поступало, привлекался к административной ответственности за правонарушение, не связанное с рассматриваемым делом ( ст.12.6 КоАП РФ), состоит в фактических брачных отношениях. Учитывается состояние здоровья Курилова В.Д., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, правила ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению в силу закона ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения основного наказания Курилову В.Д. в виде обязательных работ. Назначение иного, более мягкого вида наказания (в виде штрафа) не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Курилов В.Д. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, к нему применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Курилова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 190 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Курилову В.Д. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова