Решение по делу № 22-1461/2019 от 12.08.2019

Судья Беловолова И.И.                                       Дело № 22-1461/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года                                   г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Шариной Е.И.,

при секретаре Зенченко А.В.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чуевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ильина В.А. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 марта 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Ильина (ФИО)7, родившегося (дата) в (адрес), отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре:

о приведении в соответствие в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ приговоров Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.04.2010 г., 13.12.2010 г., 26.01.2012 г., 19.03.2014 г., 28.12.2015 г., 11.10.2018 г.:

в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ильина В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Ильина В.А. освободившимся 28.12.2015 года.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение прокурора Чуевой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ильин В.А. осужден 11 октября 2018 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 годам 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Осужденный Ильин В.А. обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством о приведении приговоров Сургутского городского суда от 13.12.2010, 29.04.2010, 19.03.2014, 28.12.2015, 26.01.2012, 11.10.2018 в соответствие с Федеральными законами от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, в соответствии со ст. 10 УК РФ и смягчении ему меры наказания.

Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 марта 2019 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе осужденный Ильин В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что судом первой инстанции приговоры, указанные им в ходатайстве, не были приведены в соответствии в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с ФЗ от 03.07.2018 г. №186-ФЗ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коников Ю.Н. доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, просит в её удовлетворении отказать, постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции оснований для изменения постановления суда первой инстанции не находит.

В соответствии с положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Ходатайство осужденного Ильина В.А. рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Суд правильно определил предмет и пределы судебного разбирательства в порядке п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, установил имеющие значение фактические обстоятельства.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По собственной инициативе судом обсужден вопрос об отсутствии оснований для изменения приговоров в отношении Ильина В.А. в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ, от 03.07.2016 №323-ФЗ.

На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного Ильина В.А., судимости последнего по приговорам Сургутского городского суда от 29.04.2010, 13.12.2010, 26.01.2012 погашены в связи с чем, не являются предметом рассмотрения, исходя из положений статьи 10 УК РФ.

Федеральным законом Российской Федерации от 03 июля 2016 года              № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ изложен в следующей редакции: «2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Федеральным законом Российской Федерации от 03 июля 2016 года              № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» введена в действие ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение», которая предусматривает: в ч. 1 административную ответственность за мелкое хищение имущества, стоимость которого не превышает 1.000 рублей, в ч. 2 – за мелкое хищение имущества стоимостью более 1.000 рублей, но не более 2.500 рублей.

Приговором Сургутского городского суда от 19.03.2014 года Ильин В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, приговором Сургутского городского суда от 28.12.2015 года Ильин В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем изменения, внесенные законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ, в отношении Ильина В.А. применены быть не могут, поскольку совершенные им преступления имеют и иные квалифицирующие признаки.

03 июля 2018 года Федеральным законом №186-ФЗ статья 72 дополнена частями, в соответствии с которыми определен иной порядок и условия зачета наказания.

Судом, верно мотивирована невозможность приведения в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Сургутского городского суда от 19.03.2014 года, так как вопрос о зачете срока содержания под стражей был разрешен в приговоре от 28.12.2015 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 04.10.2014 года по 27.12.2015 года, а также по приговору Сургутского городского суда от 19.03.2014 года с 29.10.2013 по 19.03.2014 года.

Срок с 04.10.2014 по день вступления приговора в законную силу -12.01.2016, а также время содержания под стражей по приговору суда от 19.03.2014 года - с 29.10.2013 по 19.03.2014, в связи с назначение отбывания наказания Ильину В.А. в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 2 дня, в связи с чем срок отбытия наказания Ильиным В.А. правильно определен 28.12.2015 года, что впоследствии будет учитываться при исчисления срока погашения судимости. Приговором от 11.10.2018 года отбывание наказание Ильину В.А. назначено в исправительной колонии строгого режима, что не предусматривает льготного зачета исчисления времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Ильина В.А. о приведении указанных им в ходатайстве приговоров Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры подробно изложены в обжалуемом постановлении, являются обоснованными, не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Иных улучшающих положение осужденного изменений или дополнений в уголовный закон за период отбытия Ильиным В.А. наказания не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 марта 2019 года по ходатайству Ильина (ФИО)8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий            подпись                      Е.И. Шарина