Решение по делу № 1-297/2022 от 21.06.2022

64RS0045-01-2022-006281-65 Дело № 1-297/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06.07.2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при пом. судьи Власовой К.Е.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.

подсудимого Казначеева С.В.

защитника адвоката Погосян А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казначеева Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, учащегося 2 курса СГУ им. Чернышевского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Казначеев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казначеев С.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17.20 час. до 17.30 час., Казначеев С.В., находился в помещении торгового зала магазина «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> «А», где его внимание привлекли находящиеся на стеллажах упаковку мороженого сливочного «Pin & Vin» для всей семьи 8 % массой 400 гр., а также четыре банки энергетических напитков, а именно: напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» мульти-фрут, объемом 0,45 л. ж/б; напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» киви-фейхоа, объемом 0,45 л. ж/б; напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» манго-малина, объемом 0,45 л. ж/б; напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» барберри, объемом 0,45 л. ж/б.

В указанные дату, в указанный период времени и месте, у Казначеева С.В., подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Центр Реструктуризации», а именно упаковки мороженного сливочного «Pin & Vin» для всей семьи 8 % массой 400 гр., а также четырех банкок энергетических напитков, а именно: напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» мульти-фрут, объемом 0,45 л. ж/б; напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» киви-фейхоа, объемом 0,45 л. ж/б; напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» манго-малина, объемом 0,45 л. ж/б; напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» барберри, объемом 0,45 л. ж/б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Казначеев С.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17.20 час. до 17.30 час., находясь в помещении торгового зала магазина «Гроздь», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Центр Реструктуризации», а именно: упаковку мороженного сливочного «Pin & Vin» для всей семьи 8 % массой 400 гр., стоимостью 90 рублей 64 копейки, напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» мульти-фрут, объемом 0,45 л. ж/б, стоимостью 33 рубля 33 копейки; напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» киви-фейхоа, объемом 0,45 л. ж/б, стоимостью 33 рубля 33 копейки; напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» манго-малина, объемом 0,45 л. ж/б, стоимостью 33 рубля 33 копейки; напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» барберри, объемом 0,45 л. ж/б, стоимостью 33 рубля 33 копейки.

После чего Казначеев С.В. указанное чужое имущество общей стоимостью 223 рубля 96 копеек, спрятал в свой рюкзак и направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе, однако на выходе из магазина Казначеев С.В. был остановлен сотрудником магазина: ФИО5, при этом он не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

С указанным обвинением подсудимый Казначеев С.В. полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в котором обвиняется Казначеев С.В. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Казначеев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Казначеев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казначеева С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что Казначеев С.В. тайно, за его действиями никто не наблюдал, пытался похитить имущество потерпевшего ООО « Центр Реструктуризации» на сумму 223 руб. 96 коп., причинив материальный ущерб на указанную сумму, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Преступление является не оконченным, поскольку Казначеев С.В. завладев имуществом, не имел реальной возможности распорядиться похищенным и распорядиться им по своему усмотрению.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого Казначеева С.В. в процессе которых он безвозмездно и противоправно изъял чужое, не принадлежащее ему имущество, желал обратить его в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 223 руб. 96 коп.

При определении вида и срока наказания подсудимому Казначеев С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, учебы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казначеева С.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казначеева С.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Казначеева С.В. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным.

В судебном заседании установлено, что Казначеев С.В. судим приговором Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Казначееву С.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 226.1, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Казначеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Окончательное наказание Казначееву С.В. назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 124 часа.

Вещественные доказательства: СД диск, копию дела № об административном правонарушении - хранить при материалах уголовного дела, упаковку мороженного сливочного «Pin & Vin» для всей семьи 8 % массой 400 гр., напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» мульти-фрут, объемом 0,45 л. ж/б; напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» киви-фейхоа, объемом 0,45 л. ж/б; напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» манго-малина, объемом 0,45 л. ж/б; напиток б/а энергет. газ «HOTCAT» барберри, объемом 0,45 л. ж/б - оставить у представителя потерпевшего ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.