Решение по делу № 2-680/2022 от 04.05.2022

2-680/2022

59RS0018-01-2022-000727-47 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Буйловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2

о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 14.09.2019; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 163887,72 руб., расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 206570 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163887,72 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 148702,68 руб., просроченные проценты в размере 15185,04 руб.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.09.2019 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 206570 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж – 4689,53 руб., дата платежа – 16 число каждого месяца (л.д. 10).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

Договор страхования между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в рамках кредитного договора от 14.09.2019 не заключался (л.д.155).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

В соответствии с материалами наследственного дела № наследниками принявшими наследство к имуществу ФИО3 являются супруг ФИО1 (1/3 доли), дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (2/3 доли) (л.д.72-91).

ФИО2 является дочерью ФИО1.

По состоянию на 01.04.2022 задолженность по кредитному договору за период с 16.07.2021 по 01.04.2022 составляет 163887,72 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 148702,68 руб., просроченные проценты в размере 15185,04 руб.

В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по Добрянскому городскому округу, автомототранспортных средств на имя ФИО3 не зарегистрировано (л.д.73).

В соответствии информацией, представленной Управлением росреестра по Пермскому краю, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее недвижимое имущество – нежилое помещение по адресу <адрес>; квартира по адресу <адрес> (доля в праве ?) (л.д.71).

В соответствии с ответами АО «Россельхозбанк», ПАО «Совокомбанк», АО «Газпромбанк», ПАО Банк «ВТБ», АО «Альфа-банк» счетов/ вкладов ФИО3 на дату смерти не имелось (л.д.74, 97, 112, 114, 145).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО3 приняли супруг ФИО1, дочь ФИО2, то именно они отвечают по долгам умершего перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 163887,72 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 148702,68 руб., просроченные проценты в размере 15185,04 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиками не оспаривается.

Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>; ? доли в праве общей собственности на гараж-бокс по адресу <адрес> денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 844,35 руб.; страховой выплаты в сумме 24225 руб.

В соответствии с отчетом ООО «Мобильный оценщик» стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 993000 руб.

Ответчиками рыночная стоимость данного имущества не оспорена.

Доказательств принятия ответчиками иного имущества после смерти ФИО3 материалы наследственного дела не содержат, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Доказательств, подтверждающих, что предъявленная ко взысканию задолженность превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Кроме того, односторонний отказ ответчика от исполнения добровольно принятых на себя кредитных обязательств в течение длительного периода времени, приведший к образованию значительной задолженности, является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора, что является основанием для расторжения договора по требованию истца. Порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, что подтверждается предсудебным уведомлением с предложением расторгнуть кредитный договор и выплатить задолженность в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от № от 14.09.2019.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в 163887,72 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10477,75 руб.

Задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины с ФИО2 подлежат взысканию до достижения совершеннолетия с законного представителя ФИО1, а после достижения непосредственно с ФИО2.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: Т.В. Патрушева