Решение по делу № 33-3576/2018 от 14.03.2018

Судья Дружинина О.Г.

Дело № 33-3576/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Казанцевой Е.С., Лобанова В.В.,

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 28 марта 2018 г. дело по частной жалобе Жука Евгения Васильевича на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 08 февраля 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края 07 декабря 2017 г. частично удовлетворены требования индивидуального предпринимателя Жука Е.В. к Романовой И.В. о взыскании денежной суммы по вексельному обязательству, судебных расходов.

05 февраля 2018 г. индивидуальный предприниматель Жук Е.В. подал апелляционную жалобу на заочное решение суда.

Определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 08 февраля 2018 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Жука Е.В. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

В частной жалобе индивидуальный предприниматель Жук Е.В. просит отменить определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 08 февраля 2018 г., как принятое с существенными нарушениями норм процессуального права, при этом указывает на то, что выводы суда о пропуске заявителем процессуального срока обжалования заочного решения суда противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Возвращая апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жука Е.В., судья исходил из того, что мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2017 г., установленный законом месячный срок для его обжалования истек 12 января 2018 г. Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Жука Е.В. поступила в суд по истечении этого срока - 05 февраля 2018 г., при этом в ней не содержалось ходатайство о восстановление процессуального срока.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно материалам дела ответчик Романова И.В. получила копию заочного решения суда от 07 декабря 2017 г. только 28 декабря 2017 г., о чем имеется соответствующее уведомление о вручении.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком не подавалось, с учетом семидневного срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения – 04 января 2018 г. и месячного срока по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, последним днем для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда являлось 05 февраля 2018 г.

Апелляционная жалоба подана истцом индивидуальным предпринимателем Жуком Е.В. 05 февраля 2018 г.

Статьей 237 ГПК РФ установлен особый порядок обжалования заочного решения, в соответствии с которым срок обжалования следует исчислять с даты получения ответчиком заочного решения, с указанной даты в течение семи дней ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, в течение последующего месяца стороны вправе подать апелляционную жалобу. При указанном порядке обжалования заочного решения срок на подачу апелляционной жалобы фактически истцом пропущен не был, восстановления процессуального срока не требовалось. Дело с апелляционной жалобой подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы истцу, поскольку она подана в установленный законом срок, в связи с чем, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4. ч. 1 ст. 330, ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 08 февраля 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: