Решение по делу № 2-10/2021 от 25.12.2020

№ 2-10/2021

87RS0007-01-2020-000288-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Певек                                                                                11 марта 2021 года

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Тархановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Виталия Владимировича к ООО «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 87 500 руб., неустойки до момента фактической оплаты задолженности в сумме 2 712 руб. 50 коп., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от 01 сентября 2020 года в размере 87500 рублей 00 коп., неустойки в сумме 2712 руб. 50 коп., исчисленной на дату вынесения судом решения, судебных расходов о взыскании государственной пошлины в размере 2196 руб. 20 коп., оплаченной истцом при предъявлении иска в суд. В обоснование доводов иска ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости работ, принятых по акту приема-сдачи от 01 сентября 2020 года.

Исковое заявление определением суда от 30 декабря 2021 г. было принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11 февраля 2021 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Определением суда от 11 февраля 2021 года гражданское дело принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание явился, заявил о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с достигнутыми между сторонами условиями мирового соглашения, оформленного в письменном виде, представленном суду. Процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик, его представитель - адвокат Радченко С.А., действующий на основании ордера № 12 от 01.03.2021 года, доверенности от 25.01.2021 года, сроком до 31 декабря 2021 года, без права передоверия полномочий, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представителем ответчика представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Неявка ответчика, его представителя в судебное заседание не препятствует рассмотрению иска по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           Право сторон окончить дело мировым соглашением регламентировано положениями ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

           Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Текст мирового соглашения, заключенного между сторонами изложен в письменной форме, подписан сторонами и приобщен к делу. В представленном письменном тексте мирового соглашения стороны просят утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, соглашение совершено в интересах обеих сторон, носит добровольный характер, суд считает возможным утвердить условия представленного сторонами мирового соглашения, что в силу требований ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное 11 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-10/2021 между Чернышевым Виталием Владимировичем и ООО «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» в лице представителя- адвоката Радченко С.А., согласно условий которого:

1.

      1) Общество с ограниченной ответственностью «Чаунское дорожное ремонтно- строительное управление» выплачивает Чернышеву Виталию Владимировичу, задолженность по договору подряда от 01 сентября 2020 года в сумме 45 091 (сорок пять тысяч девяносто один) рублей 30 коп., в течении десяти дней со дня вступления в силу мирового соглашения;

2) Общество с ограниченной ответственностью «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление» выплачивает Чернышеву Виталию Владимировичу неустойку в сумме 2 712 (две тысячи семьсот двенадцать) рублей 50 коп., в течении десяти дней со дня вступления в силу мирового соглашения;

3) Общество с ограниченной ответственностью «Чаунское дорожное ремонтно- строительное управление» выплачивает Чернышеву Виталию Владимировичу, судебные расходы понесённые в виде уплаты государственной пошлины, в сумме 2 196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 20 копеек, в течении десяти дней со дня вступления в силу мирового соглашения;

2. В свою очередь истец в лице Чернышева Виталия Владимировича отказывается от своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление», в полном объеме.

3. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения и не под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

4. В связи с достижением настоящего мирового соглашения стороны просят суд его утвердить и производство по делу прекратить.

5. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления данного иска.

6. Сторонам разъяснены и понятны предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-10/2021– прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

          Судья                                                                                     Ю.М. Богданова