Решение по делу № 33-8026/2018 от 08.06.2018

Судья Севрюков С.И. дело № 33-8026/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Русанова Р.А., Сидоренко Е.А.

при секретаре Елфимовой Е.Г.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Кузнецова Андрея Николаевича к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Банк ВТБ 24» Манзарова П.М.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 18 декабря 2017,

которым постановлено:

«Исковые требования Кузнецова Андрея Николаевича к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в пользу Кузнецова Андрея Николаевича плату за включение в число участников программы страхования в размере 126 409 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 157 рублей 64 копеек, штраф в размере 63 704 рублей 50 копеек, а всего 197 271 рубль 14 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 4028 рублей 18 копеек».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2017 между истцом и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № на сумму 1 053 409 руб. с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых. Одновременно при заключении кредитного договора, истец обратился с заявлением на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», поручив Банку перечислить денежные средства со своего кредитного счета в сумме 126 409 руб. 29.09.2017 истец просил произвести возврат уплаченной страховой премии, однако данное требование осталось без ответа.

Просил взыскать с ответчика 126 409 руб. оплаченную за включение в число участников Программы страхования; взыскать компенсацию морального вреда - 3000 руб.; судебные расходы на услуги представителя – 14 000 руб., почтовые расходы -157,64 руб.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Банк ВТБ 24» Манзаров П.М., просит отменить решение суда. Ссылается на своевременное предоставление истцу достоверной и полной информации об оказанной услуге, указывает, что истец выразил согласие на включение в число участников Программы страхования, хотя имел возможность заключить кредитный договор без подключения к данной программе, о чем имелась соответствующая графа. Уведомление истца Банк получил только 12.10.2017, за пределами установленного срока. Суд не принял во внимание, что плата за оказанную услугу по страхованию носит возмездный характер, является самостоятельной услугой, оказанной в полном объеме, а сумма в размере 25 281,80 руб. является комиссией Банка, не связанной с выдачей и обслуживанием кредита. Суд неверно истолковал, что истец подал заявление об отказе участия в договоре в пределах установленного срока, что в силу п. 1 ст. 958 ГК РФ не является основанием для прекращения договора страхования.

Кузнецов А.Н., представители Банка ВТБ 24 (ПАО), ООО «СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Кузнецова А.Н. – Гайдашова Р.Ю. (доверенность от <дата> №№ №4), обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как следует из материалов дела, 28.09.2017 между ПАО «ВТБ 24» и Кузнецовым А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 1 053 409 руб. с уплатой 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно заявлению на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв» в «ВТБ 24 (ПАО) Кузнецов А.Н. просил Банк обеспечить его страхование по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф +», и просил банк обеспечить страхование застрахованного лица по программе страхования за весь срок страхования в сумме 126 409 руб., перечислив денежные средства со своего кредитного счета в сумме 126 409 руб. в счет платы за включение в число участников Программы страхования. Уведомлен, что приобретение услуг Банка по обеспечению страхования в рамках программы страхования осуществляется добровольно, не влияет на возможность приобретения иных услуг Банка, а также на их условия.

Согласно выписке по лицевому счету Кузнецова А.Н., 28.09.2017 комиссия за подключение страхового продукта по коллективной схеме страхования оплачена в размере 126 409 руб.

Договором коллективного страхования № от 01.02.2017, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и ПАО «ВТБ 24» (Страхователь), пунктом 1.1. предусмотрено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить выгодоприобретателям обусловленное договором страховое возмещение при наступлении страховых случаев, предусмотренных программой страхования.

В силу п. 5.7 вышеуказанного договора в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного, в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования, страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью.

29.09.2017 Кузнецов А.Н. направил в адрес Банка заявление об исключении из списка застрахованных лиц по кредитному договору №, а также о возврате страховой премии. Претензия Кузнецова А.Н. оставлена Банком без удовлетворения.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о их удовлетворении.

При этом суд обоснованно исходил из того, что в установленный Указаниями Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» и Условиями договора коллективного страхования срок истец обратился с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, ввиду чего с ПАО «ВТБ 24» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная страхования премия в размере 126 409 руб., а также компенсация морального вреда и штраф, предусмотренные ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.

Судебная коллегия процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не усматривает, находит решение6 суда законным и обоснованным и не считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Банк ВТБ 24» Манзарова П.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: