Решение по делу № 1-94/2017 от 16.11.2017

Дело №1-94/2017                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года          г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора Фирсова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Николаева Ф.В.,

защитников адвокатов Рязановой Е.В. и Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Николаева Филиппа Владимировича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........................, гражданина РФ, _____________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Ф.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут "___" ___________ г. Николаев Ф.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своего знакомого ФИО15, расположенной по адресу: ........................, после совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, действуя умышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес руками и ногами не менее 20 ударов в область расположения жизненно-важных органов ФИО3 – грудной клетки, живота, головы и конечностей. В результате своих умышленных преступных действий Николаев Ф.В. причинил ФИО3 сочетанную травму грудной клетки, живота, головы, конечностей: закрытую травму грудной клетки в форме множественных переломов ребер со смещением костных отломков, с повреждениями пристеночной плевры и ранениями отломками ребер левого легкого, множественных разрывов межреберных мышц, кровоизлияний в ткань легких, средостение, мягкие ткани грудной клетки со скоплением крови в плевральных полостях (900 мл слева, 300 мл справа), кровоподтеков и ссадины грудной клетки; тупую травму живота в форме разрывов и размозжения правой доли печени, размозжения селезенки с массивными некрозами и кровоизлияниями; кровоизлияний в диафрагму, брыжейку тонкого и толстого кишечника со скоплением крови в брюшной полости (800мл); кровоподтеков живота; кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа, кровоподтеки и ссадины лица и конечностей, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. От сочетанной травмы грудной клетки, живота, головы, конечностей: закрытой травмы грудной клетки в форме множественных переломов ребер со смещением костных отломков, с повреждениями пристеночной плевры и ранениями отломками ребер левого легкого, множественных разрывов межреберных мышц, кровоизлияний в ткань легких, средостение, мягкие ткани грудной клетки со скоплением крови в плевральных полостях (900 мл слева, 300 мл справа), кровоподтеков и ссадины грудной клетки; тупой травмы живота в форме разрывов и размозжения правой доли печени, размозжения селезенки с массивными некрозами и кровоизлияниями; кровоизлияний в диафрагму, брыжейку тонкого и толстого кишечника со скоплением крови в брюшной полости (800мл); кровоподтеков живота; кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа, кровоподтеки и ссадины лица и конечностей, осложнившейся дыхательной не достаточностью и массивной кровопотерей, ФИО3, скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени.

Подсудимый Николаев Ф.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив лишь, что причинить смерть ФИО3 не желал, при нанесении ей ударов кроме них никто не присутствовал, а ФИО15 ушел до этого. В содеянном раскаялся, просил назначить условное наказание.

Из показаний Николаева Ф.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что проживает со своей матерью Николаевой Т.Г. в ......................... С ФИО3, проживающей в ........................, знаком давно, ФИО3 является его соседкой. Отношения между ними были нормальные, он иногда ходил к ФИО3 в гости. Ранее с ФИО3 у него были интимные отношения. В настоящее время между ними были только дружеские отношения. "___" ___________ г. он у себя дома жарил шашлыки и выпил спиртное. От выпитого спиртного он сильно опьянел. На следующий день он был с похмелья. После обеда, около 14-15 часов "___" ___________ г. он встретился с ФИО3 около ее дома. При себе у него была бутылка водки емкостью 0,5 литра, наполненная наполовину. Он предложил ФИО3 пойти вместе с ним к ФИО15, чтобы вместе выпить спиртное. ФИО3 согласилась, и они вместе пошли домой к ФИО15 Придя домой к ФИО15, они с ФИО3 начали распивать принесенную им водку. Пили водку за столом на кухне. ФИО15 с ними спиртное не употреблял, смотрел телевизор. В ходе распития он (Николаев) опьянел и лег спать. После того, как проснулся, они с ФИО3 поругались из-за того, что ФИО3 выпила водки больше, чем он, и без него. Во время конфлиута, находясь на кухне, он один раз ударил сидящую передо ним на табуретке ФИО3 кулаком левой руки в область головы, куда именно ударил - не помнит. От удара кулаком ФИО3 с табуретки упала на пол. После этого он около двух раз ступней ноги сверху вниз ударил ФИО3 по животу. Помнит только один удар кулаком в голову Никоновой и два удара ногой в область живота. ФИО3 при этом лежала на полу. После этого он ушел к себе домой. ФИО3 осталась лежать на кухне. ФИО15 в это время дома не было. В последующем ему от ФИО15 стало известно, что тот был на рыбалке. На следующий день "___" ___________ г. с утра он пошел домой к ФИО15, где тот ему сообщил, что ФИО3 умерла. После этого он зашел в дом и увидел ФИО3, лежащую на полу в том же месте, где она лежала прошлым вечером, когда он уходил оттуда. Сестра ФИО3, Лена, находящаяся там, ему сообщила, что вызвала полицию и скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которые сказали, что ФИО3 умерла.(т.1 л.д.31-34, 64-72, 114-117, т.2 л.д.8-11, 38-41).

Вина Николаева Ф.В. полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она со своей семьей проживает в ......................... Ее мать, ФИО3, проживала по адресу: ......................... Проживала ФИО3 одна, нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками, перебивалась случайными заработками, в состоянии опьянения была дерзкая, могла нагрубить, проявлять агрессию. Периодически она отправляла матери деньги через родственников, проживающих в ........................, на продукты питания. В седьмом часу утра "___" ___________ г. ей позвонила сестра матери Свидетель №1 и сообщила, что мама умерла, что, возможно, ее убили. В этот же день, около 10 часов она со своим мужем ФИО5 приехала в ........................ и сразу же пошла в квартиру ФИО15, где увидела труп матери, лежавший на полу в проходе между кухней и залом, из носа и из ушей были видны потеки крови, исходил трупный запах, и она поняла, что ФИО3 действительно избили. Также тетка Свидетель №1 рассказывала ей, что ее мать и Николаев Ф. с вечера "___" ___________ г. год выпивали вместе, а когда точно убили мать, ей не известно. Затем тело матери отвезли в морг, где ей сказали, что у матери все переломано. В день приезда в ........................ она спрашивала у Николаева Ф., что произошло между ним и ее матерью, тот сказал, что ничего, что они просто выпивали вместе. А ее мужу ФИО5 Николаев Ф. сказал, что ударил ФИО3, что между ними была драка. Николаев Ф.В. помогал выносить труп матери из квартиры, копать могилу. Николаева Ф.В. она помнит по школе, сама с ним сама не общалась, знает от тетки, что он выпивает, бил ее мать, которая ходила по поселку в синяках, но в полицию не обращалась.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что по адресу: ........................, проживала ее родная старшая сестра ФИО3, которая нигде не работала, злоупотребляла спиртным, иногда подрабатывала в поселке в хозяйствах у пожилых людей, также ей помогала ее дочь и она сама. В последнее время ФИО3 в поселке общалась с Николаевым Ф.В. и ФИО15, с ними и употребляла спиртное. Больше всего в последнее время ее сестра общалась с Николаевым Ф.В. Как ей известно, отношения между ее сестрой ФИО3 и Николаевым Ф.В. были дружеские. В состоянии опьянения Никонова не была агрессивной, но и спокойной тоже не была. "___" ___________ г. она (Свидетель №1) сестру не видела. "___" ___________ г. примерно в 6 часов 15 минут к ней пришел Щербаков и сказал, что ФИО3 умерла и лежит у него в квартире. После этого она вместе с Щербаковым пошла к нему домой. Зайдя в квартиру ФИО15 в проходе, ведущей с кухни в зал, она увидела свою сестру ФИО3, которая лежала на полу в синей куртке, черных броках и синих сапогах. Также из носа и из уха ФИО3 имелись кровянистые выделения, в области губ были кровоподтеки. Щербаков сказал, что Никонова с Николаевым Ф.В. накануне пришли к нему в гости около 14-15 часов с бутылкой водки, стали выпивать, а он ушел на рыбалку. Вернулся с рыбалки около 19 часов, Никонова лежала в проходе, он подумал, что она пьяная и не стал ее тревожить, чтобы она, проснувшись, не просила у него похмелиться, и лег спать. Утром он проснулся и увидел, что Никонова лежала в том же положении, что и накануне, дотронулся до нее и понял, что она мертвая, после чего пошел к ней (Свидетель №1). Сразу же после этого она позвонила в скорую помощь и в полицию, сообщив о случившемся. В это же время в квартиру ФИО15 пришел Николаев Ф.В. Она у него спросила, что произошло, на что Николаев Ф.В. ответил, что он ничего не знает, что Никонову никто не бил, что она упала и стукнулась. Недоброжелателей у сестры в поселке не было. Как относился Николаев к ее сестре, не знает, сестра ничего об этом не рассказывала, на Николаева Ф. не жаловалась. Никонова и раньше ходила с синяками, но на Николаева не жаловалась. После похорон от сотрудников полиции ей стало известно, что Николаев признался, что убил ФИО3.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что по адресу: ........................, проживают ее мама Свидетель №3 и младший брат Николаев Ф.В. Брат нигде не работает, пьет, часто – в компании с ФИО3 и ФИО15, ведет не очень хороший образ жизни. В состоянии опьянения брат бывает агрессивным, может крушить мебель, но никого не ударял, а трезвый - добрый и спокойный. В один из дней августа, утром ей позвонила мать и сообщила, что умерла ФИО3 и что брата забрали в полицию по подозрению в ее убийстве. Знает, что брат сожительствовал с Никоновой, но сам он об этом не говорил.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что по адресу: ........................, она проживает со своим сыном Николаевым Ф.В. Утром "___" ___________ г., примерно в 06 часов 30 минут Николаев Ф.В. взял початую бутылку водки и сказал, что пойдет к ФИО3 От односельчанки ФИО14 ей известно, что ФИО3 и ее сын пошли к ФИО15. Примерно в 19 часов того же дня сын вернулся домой, был выпивши и лег спать, она у него ничего не спрашивала. Утром "___" ___________ г. Николаев Ф. пошел к ФИО15, потом вернулся домой и сообщил, что умерла ФИО3, отчего та умерла, она у сына не спрашивала. Ее сын Николаев Ф.В. постоянной работы не имеет, подрабатывал, как мог, не женат. Он общался с ФИО3, сожительствовали они или нет, ей не известно. Сын употреблял спиртные напитки, в пьяном состоянии был нормальным, о том, бил ли он ФИО3, не знает, ей ничего плохого в нетрезвом состоянии сын не делал, с другими – не знает. Сама она к ФИО15 не ходила, труп ФИО3 не видела. ФИО3 была безвредная, ни с кем не враждовала, помогала ей, когда она болела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании ввиду наличия существенных противоречий, следует, что ее сын Николаев Ф.В. в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и вспыльчивым. Николаев Ф.В. молчаливый человек, он может не разговаривать с ней по несколько дней. Никогда ей о своих проблемах и радостях не рассказывает. Во время агрессии Николаев Ф.В. может кидать в людей каким-либо предметом, не задумываясь о последствиях. Также Филипп в состоянии алкогольного опьянения, находясь в агрессивном состоянии, может ударить кулаком об стену или об какой-либо предмет, успокаивается тяжело, старается после скандалов уйти куда-нибудь от людей. Если Филиппа спровоцировать, то он может начать драться с этим человеком или ударить его, становится агрессивным, неудержимым. Также Николаев Ф.В. бывает ворчливым, в том числе и в трезвом состоянии, высказывает недовольства если не найдет какой-либо предмет, который ему понадобился. Также иногда бывало, что Николаев Ф.В. ругается с ней по поводу своих вещей, который Николаев Ф.В. не может найти и они ему срочно понадобились. (т. 1, л.д. 202-205).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила, причину противоречий пояснить не смогла.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО15 следует, что в поселке ........................, по адресу: ........................, проживает его знакомый Николаев Ф.В., который часто приходил к нему домой в гости. Также Николаев Ф.В. поддерживал дружеские отношения с ФИО3, которую у них в поселке прозвали «Ширяиха». Также ему известно, что Николаев Ф.В. является инвалидом третьей группы по психическому заболеванию и учился в школе для умственно отсталых в ......................... Неоднократно замечал, что у Николаева Ф.В. внезапно случаются признаки агрессии, в случае, если люди не делают то, что Николаев Ф.В. хочет или если люди не согласны с его мнением. Знает, что Николаев Ф.В. поддерживал интимные отношения с ФИО3, но вместе с ней не проживал, так как мать Николаева Ф.В. была против этого, встречались Николаев Ф. с ФИО3 около трех лет. При нем неоднократно бывало, что Николаев Ф.В. наносил побои ФИО3 во время ссор. "___" ___________ г. около 16 часов к нему домой пришли Николаев Ф.В. и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и принесли с собой бутылку водки. У него дома на кухне Николаев Ф.В. и ФИО3 за столом распивали водку, а он сам находился в зале и смотрел телевизор. Примерно через 30 минут после их прихода он пошел на рыбалку, т.к. будучи трезвым не хотел общаться с пьяными людьми. Николаев Ф.В. и ФИО3 остались у него в квартире. Ранее он неоднократно оставлял их у себя в квартире, так как доверял им. Когда он уходил из дома, Николаев Ф.В. лежал на кровати, а ФИО3 сидела рядом с Николаевым Ф.В. на кровати в зале. При этом они что-то обсуждали, но не ругались. С рыбалки он вернулся около 19 часов этого же дня, на улице уже темнело. Зайдя в квартиру, увидел, что в проходе между кухней и залом на полу вниз лицом лежит ФИО3, а Николаева Ф.В. при этом в квартире не было. Он подумал, что ФИО3 в сильном алкогольном опьянении спит, и будить ее не стал, т.е. не стал подходить к ней и тормошить ее. Также он подумал, что ФИО3 выспится и сама уйдет к себе домой. Переворачивать ее он не стал. Посмотрев телевизор, он лег спать. При этом к ФИО3 не подходил. Проснувшись утром "___" ___________ г. около 06 часов, он увидел, что ФИО3 лежит в том же положении, что и накануне. Он потормошил ее, но ФИО3 никак не отреагировала. После этого он потрогал ее и почувствовал, что ее тело холодное, т.е. понял, что ФИО3 умерла. Он сразу же побежал к сестре ФИО3 Свидетель №1, которая также проживает в ........................, и сообщил, что ФИО3 не подает признаков жизни и что она находится у него дома. После этого он вместе с Свидетель №1 пошел к себе домой, где, перевернув ФИО3, увидели, что у той лицо все избитое, т.е. она вся в синяках и кровоподтеках. После этого они сразу же вызвали скорую помощь. Приехавшие врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО3 Около 07 часов "___" ___________ г. к нему домой пришел Николаев Ф.В., у которого он спросил, что между ним и ФИО3 произошло прошлым вечером. На это Николаев Ф.В. ему сначала ничего не ответил, а потом все же сказал, что ФИО3 якобы упала. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции. Николаев Ф.В. в это время также продолжал находиться у него в квартире. После того, как врачи осмотрели труп ФИО3, Николаев Ф.В. помог вынести труп ФИО3 до машины, чтобы отвезти ее в морг. Уверен, что ФИО3 избил Николаев Ф.В., так как кроме Николаева Ф.В. сделать это никто не мог. Сам он происходящее не видел и побоев ФИО3 не наносил, ссор и скандалов между ним с ФИО3 тоже не было.(т.1 л.д.73-76).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетелей участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» ФИО11 и ФИО12 следует, что в 07 часов 25 минут "___" ___________ г. они по указанию оперативного дежурного совместно выехали по телефонному сообщению Свидетель №1 по факту обнаружения трупа ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, по адресу: ......................... Прибыв на место происшествия, около ........................ их встретили Свидетель №1, ФИО15 и Николаев Ф.В. На их вопрос, что произошло, Свидетель №1 пояснила, что к ней домой около 06 часов пришел ФИО15 и сообщил, что в своей квартире обнаружил труп ФИО3 После этого они зашли в ........................, принадлежащую ФИО15, и в проходе, ведущей с кухни в зал обнаружили труп ФИО3, которая лежала на полу, на левом боку. Голова трупа была направлена в зальное помещение, а ноги в противоположную, т.е. в сторону входной двери в жилую часть дома. В ходе осмотра трупа ФИО3 на ее лице имелись гематомы и из носа имелись выделения красно-бурого цвета, похожие на кровь. На трупе была одета одежда, которая была надета в порядке, по сезону, без видимых механических повреждений. На одежде следов, похожих на кровь, не было. Следы крови в доме, в том числе под трупом, отсутствовали. Общий порядок в доме нарушен не был, следов борьбы и волочения также не было. Оформив протокол осмотра места происшествия, ФИО11 опросил ФИО15, который пояснил, что около 15 часов "___" ___________ г. к нему домой пришли односельчане ФИО3 и Николаев Ф.В., которые оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, около 16 часов, ФИО15 ушел на рыбалку, а ФИО3 и Николаев Ф.В. остались в его квартире. Около 19 часов 30 минут этого же дня ФИО15 вернулся с рыбалки и обнаружил у себя дома в проходе ФИО3, лежащую на полу, а Николаева Ф.В. дома уже не было. Подумав, что она спит, он не стал ее будить и сам также, посмотрев телевизор, лег спать. На следующее утро ФИО15 хотел разбудить ФИО3, но, потрогав ее, почувствовал, что она холодная, т.е. мертвая. О том, что умерла ФИО3, ФИО15 сообщил Свидетель №1 Также он опросил Николаева Ф.В., который пояснил, что около 14 часов "___" ___________ г. он встретился с ФИО3, и вместе с ней пошел к односельчанину ФИО15, где они распивали спиртные напитки. После выпитого спиртного он прилег на кровать и уснул. Проснувшись, около 19 часов этого же дня, он обнаружил ФИО3, лежащую в проходе и попросил ее прилечь на кровать, но ФИО3 ничего не ответила. После этого Николаев Ф.В. ушел к себе домой. На его вопрос, как у ФИО3 образовались телесные повреждения, Николаев Ф.В. ответил, что ей телесные повреждения не наносил. После того, как он опросил всех присутствующих, полагая, что смерть ФИО3 не носит криминальный характер, направил ее на исследование в Шумерлинское отделение БУ «РБСМЭ» для установления причины смерти. На следующий день, т.е. "___" ___________ г. из отделения ЗАГС г. Шумерля ФИО12 получил справку о смерти ФИО3, где было указано, что причиной ее смерти явилось множественные переломы ребер, о чем он сразу же доложил рапортом начальнику МО МВД России «Шумерлинский» ФИО13 В последующем от сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО12 стало известно, что к смерти ФИО3 причастен Николаев Ф.В., проживающий по адресу: ......................... (т.1. л.д. 195-197, 219-221).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО14 следует, что "___" ___________ г. с утра она находилась у себя дома, около 15 часов находилась возле своего дома и увидела, как мимо проходят Николаев Ф. и ФИО3 Шли они со стороны ........................ в сторону дома ФИО15 ним она не подходила и не разговаривала с ними. Около 17 часов она видела, как мимо ее дома прошел житель их поселка ФИО15, у которого при себе имелись рыболовные удочки. Шел он один со стороны своего дома. По походке ФИО15 был трезвый. Ничего подозрительного в ФИО15 она не заметила. Так как у ФИО15 в руках были удочки, и шел он со стороны своего дома, она поняла, что ФИО15 идет на рыбалку. С ФИО15 она не разговаривала. На следующий день, т.е. "___" ___________ г. ей от жителей поселка стало известно, что в квартире ФИО15 умерла ФИО3 Что произошло с ФИО3, и из-за чего та умерла, не знает (т.1 л.д. 232-234).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает фельдшером выездной бригады БУ «РССМП» в ......................... "___" ___________ г. в 07 часов 30 минут заступила на суточное дежурство в составе выездной бригады БУ «РССМП» ......................... В 06 часов 48 минут "___" ___________ г. в БУ «РССМП» ........................ поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО3, по адресу: ......................... Вызов поступил от сестры ФИО3 После этого она в составе вышеуказанной бригады с фельдшером ФИО17 и водителем ФИО18 прибыла на место вызова, где их встретила сестра ФИО3 Также в это время по указанному адресу находился мужчина, фамилию которого она не уточняла. Время прибытия на место назначения 07 часов 15 минут "___" ___________ г.. Зайдя в дом, они обнаружили женщину ФИО3, лежащую на полу в проходе между кухней и залом на правом боку, которая признаков жизни не подавала. Осмотрев ФИО3, увидела, что у той в области левого глаза имелась большая гематома, из носовых ходов имелись кровоподтеки. Тело ФИО3 было полностью окоченевшее. Так как ФИО3 была мертва, трогать ее они не стали. На ФИО3 была одета одежда, в том числе и верхняя, а именно куртка, брюки и сапоги. Со слов находящегося в доме мужчины им также стало известно, что ФИО3 обнаружили без признаков жизни около 06 часов утра. Обстоятельства наступления смерти ФИО3 им никто не сообщал. Находясь по вышеуказанному адресу, при них сестра пострадавшей сообщила о случившемся в полицию. После сообщения в полицию об обнаружении трупа, они уехали с места вызова (т.1 л.д. 239-241).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО19 следует, что в ........................ ранее проживала ФИО3, которую она хорошо знала, они часто общались, так как она работала в магазине, а ФИО3 иногда сидела с ней там. "___" ___________ г. ФИО3 скончалась. Обстоятельства смерти ФИО3 ей неизвестны. Примерно "___" ___________ г. ФИО3 пришла к ней в магазин. В этот день она заметила, что у ФИО3 имеются синяки в области лица, плеча и рук. Она спросила, что случилось, на что ФИО3 ответила, что упала. Она сразу поняла, что ФИО3 врет. Позже от сестры ФИО3 – Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО3 избил Николаев Ф.В. – житель ........................, с которым ФИО3 часто общалась и распивала спиртные напитки. ФИО3 постоянно ходила с синяками, при этом практически всегда находилась в компании Николаева Ф.В. ФИО3 боялась говорить, что ее избил Николаев Ф.В., так как не хотела, чтобы Николаева Ф.В. осудили. (т.2 л.д.22-25).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО20 следует, что в ........................ у него есть знакомая ФИО3, с которой он часто общался. "___" ___________ г. ФИО3 скончалась вследствие того, что ее избил Николаев Ф.В. – житель ......................... За 2-3 недели до смерти ФИО3 приходила к нему в синяках в области головы. Он спросил у ФИО3 откуда у нее синяки, на что та ответила, что ее избил Николаев Ф.В. – житель ........................, с которым ФИО3 систематически распивала спиртные напитки. Ему известно, что Николаев Ф.В. и ранее избивал ФИО3. Он говорил ФИО3, чтобы больше не пила с Николаевым Ф.В., что Николаев Ф.В. доведет ее «до гроба». Так и получилось. (т.2 л.д.26-29).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО21 следует, что недалеко от него ранее проживала ФИО3, которая скончалась "___" ___________ г. в доме ФИО15 Знает, что ФИО3 была обнаружена со множественными телесными повреждениями. Примерно в середине "___" ___________ г. года он встретил ФИО3 со множественными ссадинами и гематомами на лице. ФИО3 была вся синяя. На его вопрос, кто ее избил, ФИО3 ответила: «Это со всеми бывает, мои проблемы». Позже со слов ФИО20 ему стало известно, что ФИО3 избил Николаев Ф.В. Об этом ФИО20 рассказала сама ФИО3, которая часто распивала спиртное вместе с Николаевым Ф.В. (т.2 л.д.30-33).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО22 следует, что недалеко от него по адресу: ........................ ранее проживала ФИО3, которая скончалась "___" ___________ г.. ФИО3 постоянно распивала спиртные напитки с Николаевым Ф.В., часто находилась в его компании. Примерно за две недели до смерти ФИО3, он встретил ее на улице с синяками на лице области глаз. При этом ФИО3 была в темных очках. Он и ранее видел ФИО3 в синяках и ссадинах. В ........................ все говорили, что ФИО3 избил Николаев Ф.В. Сам он этого не видел. (т.2 л.д.34-37).

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Телефонными сообщением Свидетель №1, поступившим в МО МВД Росси «Шумерлинский» в 07 часов 20 минуты "___" ___________ г., из которого следует, что по адресу: ........................ скончалась ФИО3 (т.1 л.д. 161).

Картой вызова скорой медицинской помощи и протоколом установления смерти человека от "___" ___________ г., согласно которым в 06 часов 48 минут на Шумерлинскую подстанцию БУ ЧР «РССМП» Минздрава Чувашии поступил вызов по адресу: ........................ ........................ том, что ФИО3 умерла и необходима констатация смерти. Со слов соседей сотрудникам скорой медицинской помощи стало известно, что ФИО3 они обнаружили без признаков жизни около 06 часов. До этого употребляли спиртные напитки. обстоятельства смерти неизвестны. В области левого глаза ФИО3 обнаружена гематома, имеются кровоподтеки из носовых ходов. По билологическим признакам констатирована смерть ФИО3 (т.1 л.д. 227, 228).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ......................... Осмотром установлено, что с внутренней стороны двери, ведущей в дом, на расстоянии 1,2 метра от пола и 0,3 метра от боковой внутренней стороны двери обнаружены подсохшие пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, также пятна обнаружены на расстоянии 1,3 метра от пола и 0,4 метра от боковой внутренней стороны двери, на расстоянии 0,8 м от пола и 0,6 м от боковой внутренней стороны двери. Вышеуказанные пятна зафиксированы с помощью фотосъемки. В кухне, возле газовой плиты обнаружена бутылка водки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Родники Сибири». В ходе осмотра участвующее лицо, хозяин жилища, ФИО15 пояснил, что "___" ___________ г. около 15 часов 00 минут к нему в гости в состоянии алкогольного опьянения пришел Николаев и ФИО3, после чего они распивали спиртные напитки. После последующего алкогольного опьянения Николаев лег на кровать, расположенную в зальной комнате, а ФИО3 сидела на кровати, где лежал Николаев, после чего, около 16 часов того же дня ФИО15 ушел из дома и вернулся около 19 часов "___" ___________ г.. Придя домой, в проходе между зальной комнатой и кухней он обнаружил ФИО3 лежащей на полу. При этом Николаева дома не оказалось. На утро следующего дня ФИО15 обнаружил Никонову в таком же положении без признаков жизни. Кроме того, ФИО15 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что рядом с входом в зальную комнату обнаружил пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. Изъяты смывы с двери, дактилопленка следов пальцев рук с бутылки водки, смыв с пола в зале, (т.1 л.д. 5-14).

Протоколом выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ___________ МО МВД России «Шумерлинский» изъяты предметы одежды Николаева Ф.В., в которых он находился на момент совершения преступления. (т.1 л.д.42-48).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., из которого следует, что осмотрены следующие изъятые предметы: куртка из болоньевой ткани черного цвета, утепленная синтепоном, рубашка трикотажная темно-синего цвета в клетку серого и синего цвета, трико синтетическое, трикотажное, темно-синего цвета с белыми лампасами, пара калош черного цвета с отделкой из искусственного меха, три марлевых тампона со смывами с входной двери; марлевый тампон со смывом с пола зальной комнаты; смыв на марлевый тампон с правой руки подозреваемого Николаева Ф.В.; смыв на марлевый тампон с левой руки подозреваемого Николаева Ф.В.; (т.1 л.д. 41-46, 235-237).

Заключением судмедэксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что у Николаева Ф.В., ........................р. телесных повреждений не обнаружено (т.1, л.д. 49).

Заключением эксперта (экспертизой трупа) № ___________ от "___" ___________ г., актом судебно-гистологического исследования от "___" ___________ г., актом судебно-химического исследования от "___" ___________ г., из которых следует, что смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной травмы грудной клетки, живота, головы, конечностей: закрытая травма грудной клетки в форме множественных переломов ребер со смещением костных отломков, с повреждениями пристеночной плевры и ранениями отломками ребер левого легкого, множественных разрывов межреберных мышц, кровоизлияний в ткань легких, средостение, мягкие ткани грудной клетки со скоплением крови в плевральных полостях (900 мл слева, 300 мл справа), кровоподтеков и ссадины грудной клетки; тупая травмы живота в форме разрывов и размозжения правой доли печени, размозжения селезенки с массивными некрозами и кровоизлияниями; кровоизлияний в диафрагму, брыжейку тонкого и толстого кишечника со скоплением крови в брюшной полости (800мл); кровоподтеков живота; кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа, кровоподтеки и ссадины лица и конечностей, осложнившаяся дыхательной недостаточностью и массивной кровопотерей. От момента смерти до начала исследования трупа прошло около 2 суток. Сочетанная травма грудной клетки, живота, головы, конечностей: закрытая травма грудной клетки в форме множественных переломов ребер со смещением костных отломков, с повреждениями пристеночной плевры и ранениями отломками ребер левого легкого, множественных разрывов межреберных мышц, кровоизлияний в ткань легких, средостение, мягкие ткани грудной клетки со скоплением крови в плевральных полостях (900 мл слева, 300 мл справа), кровоподтеков и ссадины грудной клетки; тупая травма живота в форме разрывов и размозжения правой доли печени, размозжения селезенки с массивными некрозами и кровоизлияниями; кровоизлияний в диафрагму, брыжейку тонкого и толстого кишечника со скоплением крови в брюшной полости (800мл); кровоподтеков живота; кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа, кровоподтеки и ссадины лица и конечностей по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (п. 6.1.11. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ СР РФ № 194н). Данная сочетанная травма могла образоваться от воздействия тупых твердых предметов незадолго до смерти. Все повреждения носят прижизненный характер. Повреждения могли образоваться от не менее 20 воздействий. Данная сочетанная травма могла образоваться от воздействия таких тупых твердых предметов как руки и ноги, при однократном падении из положения стоя на тупую твердую поверхность образоваться не могла. После образования данной сочетанной травмы смерть пострадавшей могла наступить через короткий промежуток времени. После образования данной сочетанной травмы пострадавшая могла совершать самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,48г/дм (%о)‚ такая концентрация у живых лиц обычно соответствует опьянению средней степени (т.1 л.д. 53-56, 57-58, 59).

Следовательно, давность образования телесных повреждений, послуживших причиной смерти ФИО3, соответствует времени совершения преступления.

Заключением эксперта № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что под эмульсионным слоем одного отрезка дактилоскопической пленки, изъятого "___" ___________ г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, ........................ бутылки водки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Родники Сибири», имеются два следа пальцев руки, пригодные для идентификации личности человека. Данные два следа пальцев руки оставлены указательным и средним пальцами руки Николаева Ф.В., "___" ___________ г. года рождения, проживающего по адресу: ........................ (т.1 л.д. 214-217).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Николаева Ф.В. в причинении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3, повлекшего по неосторожности ее смерть.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой Николаев Ф.В. страдал в прошлом и в момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время умственной отсталостью легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами (F-70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные меддокументации о трудностях усвоения полноценных школьных знаний, обучении по вспомогательной программе, неустойчивой социальной и трудовой адаптации со склонностью к алкоголизации. Диагноз подтверждается данными освидетельствования МПК, где у него выявлялись признаки интеллектуального недоразвития на уровне дебильности, а также результатами настоящего исследования, выявившего низкий интеллектуальный уровень с конкретностью мышления, инфантильностью суждений, бедность и незрелость эмоционально-волевой сферы, примитивность личности. Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали Николаева Ф.В. в период исследуемых событий и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства не отмечалось, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и способен в настоящее время давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. (т.1 л.д.189-191)

Таким образом, Николаев Ф.В. на момент совершения преступления и в настоящее время вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Действия Николаева Ф.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В основу приговора суд принимает показания потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными в суде.

К показаниям подсудимого о том, что он не помнит остальных ударов, кроме одного удара кулаком в голову потерпевшей и двух ударов ногой область живота потерпевшей, суд относится критически и считает их данными с целью облегчить свое положение, поскольку в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Также данные показаниями опровергаются исследованными в суде доказательствами, которые взяты в основу приговора.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства Николаев Ф.В. характеризуется отрицательно за склонность к злоупотреблению алкоголем, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами следует считать признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, либо исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного, общественно-опасного способа совершения преступления и его социальной значимости, суд считает возможным достижение целей наказания лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Николаев Ф.В. ранее не отбывал лишение свободы, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Николаеву Ф.В. отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: куртка из болоньевой ткани черного цвета; рубашка трикотажная темно-синего цвета в клетку серого и синего цвета; трико синтетическое трикотажное; пара калош черного цвета, принадлежащие Николаеву Ф.В., три марлевых тампона со смывами с входной двери; марлевый тампон со смывом с пола зальной комнаты; смыв на марлевый тампон с правой руки подозреваемого Николаева Ф.В.; смыв на марлевый тампон с левой руки подозреваемого Николаева Ф.В. подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Филиппа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения Николаеву Филиппу Владимировичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с "___" ___________ г..

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Николаева Ф.В. под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Вещественные доказательства: куртку из болоньевой ткани черного цвета; рубашку трикотажную темно-синего цвета в клетку серого и синего цвета; трико синтетическое трикотажное; пару калош черного цвета, принадлежащие Николаеву Ф.В., три марлевых тампона со смывами с входной двери; марлевый тампон со смывом с пола зальной комнаты; смыв на марлевый тампон с правой руки подозреваемого Николаева Ф.В.; смыв на марлевый тампон с левой руки подозреваемого Николаева Ф.В. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Н.Б. Миронова