Решение по делу № 1-306/2022 от 27.04.2022

УИД 23RS0014-01-2022-002321-60 к делу № 1-306/2022     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края "8" июня 2022 г.

Динской районный суд в составе:

Председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Прищеп Н.Э.

с участием гособвинителя Динской прокуратуры Очередько В.А.

подсудимого Федорова В.В. и его защитника Барановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В. совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Федоров В. в октябре 2021 года, находясь на берегу реки «Кочеты», на участке местности с географическими координатами в.д., в <адрес>, обнаружив куст дикорастущего растения конопли, сорвал с него части и листья, принес в свое домовладение, расположенное по адресу <адрес>, высушил и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. После употребления марихуаны, на внутренних поверхностях полимерной бутылки и металлической накидной головке образовавшийся налет коричневого цвета, Федоров В.В. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, так как знал, что образовавшийся в результате курения марихуаны налет коричневого цвета является наркотическим средством, именуемым – гашишное масло, общей массой 0,68 грамм, которое Федоров В.В., которое незаконно изготовил и хранил в хозяйственной постройке и на территории двора домовладения по <адрес> массой 0,23 гр., 0,03 гр., 0,42 гр., а всего общей массой 0,68 гр., до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 19 минут до 14 часов 37 минут.

В судебном заседании Федоров В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее <данные изъяты>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Данные о личности позволяют суду назначить наказание подсудимому без лишения свободы, но и без применения ст. 64 и 73 УК РФ, а так же, без изменения категории преступления по п. 6 ст. 15 УК РФ в связи с отсутствием к этому оснований, однако возможным назначить реальное наказание в виде штрафа в доход государства. Так, в соответствии со ст. 44 УК РФ одним из видов наказания является штраф и определяется судом в порядке ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления. Как указал подсудимый, его доход по месту работы позволит выплатить штраф, и суд учитывает это как возможность не применять иные, более суровые, меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - гашишное масло, общей массой 0,68 грамм, пластиковую бутылку и крышку, находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1-306/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурору Динского района
Другие
Баранова Инесса Алексеевна
Федоров Владимир владимирович
Суд
Динской районный суд Краснодарского края
Судья
Семенихин Юрий Васильевич
Статьи

228

Дело на странице суда
dinskoy.krd.sudrf.ru
27.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2022Передача материалов дела судье
27.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2022Судебное заседание
12.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее