Решение по делу № 2а-1007/2021 от 15.01.2021

Дело № 2а-1007/21

УИД 25RS0002-01-2021-000098-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Севостьяновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к административному ответчику Делех Екатерине Леонидовне о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Делех Е.Л. обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что Делех Е.Л. имеет в собственности имущество, которое в силу ст. 38 НК РФ является объектом налогообложения, а именно: гаража, расположенного по адресу <адрес> с дата, жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с дата. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ Инспекцией произведен расчет налогов и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от дата со сроком уплаты не позднее дата (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату). В соответствии с указанным уведомлением подлежит уплате налог на имущество физических лиц за дата год в сумме <...> руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога согласно ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени, размер которых за период с дата по дата составил <...> руб. В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от дата через личный кабинет налогоплательщика, которое не исполнено. Налог на имущество физических лиц в сумме <...> руб., земельный налог и пени за дата год налогоплательщиком уплачены в полном объеме за пределами сроков. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и сбору. Определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен. С учетом этого, просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: в размере <...><...> руб. за период с дата по дата.

В судебное заседании представитель МИФНС № 12 по Приморскому краю не явился, извещен надлежаще, что подтверждено почтовым уведомлением.

Административный ответчик Делех Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась, от получения судебного извещения, направленного по адресу <адрес>, уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой и копией административного иска с приложенными документами возвращено в адрес суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 в дата году являлась собственником гаража и жилого дома, расположенных по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ Инспекцией произведен расчет налогов и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от дата со сроком уплаты не позднее дата (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату), согласно которому налог на имущество физических лиц за указанные объекты за дата год составил <...> руб.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога согласно ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени по налогу на имущество за дата год в размере <...> руб. за период с дата по дата.

В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от дата через личный кабинет налогоплательщика, которое получено дата.

Налог на имущество физических лиц в сумме <...> руб. налогоплательщиком уплачен за пределами сроков.

Доказательств оплаты административным ответчиком суммы пени в размере <...> руб. не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к административному ответчику Делех Екатерине Леонидовне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Делех Екатерины Леонидовны, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <...> руб. за дата год за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <...> руб.

Реквизиты для перечисления: Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока, БИК №

Получатель: УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю)

ИНН получателя №, КПП получателя №

Счет получателя №

ОКТМО №, КБК № – госпошлина

КБК №- пени по налогу на имущество

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме – 25.02.2021.

Судья Т.А. Михайлова