Решение по делу № 33-9599/2023 от 21.09.2023

Судья Струкова О.А. Дело № 33-9599/2023 (2-1171/2023)

УИД 25RS0003-01-2022-005745-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 г.          г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Розановой М.А.,

судей Чубченко И.В., Иващенко В.А.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарикова Николая Владимировича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.01.2023, которым исковые требования удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу Бондарикова Н.В. взысканы неустойка в размере 280 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Заслушав доклад судьи Чубченко И.В., судебная коллегия

установила:

Бондариков Н.В. обратился в суд с названным иском, указав, что 14.02.2022 вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством ..., при участии транспортного средства ..., под управлением ФИО6, причинен вред принадлежащему на праве собственности истцу транспортному средству .... 17.02.2022 он обратился в финансовую организацию (ответчику САО «ВСК») с заявлением о выплате страхового возмещения. 10.03.2022 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 137719 руб. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа составляет 2 498 100 руб. 05.07.2022 он обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении расходов на оплату услуг эксперта. 04.08.2022 САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 262281 руб. Он обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 31.08.2022 рассмотрение обращения прекращено. В связи с чем просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 382930 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. В случае удовлетворения требований просил применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

В мотивировочной части решения суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Бондарикова Н.В., взыскав в его пользу с САО «ВСК» неустойку в размере 280 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб.

Вместе с тем, в абз. 2 резолютивной части решения суд взыскал госпошлину в доход бюджета муниципального бюджета Владивостокского городского округа с АО «СОГАЗ».

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 200, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Бондарикова Николая Владимировича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления технической ошибки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий    

Судьи