ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-31466/2023
№ дела суда 1-й инстанции 2-430/2022
23RS0016-01-2022-000471-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 10 октября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Жогина О.В.,
судей Якубовской Е.В., Богатых О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС №2 по Волгоградской области кООО «Айсберг» (г. Волгоград) ООО «Мостлизинг», ООО «Айсберг»(г. Краснодар), ФИО3, ФИО2, ФИО1, ООО «КлючАвто» автомобили с пробегом» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по кассационной жалобе Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Волгоградской области на решение Ейского районного суда Краснодарского края от 13 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав представителя Межрайонной инспекции ФНС №2 по Волгоградской области по доверенности ФИО7, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция ФНС №2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ООО «Айсберг» (г.Волгоград) ООО «Мостлизинг»,ООО «Айсберг» (г. Краснодар), ФИО3, ФИО2, ФИО1, ООО «КлючАвто» автомобили с пробегом» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, в обоснование заявленных требований указав, что сделки совершены аффилированными лицами с целью уклонения от уплаты налогов.
Решением Ейского районного суда от 13 октября 2022 года Межрайонной инспекции ФНС №2 по Волгоградской области отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2023 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суды, приходя к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными, не учли доводы истца о недобросовестности сторон при их совершении, нарушении закона, отсутствии намерения сторон совершить первую сделку в действительности.
Ссылка на добросовестность покупателя, противоречит нормам гражданского законодательства, направленных на защиту прав третьих лиц, в данном случае налогового органа, что может свидетельствовать о злоупотреблении в данной ситуации, поскольку иной механизм защиты нарушенных прав налогового органа не предусмотрен законодательством.
Таким образом, отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции предоставил возможность сторонам договора своими недобросовестными действиями (заключение нового договора купли-продажи) создать реституционный иммунитет в отношении спорного имущества, что не отвечает целям правосудия в целом. При этом, заявление инспекции содержало требование о применении последствий недействительности (ничтожности) оспариваемых сделок.
Судами не принято во внимание, что ООО «Айсберг», злоупотребляя предоставленным правом свободы заключения договора, имея целью избежание взыскания задолженности по налоговым обязательствам за счет имущества, переоформило транспортное средство на взаимозависимых лиц. В связи с недобросовестным поведением ООО «Айсберг» налоговый орган лишен возможности осуществить взыскание задолженности по налогам, пени и штрафам, доначисленным по результатам выездной налоговой проверки, за счет имущества налогоплательщика. Заключая оспариваемые сделкиООО «Айсберг» преследовало наступление иных, не предусмотренных договором, гражданско-правовых отношений, то есть, имело место недобросовестное поведение, направленное на сокрытие имущества от обращения взыскания на него по требованию налогового органа.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в кассационную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Айсберг» является должником по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 13 092 000 руб., в том числе, по результатам проведенных контрольных проверок от 31.12.2018 №15149 на сумму 2 072 046, 09 руб.; от 18.06.2018 №14976 на сумму 2 119 777, 97 руб.; от 26.03.2018 №14928 на сумму1 514 448, 73 руб.
В связи с образовавшейся задолженностью налоговым органом в адрес должника были направлены требования об уплате налогов и других обязательных платежей.
В связи с отсутствием уплаты по требованиям инспекцией было принято решение о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика.
Судебными приставами-исполнителями Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, которые были окончены ввиду отсутствия у должника имущества и иных доходов.
Как следует из материалов дела, 12.01.2018 между ООО «Икарлизинг» (лизингодатель) и ООО «Айсберг» (лизингополучатель) был заключен договор внутреннего лизинга от 12.01.2018, согласно условиям которого лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей. Стоимость предмета лизинга на момент заключения договора составила4 658 000 руб., в том числе, НДС 18% 710 542,37 руб. Сумма договора лизинга составила 5 261 139, 55 руб., в том числе, НДС 18% 802 546, 71 руб.
В соответствии с условиями заключенного лизингодателем во исполнение договора лизинга договора купли-продажи от 12.01.2018, приобретенный по указанному договору купли-продажи автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER VELAR, VIN № был передан лизингополучателю во владение и пользование по акту приема-передачи от 22.01.2018.
Таким образом, обязанности лизингодателя по договору лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Условиями договора лизинга предусмотрено, что лизингодатель обязуется приобрести в собственности указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором. Предмет лизинга передается лизингополучателю на срок до 01.01.2021.
Уведомлением от 15.12.2018 лизингодатель – ООО «Икарлизинг» уведомило лизингополучателя – ООО «Айсберг» об изменениях в условиях договора лизинга, согласно которым сумма договора лизинга увеличилась до 5 319 719, 51 рубль, включая НДС, сумма которого до 31 декабря 2018 года исчисляется по ставке 18 %, а с 1 января 2019 года – исчисляется по ставке20%, если иной размер ставки не установлен применимым законодательством.
12.01.2018 между ООО «Икарлизинг» (лизингодателем) иООО «Айсберг» (лизингополучателем) также было заключено Генеральное соглашение об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники, в соответствии с которым право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю и сохраняется в течение всего срока действия договора. Право владения и пользования предметом лизинга в течение действия договора лизинга принадлежит лизингополучателю. В случае оплаты всех лизинговых платежей, пеней, штрафов и иных платежей, обусловленных настоящим генеральным соглашением, по окончании срока лизинга, лизингополучатель имеет право приобрести предмет лизинга в собственность лизингополучателя по выкупной цене, указанной в договоре лизинга. График выплаты выкупной цены в составе суммы договора лизинга указан в Графике платежей.
Таким образом, согласно условиям заключенного сторонами договора и Генерального соглашения право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю исключительно при полном добросовестном исполнении договора лизинга и уплате не только всех лизинговых платежей, но и пеней, штрафов и иных платежей.
18.06.2020 между лизингодателем ООО «Икарлизинг», ООО «Айсберг» (№) (лизингополучатель 1) и ООО «Айсберг» (№) (лизингополучатель 2) было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве – договоре внутреннего лизинга от 12.01.2018, согласно условиям которого лизингополучатель 1 переводит в полном объеме права (требования) к лизингодателю и переводит обязанности перед лизингодателем, а лизингополучатель 2 принимает права и обязанности лизингополучатель 2 перед лизингодателем, возникшие из договора лизинга.
Таким образом, по условиям данного соглашения все права и обязанности по обязательным и сопутствующим договорам, в том числе: договору купли-продажи от 12.01.2018, договору лизинга от 12.01.2018, Генеральному соглашению об условиях договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники от 12.01.2018, уведомлению от 05.12.2018 об изменении договора лизинга от 12.01.2018 перешли от ООО «Айсберг» № к ООО «Айсберг» №. При этом, стороны договорились, что сумма переплаты, указанная в п. 1.2.5 настоящего соглашения в размере 252 191, 93 руб., зачитывается в счет погашения задолженности по пени, указанной в п. 1.2.6 настоящего соглашения, в размере 64 563, 74 руб. в счет погашения задолженности по штрафу в размере 64 563, 74 руб., в счет погашения задолженности по штрафу, указанной в п. 1.2.7 соглашения в размере106 394, 39 руб., в счет частичного погашения задолженности по оплате расходов по страхованию предмета лизинга, указанной в п. 1.2.8 соглашения в размере 81 233, 80 руб. Лизингополучатель 2 – ООО «Айсберг»№, в течение срока действия договора должен будет уплатить лизингодателю лизинговые платежи на сумму 282 139, 78 руб., включая НДС по ставке 20%, в которую не включены суммы, указанные в п. 1.3 настоящего соглашения.
Как следует из истории платежей, в период с 10.05.2018 в счет оплаты по данному договору платежи за ООО «Айсберг» № производились ООО «Айсберг» № и физическим лицом ФИО9
Согласно соглашению от 18.06.2020, на момент его заключения за лизингополучателем ООО «Айсберг» № значилась задолженность по штрафным санкциям в размере 282 139, 78 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что руководителем ООО «Айсберг» № с 06.09.2017 и по настоящее время является ФИО8, а единственным участником общества с 11.11.2016 является ФИО9, который в период с 27.12.2017 по 27.12.2018 являлся единственным участником и руководителемООО «Айсберг» №, основным видом деятельности обоих предприятий является «строительство кораблей, судов и плавучих конструкций».
Между тем, фактическое исполнение обязательств по соглашению подтверждают платежные поручения, в соответствии с которыми лизингополучателем 2 была исполнена обязанность по оплате, а также передача лизингополучателю 2 в фактическое владение и пользование лизингополучателем предметом лизинга, также передача лизингополучателем 1 лизингополучателю 2 всех документов по договору лизинга, необходимых для его исполнения.
Поскольку на момент заключения оспариваемого соглашения все лизинговые платежи не были уплачены ООО «Айсберг» № лизингодателю – ООО «Икарлизинг» и у ООО «Айсберг» № имелась задолженность перед лизингодателем по оплате пеней, штрафов, расходов лизингодателя по страхованию предмета лизинга, соответственно, предмет лизинга не находился в собственности ООО «Айсберг» №, и у него отсутствовало право требования к лизингодателю о передаче предмета лизинга в свою собственность, поскольку согласно условиям Генерального Соглашения об условиях договора финансовой аренды (лизинга) автотранспорта и специальной техники от 12.01.2018 предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю (т.е. ООО «Икарлизинг») и сохраняется в течение всего срока действия договора и только в случае оплаты всех лизинговых платежей, пеней и штрафов и иных платежей, обусловленных настоящим Генеральным Соглашением, по окончании срока лизинга, лизингополучатель имеет право приобрести предмет лизинга в собственность лизингополучателя по выкупной цене, указанной в договоре лизинга.
Таким образом, оспариваемая сделка не содержат признаков, характеризующих ее как мнимую, отсутствуют предусмотренные статьей 170 ГК РФ основания для признания оспариваемого соглашения ничтожны.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в случае удовлетворения судом заявленных исковых требований и признания судом недействительными оспариваемых сделок будет обеспечен возврат имеющейся у ООО «Айсберг» № задолженности по уплате налогов, материалы дела не содержат.
Оспариваемое соглашение от 18.06.2020 о перемене лица в обязательстве – договоре внутреннего лизинга, было заключено до передачи права собственности лизингодателем ООО «Икарлизинг» лизингополучателю – ООО «Айсберг» № на имущество – предмет лизинга, соответственно на момент его заключения право собственности на предмет лизинга принадлежало лизингодателю.
По договору купли-продажи от 29.06.2020 ООО «Айсберг» № спорный автомобиль был продан ФИО3 за 3 325 000 руб. Право собственности ФИО3 зарегистрировано в установленном порядке.
В полисе ОСАГО от 12.01.2021 ФИО8 также указана лицом, являющимся допущенным к управлению данным автомобилем.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что порядок заключения договора купли-продажи соответствовал нормам гражданского законодательства, и требованиям к его форме, содержанию и основным положениям, предусмотренным для данных видов договоров соблюдены, в том числе согласована стоимость отчуждаемого автомобиля и порядок оплаты. Переход права собственности на нового собственника зарегистрирован в отделе ГИБДД.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «LAND ROVER RANGE ROVER VELAR, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ 08.05.2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 03.09.2021, ░░ 3 900 000 ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8, 153, 154, 166, 168, 170, 218, 420, 432, 434 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 ░░░░ №25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.6 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░