Решение по делу № 2а-2816/2019 от 29.04.2019

13 мая 2019 года Дело №2а-2816/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.,

при секретаре Комотёсовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Русенко Маргарите Михайловне, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Трясову Андрею Олеговичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №....., возложении обязанности устранить допущенное бездействие,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» в лице представителя Патрикеева Я.В. обратилось в суд с указанным административным иском.

До судебного заседания от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» в лице представителя Патрикеева Я.В., наделенного в соответствии с доверенностью от 23.11.2018 полномочиями на отказ от административного иска, поступило письменное заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Русенко М.М., начальник отдела – старший судебный пристав отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Трясов А.О., Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заинтересованное лицо Панфилова Д.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» от 13.05.2019 об отказе от административного иска, подписанное представителем административного истца, приобщено к делу.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны, на что представитель истца указывает в заявлении.

Отказ административного истца от административного иска о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №....., возложении обязанности устранить допущенное бездействие заявлен в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований после обращения в суд, не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Русенко Маргарите Михайловне, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Трясову Андрею Олеговичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №....., возложении обязанности устранить допущенное бездействие, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцать дней со дня вынесения.

Председательствующий О. Н. Чистяков