Решение по делу № 12-30/2024 (12-1745/2023;) от 01.12.2023

УИД 59RS0004-01-2023-006958-57

Дело № 12-30/2024

Р Е Ш Е Н И Е

27 марта 2024 года                      город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Рожкова И.П., при ведении протокола помощником судьи Швецовой С.В., с участием Калинина Е.О., представителя прокуратуры Пермского края Поносова А.В., представителя заместителя начальника Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края Камских О.И. - Зелениной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина Е.О. на определение заместителя прокурора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края - Камских О.И.,

у с т а н о в и л:

Определением заместителя прокурора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Камских О.И. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Калинин Е.О., не согласившись с вынесенным определением, обратился в суд с жалобой, просит его отменить, указав, что доказательств, свидетельствующих о направлении в его адрес ответа на обращение не представлено, внутренний документ Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края таким доказательством не является, поскольку не позволяет отследить его доставку адресату, по электронной почте ответ он также не получал.

В судебном заседании Калинин Е.О. доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа просил определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Камских О.И. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании поддержала письменные объяснения.

Оценив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 указанного кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края поступило два обращения Калинина Е.О., зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ за №№ о несогласии с действиями (бездействием) должностных лиц Инспекции, а также об ознакомлении с материалами проверки №.

Не получив в установленный срок ответ на данные обращения, Калинин Е.О. обратился в прокуратуру Свердловского района г.Перми с жалобой, содержащей просьбу о привлечении должностных лиц Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ.

Прокуратурой Свердловского района г.Перми данная жалоба перенаправлена в прокуратуру Пермского края.

По данному факту определением заместителя прокурора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Камских О.И.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ст.5.59 КоАП РФ, установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время срок давности истек, в связи с чем за пределами установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края Камских О.И. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, утрачена.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, основания для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2023г. и удовлетворения жалобы Калинина Е.О. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя прокурора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Калинина Е.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - И.П.Рожкова