Решение от 21.01.2021 по делу № 11-13/2021 от 25.11.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года                            г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Галюковой М.И.

при секретаре Звездиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Кузьмин В.Н., Кузьмина Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Кузьминой П.В. на решение мирового судьи судебного участка №6 Центрального района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Кузьмин В.Н., Кузьмина Е.В., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Кузьминой П.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» обратилось в суд с иском к Кузьмину В.Н., Кузьминой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Кузьминой П.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по оплате потребленной услуги. Истец просил (с учетом уточнений) взыскать с Кузьмина В.Н. задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5644 руб. 26 коп. Взыскать с Кузьминой Е.В. в пользу истца задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5644 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 451 руб. 54 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «ПОВВ» к Кузьмину В.Н., Кузьминой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Кузьминой П.В. о взыскании задолженности удовлетворены. Взыскана с Кузьмина В.Н. в пользу истца задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5644 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 225 руб. 77 коп., взыскана с Кузьминой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кузьминой П.В. в пользу истца задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5644 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 225 руб. 76 коп.

Ответчики не согласились с данным решением, подали апелляционные жалобы, в которых указали на пропуск срока исковой давности, неверную оценку публичного договора о предоставлении коммунальных услуг, нарушение принципа состязательности сторон.

Ответчик Кузьминой П.В. в ходе судебного заседания на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил отменить решение мирового судьи.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему выводу.

Кузьмин В.Н., Кузьмина Е.В. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Кузьминой Е.В. – Кузьмина П.В.

На основании ст. 426 ГК РФ, между МУП «ПОВВ» и ответчиками заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики потребляя коммунальные услуги, оплату которых не производили, в связи с чем образовалась задолженность.

Мировой судья при разрешении спора правильно руководствовался положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, ст. 426, ст. 420, ст. 421, ст. 435, ст. 438 ГК РФ, ФЗ от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №354 от 06 мая 2011 года, Правилами установления и определения норматив потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №306, а также постановлениями Правительства РФ от 16 апреля 2013 года №344 и от 17 декабря 2014 года №1380, и с учетом требований ст. 196, ст. 200 ГПК РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в размере 5644 руб. 26 коп. с каждого из совершеннолетних ответчиков.

Доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства, мировой судья дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств. Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела и доводам сторон.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены решения мирового судьи суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░