Решение по делу № 2а-349/2018 от 25.06.2018

Дело № 2а-349/2018

УИД 29RS0003-01-2018-000466-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года                                                                                                               с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске административное дело по административному исковому заявлению Ногтева В. В. к отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО и обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о принятии результатов оценки автомобиля, признании недействительным отчета об оценке стоимости имущества №__ от _____.__г,

установил:

Ногтев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО и обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о принятии результатов оценки автомобиля, признании недействительным отчета об оценке стоимости имущества №__ от _____.__г.

В обоснование требований указано, что 20 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району в рамках возбужденного исполнительного производства №__-ИП от _____.__г вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества – автомобиля «Volkswagen Transporter Т4», 1995 года выпуска, произведенного ООО «Аксерли» _____.__г.

        С данным постановлением и отчетом об оценке №__ от _____.__г, выполненным ООО «Аксерли» он не согласен, считает, что оценка автомобиля, произведенная оценщиком ООО «Аксерли» не соответствует реальной рыночной стоимости имущества. Считает, что оценщиком нарушены положения ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», полагал определенную в отчете сумму оценки заниженной, не соответствующей его рыночной стоимости. Судебный пристав-исполнитель принял результаты оценки, не дав мотивированной оценки отчета на предмет его объективности и соответствия требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности».

Административный истец Ногтев В.В., представители административных ответчиков ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, Управления ФССП по Архангельской области и НАО, ООО «Аксерли», заинтересованные лица ООО «Платан», специалист ООО «Аксерли» Фуртак А.В., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО Терре О.А. в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, уведомлены своевременно.

Административный истец Ногтев В.В. представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как установлено в судебном заседании административный истец Ногтев В.В. представил заявление в письменном виде, в котором просит принять отказ от административных исковых требований к к отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО и обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о принятии результатов оценки автомобиля, признании недействительным отчета об оценке стоимости имущества №__ от _____.__г, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять данный отказ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Ногтева В. В. от исковых требований к к отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО и обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о принятии результатов оценки автомобиля, признании недействительным отчета об оценке стоимости имущества №__ от _____.__г.

Производство по делу по административному исковому заявлению Ногтева В. В. к отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО и обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о принятии результатов оценки автомобиля, признании недействительным отчета об оценке стоимости имущества №__ от _____.__г, - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         Н.В. Минина