Решение по делу № 01-0453/2024 от 01.07.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                        13 сентября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Рябининой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Токарева Олега Валерьевича, паспортные данные УССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ДНР, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним техническим образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев О.В. виновен в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Токарев О.В., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», действуя умышленно, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), при неустановленных обстоятельствах незаконно в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» 02 февраля 2024 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, в районе станции метро «Сходненская» адрес, более точное место не установлено, у неустановленного лица приобрел посредством «тайника-закладки» наркотическое средство массой 0,3 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/166 от 26 февраля 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным или особо крупным размером, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, используя принадлежащий ему (Токареву О.В.) мобильный телефон (смартфон) марки «Realme 10» (Реалми 10) и установленный на нем мессенджер «WhatsApp» (Вотсапп) для незаконного сбыта наркотических средств 04 февраля 2024 года в 20 часов 11 минут, находясь по адресу: адрес, д.52, корп. 1, кв. 76, вступил в диалог с ранее ему знакомым фио, который в 20 часов 12 минут высказал просьбу сбыть ему (фио) наркотическое средство – каннабис (марихуана), на что Токарев О.В. согласился. Согласно состоявшейся между ними договоренности Токарев О.В. должен был упаковать вышеуказанное наркотическое средство в прозрачный полиэтиленовый материал, поместить его в коробку от мобильного телефона, после чего передать ее с находящимся в ней одним свертком с наркотическим средством – каннабис (марихуана) курьеру ООО «Яндекс Доставка» до адреса: адрес, которого должен был вызвать и оплатить фио

После этого Токарев О.В. 04 февраля 2024 года в 20 часов 49 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», передал курьеру ООО «Яндекс Доставка» фиоу., не осведомленному о его (фио) преступных намерениях, коробку от мобильного телефона с находящимся в ней одним свертком, в котором согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/166 от 26 февраля 2024 года содержится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,3 г, масса высушенного до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию вещества составляет 0,27 г (расчетная величина), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным или особо крупным размером, с целью сбыта ранее знакомому фио, однако свои преступные действия до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 04 февраля 2024 года примерно в 21 час 07 минут курьер ООО «Яндекс Доставка» фиоу. обнаружил вышеуказанный сверток с наркотическим средством, после чего в 21 час 33 минуты обратился в ОМВД России по адрес, после чего 04 февраля 2024 года в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 45 минут по адресу: адрес, адрес в ходе проведения личного досмотра фиоу. он добровольно выдал указанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Подсудимый Токарев О.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 2 февраля 2024 года он решил приобрести марихуану, чтобы покурить, договорился в ходе личной встречи, что к нему приедет фио, чтобы вместе покурить марихуану. Потом фио позвонил ему, сказал, что к нему приехала девушка, попросил отправить марихуану курьером, сообщил, что самостоятельно организует доставку. Далее фио положил марихуану в коробку из-под мобильного телефона, передал курьеру, которого вызвал фио. Далее по карте он увидел, что курьер поехал в отдел полиции. Изначально с фио они договаривались в ходе личной встречи, потом в ходе телефонного разговора, продолжили общаться в вотсапе. Поскольку инициатива общения в вотсапе исходила от фио, он не признает квалифицирующий признак использования сети «Интернет».

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями фиоу. на следствии о том, что он работает в ООО «Яндекс.Доставка» в должности курьера на арендованном автомобиле марка автомобиля (марка автомобиля Гранта) белого цвета г.р.з. М 340 УС 790. 04 февраля 2024 года примерно в 20 часов 40 минут в приложении «Яндекс.Доставка» пришло уведомление о заказе на доставку товара с адреса: адрес до адреса: адрес, 2 подъезд, 14 этаж, 118 квартира. Примерно в 20 часов 45 минут он прибыл забрать заказ по указанному адресу, позвонил заказчику по абонентскому номеру, который у них отображается в приложении, данный номер является подменным. На его звонок ответил мужчина и пояснил ему, что не знает нумерацию подъезда, и что он сам к нему выйдет, ему это уже показалось странным. Через несколько минут из подъезда № 4, дома № 52, корп. 1 по адрес, адрес вышел ранее не известный ему мужчина и направился к его автомобилю, который был припаркован сбоку от указанного подъезда. Мужчина передал ему оранжевый пакет, сообщил, что в нем находится коробка с мобильным телефоном, после чего ушел. Проехав несколько домов по дворам, он остановился, так как у него вызвала сомнения посылка и поведение заказчика, ранее он неоднократно слышал, что посредством услуг доставки могут перевозиться преступные предметы и вещества, тогда он решил проверить содержимое коробки, с учетом того, что по регламенту доставки, если посылка не запакована, то он может ее вскрыть, при этом записав на видео, что он и сделал. Вскрыв пакет, он увидел, что в нем находится коробка от мобильного телефона «Rеalme 10» (Риалми 10), внутри коробки он увидел мобильный телефон марки «Asus» с разбитым экраном, а также клейкую ленту, перевернув указанный телефон, он обнаружил, что на внутренней стороне коробки приклеен прозрачный сверток с неизвестным веществом зеленого цвета. Весь этот процесс он записал на видео и сразу же сообщил об этом оператору ООО «Яндекс.Доставка», который пояснил, что ему необходимо направиться в ближайший отдел полиции и сообщить о случившемся. По приезде в ОМВД России по адрес 04 февраля 2024 года в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 45 минут в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал желто-черную коробку от мобильного телефона «Rеalme 10» (Риалми 10) с находящимися внутри мобильным телефоном «Asus» (Асус) IMEI и прозрачным полимерным свертком с веществом зеленого цвета, после чего был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица.

13 февраля 2024 года он прибыл в ОМВД России по адрес для дачи показаний и в одном из коридоров он увидел и узнал мужчину, который передал ему вышеуказанный заказ 04 февраля 2024 года по адресу: адрес, адрес (Том № 1 л.д. 24-27);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что с Токаревым О.В. он знаком примерно около года, он предполагал, что он возможно употребляет легкие наркотически средства, такие как марихуана. 04 февраля 2024 года примерно в 20 часов 00 минут он написал ему со своего абонентского 8-925-377-78-84 в мобильном приложении «WhatsApp» (вотсап) на абонентский номер 8-968-968-56-26 и спросил, нет ли у него (фио) марихуаны, и может ли он ему отправить доставку с наркотическим средством на его адрес фактического проживания, на что Токарев О.В. согласился, тогда фио оформил доставку в приложении «Яндекс.доставка» и оплатил ее. После этого он сообщил адрес, откуда курьер должен забрать посылку, в 20 часов 54 минуты фио написал ему: «Птичка в клетке» и пояснил, что положил сверток в коробку из-под мобильного телефона, прилепив его пленкой и что запаха быть не должно. При этом фио отслеживал продвижение курьера в мобильном приложении. В какой-то момент он увидел, что курьер находится возле ОМВД России по адрес, о чем написал Токареву О.В. Данную переписку он удалил со своего телефона (Том № 1 л.д. 34-38);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что 4 февраля 2024 года он осуществлял несение службы на КПП ОМВД согласно графику несения службы, когда в 23 часа 20 минут к нему обратился фиоу. и сообщил, что 04 февраля 2024 года он принял заказ с адреса: адрес, подозрительный мужчина передал ему заказ - пакет оранжевого цвета, не запакованный. По правилам ООО «Яндекс Доставка» курьер имеет право проверить содержимое посылки, если она не запакована, зафиксировав это на видео. При вскрытии коробки фиоу. обнаружил в ней разбитый мобильный телефон и приклеенный сверток к внутренней части коробки сверток из прозрачного полимерного материала с веществом зеленого цвета. Весь процесс осмотра он записал на видео. Тогда он понял, что это скорее всего наркотическое средство, и позвонил оператору ООО «Яндекс.Доставка», который пояснил, что ему необходимо направиться в ближайший отдел полиции и сообщить о случившемся. По приезде в ОМВД России по адрес Скопцов проводил его в ДЧ ОМВД России по адрес, где составил соответствующий рапорт, а в одном из кабинетов 04 февраля 2024 года в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 45 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фиоу., в ходе которого он добровольно выдал желто-черную коробку от мобильного телефона «Rеalme 10» (Риалми 10) с находящимися внутри мобильным телефоном «Asus» (Асус) и прозрачным полимерным свертком с веществом зеленого цвета, после чего был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица (Том № 1 л.д.152-154);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 04 февраля 2024 года ему стало известно от дежурного дежурной части ОМВД России по адрес, том, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и установление личности лица, сбывшего наркотическое средство посредством «Яндекс Доставки». После просмотра записей с камер видеонаблюдения системы адрес, установленных на подъездах жилого дома № 51 корп. 1 по адрес г. Москвы им был установлен Токарев О.В., который проживал по указанному адресу, в связи с чем было принято решение о его задержании и доставлении, что и было осуществлено 13 февраля 2024 года, о чем был составлен соответствующий рапорт. Токарев О.В. который был доставлен в ОМВД России по адрес (Том № 1 л.д. 155-157);

- заключением физико-химической экспертизы № 2/166 от 26 февраля 2024 года, согласно которому вещество массой 0,2 г из пакета, добровольно выданное фиоу. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию, составит 0,18 г (расчетная величина).

Первоначально согласно представленной справке о предварительном исследовании № 12/14-404 от 05.02.2024 масса вещества, изъятого у фиоу., составляла 0,3 адрес каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию, составит 0,27 г (расчетная величина). (Том № 1 л.д. 101-104);

- справкой об исследовании № 12/14 от 05.02.2024 года, согласно которой вещество массой 0,3 г, изъятое в ходе личного досмотра фиоу., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Том № 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра фиоу. от 04 февраля 2024 года, в ходе которого фиоу. добровольно выдал желто-черную коробку от мобильного телефона «Rеalme 10» (Риалми 10) с находящимися внутри мобильным телефоном «Asus» (Асус) и полимерным свертком с веществом зеленого цвета (Том № 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра фио от 13 февраля 2024 года, в ходе которого у фио обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme 10 RMX3630» (Риалми 10 РМИКС3630) в корпусе серого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн» (Том № 1 л.д. 18-20);

- протоколом выемки от 13 мая 2024 года, в ходе которого свидетель фиоу. выдал DVD-R-диск с видеозаписью распаковки и осмотра коробки от мобильного телефона «Rеalme 10» (Риалми 10) (Том № 1 л.д.30-32);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрен с наркотическим средством, выданным фиоу. в ходе личного досмотра (Том № 1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2024 гола, в ходе которого были осмотрены: коробка от мобильного телефона «Realme 10 RMX3630»; мобильный телефон «ASUS X00TDB»; мобильный телефон «Realme 10 RMX3630» (Риалми 10 РМИКС3630); диск формата DVD-R с видеозаписью, на которой зафиксировано. Как фиоу. открывает коробку от мобильного телефона и обнаруживает сверток с наркотическим средством; диск формата DVD-R с видеозаписью с подъездной камеры видеонаблюдения системы адрес, установленной по адресу: адрес, на которой зафиксировано, как Токарев О.В. передает курьеру пакет с наркотическим средством (Том № 1 л.д. 118-137).

Согласно заключению комиссии экспертов № 265-3 от 29 февраля 2024 года, Токарев О.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Токарев О.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том № 1 л.д. 110-112).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О совершении Токаревым О.В. покушения на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует установленный судом факт передачи наркотического средства курьеру фиоу. для дальнейшей передачи фио, поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, а поскольку наркотическое средство не было передано приобретателю, так как фиоу. добровольно выдал его сотрудникам полиции, действия фио правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Вопреки доводам защиты, суд находит также установленным, что Токарев О.В. действовал с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он использовал сеть «Интернет» для общения в мессенджере «Вотсап» с фио по поводу приобретения наркотического средства, что, помимо показаний фио и фио, объективно подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона фио, в котором зафиксирована данная переписка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Токарев О.В. вину признал частично, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет тетю, страдающую заболеваниями, оказывает помощь родственникам, занимается благотворительностью, и все вышеуказанные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что Токарев О.В. при допросах сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, сообщил пароль от своего мобильного телефона, позволяет суду расценить показания подсудимого как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнести данное обстоятельство к смягчающему его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, количество изъятого из незаконного оборота на адрес наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагает возможным применить к Токареву О.В. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом материального положения фио и членов его семьи суд полагает возможным не назначать ему дополнительно наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, также оценивая данные о личности фио, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Токареву О.В. ограничения: не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 05 (пяти) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, трудоустроиться.

Меру пресечения Токареву О.В. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия Токаревым О.В. наказания время его задержания и содержания под стражей с 13 февраля 2024 года до 15 февраля 2024 года и содержания под домашним арестом в период с 15 февраля 2024 года до 13 сентября 2024 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,1 г. - оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела; мобильный телефон Риалми 10 – конфисковать; коробку от мобильного телефона «Риалми 10» и мобильный телефон «Асус» - уничтожить; хранящиеся при материалах уголовного дела два компакт-диска – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова