Решение по делу № 1-262/2017 от 04.12.2017

дело № 1-262/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми      22 декабря 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя – Сосногорского транспортного прокурора Горбачева С.В.,

подсудимого Кузнецова И.В.,

защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № 145 и ордер № 186,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кузнецова И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> ФИО2, назначенный на указанную должность приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, находились ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, то есть, осуществляли функции представителя власти - должностного лица, наделённого в установленном порядке полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с п.п.2,10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 и ФИО2 обязаны пресекать противоправные деяния, осуществлять оперативно - разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.4.16 Положения <данные изъяты>, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФИО3, сотрудник полиции ФИО1, а также сотрудник полиции ФИО2, на основании п.2.16 Должностной инструкции <данные изъяты>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> ФИО4, обязаны в случае обращения гражданина с заявлением о преступлении, либо в случае выявления преступления принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

ДД.ММ.ГГГГ представители власти ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий выявили Кузнецова И.В., как лицо, совершившее преступление против собственности.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возмущённый законными действиями представителей власти ФИО1 и ФИО2, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанёс не менее трёх ударов руками и ногами в область лица ФИО1, причинив своими умышленными преступными действиями кровоподтёк красной каймы верхней губы слева, кровоподтёк слизистой оболочки нижней губы слева, квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г. № 194н), и физическую боль, а также нанёс не менее двух ударов ногами в область лица и не менее двух ударов ногами в область ног ФИО2, причинив своими умышленными преступными действиями физическую боль.

Сразу после применения насилия в отношении представителя власти ФИО1, в период времени, указанный выше, Кузнецов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возмущённый законными действиями представителя власти ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и, действующего в рамках, возложенных на него полномочий, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц - ФИО5 и ФИО6, оскорбил представителя власти - <данные изъяты> ФИО1 словами грубой нецензурной брани, тем самым, унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет и деловую репутацию представителя власти.

В ходе предварительного следствия Кузнецовым И.В. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали против постановления приговора в отношении Кузнецова И.В. без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершённые Кузнецовым И.В., отнесены законом к категории преступлений средней (ч.1 ст.318 УК РФ) и небольшой тяжести (ст.319 УК РФ).

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кузнецова И.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова И.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против порядка управления; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 204), признание вины и раскаяние в содеянном.

По 1 эпизоду (ч. 1 ст. 318 УК РФ) суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (л.д.67), поскольку органам <данные изъяты> было уже известно о совершённом Кузнецовым И.В. преступлении, собран материал для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова И.В. по каждому эпизоду, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло его на совершение преступлений, что не отрицал сам подсудимый и согласуется с конкретными обстоятельствами дела, а также подтверждается актом медицинского освидетельствования подсудимого (л.д. 103).

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Кузнецовым И.В. преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ; в отношении преступления небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ) оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности виновного, раскаявшегося в содеянном, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения Кузнецовым И.В. новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить подсудимому за каждое преступление наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде штрафа. Поскольку суд считает, что данная мера наказания подсудимому - достаточна для обеспечения целей наказания и будет способствовать исправлению виновного. При определении размера штрафа, судом учитываются все обстоятельства и характер совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого Кузнецова И.В., а также его трудоспособность и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузнецову И.В. наказание в виде штрафа в размере 27 000 (двадцати семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Кузнецова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева