Решение по делу № 1-434/2022 от 13.07.2022

Дело № 1-434/2022                                 Стр.23

<№>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                  г.Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Козыренко Д.В.,

защитника-адвоката Ребцовской Е.Ю.,

при секретаре Мурашевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козыренко Дмитрия Владимировича, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного в АО ПАО Севмаш сборщиком-достройщиком судовым, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором Лешуконского районного суда Архангельской области от <Дата> по ст. 264.1, 70 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

наказание в виде обязательных работ отбыто <Дата>, дополнительное наказание отбыто <Дата>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козыренко Д.В. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Козыренко Д.В., <Дата> около 23 часов 00 минут, находясь в помещении кафе - магазина «Пивная лавка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконное приобретения и храпения без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства содержащего Мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон 11», используя сеть Интернет, осуществил заказ наркотического средства у иного лица, оплатив покупку наркотического средства электронным способом на сумму 2450 рублей, получил географические координаты нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла <Дата> около 23 часов 25 минут проследовал к тайнику, расположенному в 300 метрах от ... где путем излечения из тайника, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для собственного потребления наркотическое средство, содержащее Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,35 грамма, т.е. в значительном размере, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в 00 часов 05 минут <Дата> у ... и последующего изъятия из незаконного оборота в период с 00 часов 44 минут до 00 часов 59 минут <Дата>, в ходе личного досмотра, проведенного в дежурной части отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: ...

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное Козыренко Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит (л.д.74-75).

Согласно заключению комиссии экспертов подсудимый не страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов» и не страдал им во время совершения деяния, в настоящее время по своему психическому состоянию Козыренко Д.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Козыренко Д.В. не нуждается (л.д.115-118).

На основании выводов судебных экспертов-психиатров, суд, в совокупности с другими исследованными данными о его личности, адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не находит.

За совершенное преступление Козыренко Д.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Козыренко Д.В. характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (л.д.83-85), не состоит в браке, иждивенцами не обременен.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.93).

По месту прежней работы зарекомендовал себя положительно (л.д.91)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в качестве явки с повинной его объяснения (л.д.26-27), данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.48-51), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д.126-127, 128, 139, 161,162, 163).

    Показаниями подсудимого, протоколом осмотра, установлено, что мобильный телефон «Айфон 11», принадлежащий Козыренко, признанный вещественным доказательством, использовался им для реализации преступного умысла, то есть в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 2 550 рублей 00 копеек (л.д.256, 257), в судебном заседании в размере 10 200 рублей 00 копеек, всего в размере 12 750 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козыренко Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Козыренко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в упаковке, находящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельска - хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам дела;

- мобильный телефон марки «Айфон 11», переданный на ответственное хранение Козыренко Д.В. – конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                          А.Л. Вальков

Копия верна. Судья                              А.Л. Вальков