Решение по делу № 1-8/2023 (1-58/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-8/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                          6 февраля 2023 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре Дымбрыловой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Болдоевой С.М., подсудимого – Тугалханова Б.Б., его защитника адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тугалханова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ДД.ММ.ГГГГ 4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 12 октября 2021 года Тугалханов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 ноября 2021 года.

Тугалханов Б.Б. указанный административный штраф не оплатил.

Тугалханов Б.Б., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося в гараже, расположенном на расстоянии 2 метров в восточном направлении от <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, выехав из указанного гаража на <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут Тугалханов Б.Б., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был остановлен сотрудником полиции в 50 метрах в западном направлении от <адрес>, для проверки документов.

            В ходе проверки документов инспектором ОГИБДД были установлены признаки нахождения водителя Тугалханова Б.Б. в состоянии опьянения - «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке». Тугалханову Б.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотест-6810 «Драгер», с заводским номером ARBH-0392, у Тугалханова Б.Б. содержание алкоголя при выдохе составило 0,00 мг/л.

            При наличии достаточных оснований полагать, что Тугалханов Б.Б., находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования, Тугалханову Б.Б. было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Тугалханов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия, припаркованного в 50 метрах в западном направлении от <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В судебном заседании подсудимый Тугалханов Б.Б. вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тугалханова Б.Б., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2021 году он был привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплатил.

Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что находится в нетрезвом состоянии, сел за руль автомашины «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящейся в гараже, расположенного недалеко от <адрес>, завел двигатель, и выехал из гаража и поехал по <адрес>. Во время движения по ул. Ленина его остановил сотрудник ГИБДД, и попросил предъявить документы на машину и водительское удостоверение. На что он сразу же сказал, что нет водительского удостоверения, и признался, что лишен права управления транспортными средствами. Инспектор ГИБДД отстранил его от права управления транспортным средством, так как от него исходил запах алкоголя, он не стал отрицать, что употребил алкоголь. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ГИБДД разъяснил права, обязанности, порядок освидетельствования на состояние опьянения, все происходящее зафиксировал на видеозапись. По результатам освидетельствования алкотестер показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя – 0,00 мг/л. Затем, сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он отказался, испугавшись, что когда приеду в больницу, то результат будет положительным, потому что знал, что находится в состоянии опьянения, при этом он понимал, что его отказ равнозначен тому, что нахождению в нетрезвом состоянии.

Вину в совершенном преступлении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-86).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя патрулирование на служебной автомашине ГИБДД, он остановил автомашину марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на <адрес>. В салоне автомобиля был водитель-мужчина. Водителем оказался Тугалханов Б.Б., от которого исходил запах алкоголя изо рта, и было резкое изменение кожного покрова. Тугалханов Б.Б. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора «Драгер», на что он согласился. После разъяснения порядка прохождения освидетельствования, и его прав, Тугалханов прошел освидетельствование. В результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотест-6810 «Драгер», с заводским номером ARBH-0392, у Тугалханова Б.Б. содержание алкоголя при выдохе составило 0,00 мг/л.

При наличии достаточных оснований полагать, что Тугалханов Б.Б., находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования, Тугалханову Б.Б. было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Тугалханов Б.Б. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 74-76).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

- Протоколом серии 03 ВМ № 350051 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Тугалханов Б.Б., управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 47 мин. по <адрес>, транспортным средством марки <данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был отстранен от управления ТС ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут, возле <адрес>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 14);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН № 192872 от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено состояние алкогольного опьянения Тугалханова Б.Б., согласно показаниям прибора Алкотест-6810 «Драгер», с заводским номером ARBH-0392, у Тугалханова Б.Б. содержание алкоголя при выдохе составило 0,00 мг/л. (л.д. 17);

- Приложением к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН № 192872 от ДД.ММ.ГГГГ - бумажный носитель с записью результатов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минута, исследования прибора «Алкотест-6810 «Драгер», с заводским номером ARBH-0392, у Тугалханова Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержание алкоголя при выдохе составило 0,00 мг/л (л.д. 18);

- Протоколом 03 МН № 072796 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тугалханов Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 19);

- Протоколом задержания транспортного средства серии 03 ВО № 277083 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут задержано транспортное средство марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ допущенного гр. Тугалхановым Б.Б. (л.д. 20);

- Справкой начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, Тугалханов Б.Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России имеет водительское удостоверение сери <данные изъяты>, категории «В,С» от ДД.ММ.ГГГГ. Тугалханов Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 12 октября 2021 года, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение изъято 29 ноября 2021 года. Срок лишения права управления транспортными средствами, окончится 29 мая 2023 года (л.д. 27);

- Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 12 октября 2021 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2021 года, Тугалханов Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 29-30);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 2 метров восточном направлении от <адрес>, где подозреваемый Тугалханов Б.Б., при защитнике-адвокате Ястребове В.Н., указывает на строение деревянного гаража, покрытого односкатной шиферной крышей, имеющее двустворчатые деревянные ворота, при этом поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь на данном участке местности в помещении указанного гаража он сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> после чего выехав из данного гаража он начал движение от указанного участка местности, находясь за управлением данного автомобиля. Далее осмотр переносится на участок местности расположенный на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес>, где подозреваемый Тугалханов Б.Б., поясняет, что 28 ноября около 19 часов 39 минут на данном участке местности он был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (л.д. 41-45);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей осмотрен видеофайл без названия, продолжительностью 17 минут 10 секунд. На данном видео запечатлен освидетельствование водителя Тугалханова Б.Б., результат освидетельствования -0,00 мг/л. После чего, сотрудник полиции предложил Тугалханову Б.Б. пройти медицинское освидетельствование, на что Тугалханов Б.Б. отказывается выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (л.д. 49-58);

- Сведениями из Баунтовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 12 октября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Тугалханова Б.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не оплачен (л.д. 31).

Суд находит, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.

Суд, оценивая все вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Тугалханова Б.Б.

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколом 03 МН № 072796 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и иными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что водитель Тугалханов Б.Б., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Тугалханов Б.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании изложенного, действия подсудимого Тугалханова Б.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Тугалханов Б.Б. на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», у врача психиатра не состоит.

Подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного Тугалхановым преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить Тугалханову наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствий к назначению Тугалханову Б.Б. указанного вида наказания не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Тугалханову Б.Б. по назначению: Ястребову В.Н. на стадии предварительного расследования – 11512,80 рублей (л.д. 127), и на стадии судебного разбирательства адвокату Ястребову В.Н. – 2808 рублей.

Судом установлено, что на иждивении у Тугалханова Б.Б. находятся два малолетних ребенка, и один несовершеннолетний ребенок, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, последний трудоустроен, имеет постоянных доход, суд освобождает частично Тугалханова Б.Б. от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Взыскать с Тугалханова Б.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7000 рублей, остальная часть процессуальных издержек в размере 7320,80 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Тугалханова Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Тугалханову Б.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ: транспортное средство марки «<данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – оставить за законным владельцем; компакт диск формата «CD-R» с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Тугалханова Б.Б, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7000 рублей, остальная часть процессуальных издержек в размере 7320,80 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня постановления. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья                                                                    А.К. Имеев