Решение по делу № 2-124/2023 (2-8080/2022;) от 03.08.2022

    Дело № 2-124/2023

35RS0025-01-2022-000244-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 02 » февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В. С. к Сысоеву А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

22.03.2022 у дома № 10 по ул.Петина г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21150, г.н. №, под управлением Сысоева А.В, и транспортного средства Шевроле Ланос, г.н. №, под управлением Павлова В.С.

Виновником ДТП является Сысоев А.В, который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ на основании постановления лейтенанта полиции ИДПС ОРД ДПС УГИБДД России по г.Вологде ФИО1 № от 22.03.2022.

На момент ДТП гражданская ответственность Сысоева А.В. не была застрахована.

В соответствии с заключением ИП ФИО2 № № от 03.04.2022 стоимость восстановительного ремонта т/с Шевроле составляет 139 471 руб.

04.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить ущерб в размере 143 971 руб. в течение 30 дней с момента получения претензии.

Ответа на претензию не последовало.

На основании вышеизложенного истец Павлов В.С. обратился в суд с иском к ответчику Сысоеву А.В., в котором просил взыскать с него в возмещение ущерба 139 471 руб., расходы по досудебной оценке ущерба 4 500 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Сысоев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Для устранения противоречий по сумме ущерба определением суда от 08.09.2022 назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Определением суда расходы по проведению судебной экспертизы возложена на ответчика Сысоева А.В. Ответчик от оплаты судебной экспертизы уклонился, в связи с чем экспертиза по делу не была проведена.

Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании изложенного, суд за основу принимает выводы экспертного заключения ИП ФИО2 № № от 03.04.2022.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в сумму 139 471 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 4 500 руб.

Несение вышеуказанных расходов было необходимо для оценки ущерба. В связи с чем суд признает их судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3 990 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

        взыскать с Сысоева А. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <данные изъяты>) в пользу Павлова В. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <данные изъяты>) в возмещение ущерба 139 471 руб., расходы по досудебной оценке 4 500 руб., расходы по оплате пошлины 3 990 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             О.А. Улитина

.