Решение по делу № 2-158/2021 от 22.06.2020

№45RS0026-01-2019-012975-41

Дело №2-158/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2020 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковчука В.В. к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Маковчук В.В. обратился в суд с иском к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указал, 20.02.2019 врио дознавателя ОМВД России по Далматовскому району возбуждено уголовное дело № 11901370004000054. 04.03.2019г. дело передано в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области, в ходе производства по уголовному делу Маковчуку В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела следователем была получена справка - расчет суммы ущерба, причиненного незаконным добыванием 6 особей сибирской косули, согласно которой общая сумма ущерба составила 1 040 000 руб. Позже предоставлена иная справка - расчет суммы ущерба (вреда), причиненного незаконным добыванием 6 особей сибирской косули, согласно которой общая сумма ущерба от незаконной охоты составила 240 000 руб. Во исполнение обязанности по оплате суммы ущерба, причиненного незаконным добыванием 6 особей сибирской косули Маковчуком В.В. 11.06.2019 г. были перечислены денежные средства в размере 1040000 руб. Полагает, что общая сумма ущерба от незаконной охоты составила 240 000 руб., что превышает оплаченную сумму на 800000 руб. 04.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств. 02.10.2019 ответчиком было отказано в возврате излишне уплаченных денежных средств. Просит взыскать с Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в свою пользу денежные средства в сумме 800000 руб., расходы по оплате госпошлины – 11200 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Останина Т.А. против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме.

Представитель третьего лица Финансовое управление Курганской области Мусахаева Р.С. с иском не согласилась.

Представитель третьего лица Администрации Далматовского района, третьи лица Калашников А.В., Очиров Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением врио дознавателя ОМВД России по Далматовскому району 20.02.2019 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 258 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области от 01.11.2019 Маковчук В.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Из постановления следует, что 20.02.2019 г. в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Маковчук В.В., не являясь охотником, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию диких животных, а так же причинения особо крупного ущерба государству в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, и желая этого, находясь на территории Уксянского охотничьего хозяйства, на участке местности между 6 км и 7 км автодороги «Шадринск - Миасское - Лебяжье» в направлении с. Новопетропавловское Далматовского района, между населенными пунктами с. Уксянское - с. Новопетропавловское в Далматовском районе Курганской области, имея при себе неустановленное следствием охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра и боеприпасы к нему снаряженные дробью диаметром 3 мм, с целью добычи дикого животного - косули сибирской, находящейся в состоянии естественной свободы на территории Далматовского района Курганской области, умышлено, осознавая противоправность своих действий, осуществил их преследование. В результате активных действий, на указанном участке местности Маковчук В.В. обнаружил не менее 6 особей сибирский косули, после чего, реализуя преступный умысел, с расстояния, достаточного для поражения огнестрельным снарядом, Маковчук В.В. умышленно совершил незаконную охоту, произведя не менее 6 выстрелов, в результате которых незаконно отстрелил не менее 6 особей сибирской косули, стоимостью 40000 рублей за одну особь сибирской косули, на общую сумму 240000 рублей, таким образом совершил незаконную охоту.

Сумма ущерба исчислена Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в размере 1 040 000 руб. на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 года №948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

11.06.2019 Маковчук В.В. во исполнение обязанности по оплате суммы ущерба (вреда), причиненного незаконным добыванием 6 особей сибирской косули, перечислил денежные средства в бюджет муниципального района в сумме 1040000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5879 от 11.06.2019, приходно-кассовым ордером № 94497 от 11.06.2019.

04.09.2019 Маковчук В.В. обратился в адрес Директора департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 800000 руб. по уголовному делу № 11901370004000054.

Внесенные истцом денежные средства ответчиком не возращены.

Согласно предоставленной также Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в материалы уголовного дела справки по запросу СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области от 18.06.2019 года следует, что размер ущерба в результате незаконной добычи 6 особей сибирской косули составляет 240 000 руб.. Данная сумма ущерба была указана и в постановлении СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области от 13.01.2020 года о привлечении Маковчука В.В. в качестве обвиняемого по ч.2 ст.258 УК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Изучив представленное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Далматовского районного суда Курганской области от 23.11.2020 года по уголовному делу № 1-30/2020 обвинение в отношении Маковчука В.В., Калашникова А.В. и Очирова Д.В. обоснованно, вина в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу. Маковчук В.В.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 28.01.2021 приговор Далматовского районного суда Курганской области от 23.11.2020 года изменен в части квалифицирующего признака совершение преступления, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой. Кроме того указано, что правильным является и вывод суда первой инстанции о размере причиненного в результате незаконной охоты ущерба в сумме 240 000 руб., который определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации». В остальной части приговор в отношении Маковчука В.В., Калашникова А.В. и Очирова Д.В. оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Таким образом не опровергнуты выводы суда первой инстанции по заявленному Департаментом гражданскому иску в рамках уголовного дела о возмещении материального ущерба от незаконной охоты в размере 1 040 000 руб. Сумма к взысканию определена на основании Приказа Минприроды России от 08.12.2011 № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (далее - Приказ Минприроды № 948). Также судом первой инстанции указано на то, что поскольку ущерб в данном размере по уголовному делу возмещен в полном объеме, иск о возмещении материального ущерба подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире, статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте), пункта 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, охотничьим ресурсам возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Расчет исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, определяется согласно формуле, установленной Приказом Минприроды № 948.

В соответствии с пунктом 4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (далее — Методика), утвержденной Приказом Минприроды № 948, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1: У = Т*К*1Ч, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения нескольких видов охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

Размер вреда от незаконной добычи одной косули — самца составляет У = T*K*N, где: У (косуля самец) — размер вреда, причиненного вследствие незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности (незаконная охота за исключением незаконной охоты на особо охраняемых природных территориях); Т — такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам косули (самец) — 40 000 рублей согласно Приложению 1 к Методике; К (косуля самец) — значение пересчетного коэффициента, согласно Приложению 3; К (косуля самка) — значение пересчетного коэффициента, согласно Приложению 5; N — количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер вреда (косуля самец)= 40 000*3*2= 240 000 руб. размер вреда (косуля самка)= 40 000*5*4= 800 000 руб. 240 000 + 800 000 = 1 040 000 руб.

Ущерб, причиненный незаконной добычей объектов животного мира, возмещен Маковчуком В.В. в добровольном порядке в сумме 1 040 000 рублей, то есть в полном объеме, в соответствии с расчетом исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, определяемым согласно формуле, установленной Приказом Минприроды России № 948.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Маковчука В.В.

руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Маковчуку Виталию Васильевичу к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Валюшина