Решение по делу № 2-388/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-388/2024

УИД НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 года                                                                      г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Островских Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Садикову Артуру Фаатовичу, Худжаерову Рустаму Рахмоновичу, Худоёрову Фарходу Боймахмадовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании недоплаченной страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») в суд обратился с иском к Садикову А.Ф., Худжаерову Р.Р., Худоёрову Ф.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и взыскании недоплаченной страховой премии.

В обосновании предъявленных исковых требований истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» указал, что между ним и Садиковым А.Ф. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ 2190 Granta государственный регистрационный знак НОМЕР (страховой полис НОМЕР). ДАТА на АДРЕС возле АДРЕС в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место между указанным автомобилем под управлением ответчика Худжаерова Р.Р. и по его вине, и автомобиля марки Citroen C3Picasso, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО5, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в САО «ВСК». В рамках Соглашения об урегулировании страхового случая от ДАТА САО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 33070 руб.

Кроме того, между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Садиковым А.Ф. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № (страховой полис НОМЕР). ДАТА на АДРЕС в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место между указанным автомобилем под управлением ответчика Худоёрова Ф.Т. и по его вине, автомобилю Toyota Land Cruiser 150, государственный номер НОМЕР, собственником которого является ООО МЕТМАШ, был причинен ущерб. Согласно экспертному заключению ООО «ЭКИПАЖ» № НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 150 составила 20400 руб., также собственником были понесены расходы на дефектовку автомобиля в размере 1450 руб., указанные суммы были перечислены истцом в пользу ООО МЕТМАШ.

При заключении вышеуказанных договоров страхования Садиковым А.Ф. была указана цель использование транспортного средства («Личная»), тогда как на фото с мест ДТП автомобили в период страхования имели цветографическую окраску такси «Uber» и дублирование цифр государственного регистрационного знака на задних дверях автомобилей, в связи с чем при заключении договоров была неверно взята базовая ставка, соответственно, неверно определена страховая премия.

С учетом изложенного, истец просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Садикова А.Ф. и Худжаерова Р.Р. сумму ущерба в размере 33070 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1112,53 руб.; солидарно с ответчиков Садикова А.Ф. и Худоёрова Ф.Б. сумму ущерба в размере 21850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 735,07 руб.; взыскать в его пользу солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» (л.д. 54-55), ответчик Садиков А.Ф. (л.д. 64, 94) в судебное заседание не явились, извещены; ответчики Худжаеров Р.Р., Худоёров Ф.Б. в судебное заседание не явились, направленные по их адресам почтовые отправления с судебными повестками возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения (л.д. 88, 89).

До начала судебного заседания ответчиком Садиковым А.Ф. представлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства: АДРЕС – в Курчатовский районный суд г. Челябинска, где он фактически проживает и имеет регистрацию по месту пребывания. Истцом ПАО «АСКО», с учетом представленного ответчиком ходатайства, указано о передаче дела на рассмотрение по подсудности, по месту нахождения основных доказательств - в г. Челябинск.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общим правилом, закрепленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (пункт 2).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания НОМЕР, ответчик Садиков А.Ф. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС.

Согласно адресно-справочной информации (л.д. 51), представленной по запросу суда, последнее известное место жительства соответчиков Худжаерова Р.Р., Худоёрова Ф.Б. находится в г. Челябинск: ответчик Худоёров Ф.Б., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС; ответчик Худжаеров Р.Р. - по адресу: АДРЕС

Как следует из материалов дела, оба дорожно-транспортных происшествия имели место в г. Челябинске, там же осуществлялось их оформление. Местом хранения выплатных дел и местом исполнения обязательств по страховым выплатам также является г. Челябинск, в связи с чем доводы представителя истца о том, что большее число доказательств находится в г. Челябинск, суд полагает заслуживающими внимания. В указанных обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные доводы о передаче гражданского дела по подсудности по адресу регистрации ответчика Садикова А.Ф. - в Курчатовский районный суд г. Челябинска и полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Садикова Артура Фаатовича о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-388/2024 по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Садикову Артуру Фаатовичу, Худжаерову Рустаму Рахмоновичу, Худоёрову Фарходу Боймахмадовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и взыскании недоплаченной страховой премии, по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                     Н.М. Леонова