АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД № 50MS0239-01-2022-001889-85

Дело № 2-1524/2022 (номер дела в суде первой инстанции)

Дело № 11-121/2024 (номер дела в суде апелляционной инстанции)

город Серпухов Московской области

02 сентября 2024 года

Серпуховский     городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретаря судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Гракович Андрея Антоновича на определение и.о. обязанности мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.04.2024 о возврате заявления о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве,

установил:

Мировым судьей судебного участка №239 Серпуховского судебного района Московской области на основании заявления ИП Кузнецовой Елены Николаевны, вынесен судебный приказ по делу <номер> от 24.05.2022, по которому с должника Гапонова Сергея Григорьевича в пользу ИП Кузнецовой Елены Николаевны взыскана задолженность по договору <номер> от 29.01.2014 в размере 498881,20 руб., а также государственная пошлина в размере 4 074,41 руб.

Мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области поступило заявление ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указано, что на основании договоров уступки прав требования он приобрел права требования к Гапонову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 03.04.2024 заявление ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве оставлено без движения сроком до 24.04.2024.

Определением мирового судьи от 25.04.2024 указанное заявление возвращено заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из определения мирового судьи от 25.04.2024, основанием для возвращения заявления ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве послужил факт непредставления заявителем документов, на которые он ссылается, как на основания приобретения прав требования.

При этом 02.04.2024 в суд от заявителя вместе с заявлением о правопреемстве поступили документы, подтверждающие уступку прав требования.

С выводами судьи о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве не представляется возможным согласиться, поскольку документы, на которые заявитель ссылается, как на основания приобретения прав требования, ранее им были представлены в материалы дела.

Кроме того, оставляя заявление без движения, а затем возвращая его, в силу ст. ст. 131, 132, 135, 136 ГПК РФ мировой судья применяет аналогию закона, оставляя при этом без внимания тот факт, что доказательства могут быть представлены в процессе рассмотрения заявления, а также по ходатайству участвующих в деле лиц истребованы судом (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 239 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ 237 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2024 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1524 /2022 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-121/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Николаевна
Ответчики
Гапонов Сергей Григорьевич
Другие
ИП Гракович Андрей Антонович
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Коляда Валерий Анатольевич
Дело на сайте суда
serpuhov.mo.sudrf.ru
07.08.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.08.2024Передача материалов дела судье
13.08.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
02.09.2024Судебное заседание
20.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2024Дело оформлено
27.09.2024Дело отправлено мировому судье
02.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее