Решение по делу № 2-137/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-137/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2018 года                          с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         О.А. Закоптеловой,

при секретаре                  Р.М. Гадаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Зайцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Зайцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № взыскании процентов за пользование кредитом по договору по ставке № годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зайцева Н.В. в судебное заседание не явилась. Судом направлялась корреспонденция в адрес Зайцевой Н.В., которая возвращена в суд с отметкой о смерти адресата.

Согласно сведениям Сектора по <адрес> Рубцовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Н.В. умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Зайцева Н.В., умершая до предъявления к ней иска, такой правоспособностью не обладает.

Таким образом, в настоящее время предусмотренные законом основания для рассмотрения исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» отсутствуют, а производство по делу подлежит прекращению. При этом, истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату Акционерному обществу «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Зайцевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам Зайцевой Н.В., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить АО «Россельхозбанк»государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере №

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        О.А.Закоптелова