Решение по делу № 1-374/2021 от 22.06.2021

                                                                                                       Дело № 1-374/21

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    06 сентября 2021 года                                                                                  город Видное

    Видновский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

    с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого Морозова А.Н.,

    защитника адвоката Мельникова Р.Н.,

    потерпевшей Егоровой М.Е.,

    при секретаре Лавреновой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Морозов А.Н., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

    Морозов А.Н. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ года по 13 апреля 2021 года у Морозова А.Н., находящегося в гостях у своей знакомой ЕМЕ по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ЕМЕ денежных средств и ювелирных изделий.

    Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ЕМЕ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 00 минут, Морозов А.Н., правомерно находясь в комнате квартиры № расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием ЕМЕ в комнате, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, из шкатулки, хранящейся в шкафу на балконе, тайно похитил принадлежащие ЕМЕ денежные средства в сумме 10000 рублей и ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы, с цветком с фианитами, стоимостью 5861 рубль, кольцо из золота 585 пробы, с переплетенными зигзагами с фианитами, стоимостью 5618 рублей, на общую сумму 21479 рублей.

    В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ЕМЕ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Морозов А.Н. <адрес>, примерно в 11 часов 40 минут, правомерно находясь в гостях у ЕМЕ, в комнате квартиры №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием ЕМЕ в комнате, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, из шкатулки, хранящейся в шкафу на балконе, тайно похитил принадлежащие Егоровой М.Е. ювелирные изделия, а именно: кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 8224 рубля, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 7091 рубль, кольцо из золота 583 пробы, стоимостью 17301 рубль, на общую сумму 32616 рублей.

    В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств и ювелирных изделий, принадлежащих ЕМЕ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Морозов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут правомерно находясь в гостях у ЕМЕ, в комнате квартиры №, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием ЕМЕ в комнате, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, из шкатулки, хранящейся в шкафу на балконе, тайно похитил принадлежащие ЕМЕ 300 долларов США, что согласно курсу доллара, установленному ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 74,3566 за 1 доллар, а всего на сумму 22306 рублей 98 копеек, и 100 евро, что согласно курсу евро, установленному ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 89,9343 за 1 евро, а всего на сумму 8993 рублей 43 копейки.

    После чего с похищенными таким образом денежными средствами и ювелирными изделиями, Морозов А.Н. распорядился по своему усмотрению, сдав ювелирные изделия в ломбард <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и в ломбард <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, а денежные средства потратив на личные нужды.

    В результате преступных действий Морозова А.Н., ЕМЕ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 85395 рублей 41 копейка.

        Морозов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в ее присутствии Морозовым А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым, в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Мельников Р.Н.

        Потерпевшая ЕМЕ в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

        Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Морозова А.Н. без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Морозова А.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

    Морозов А.Н. не судим, совершил преступление средней степени тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного Морозовым А.Н. преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

        Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

        На основании ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначаются осужденному, имеющему место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденному, не имеющему основное место работы надлежит отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

        В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Морозов А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

        Меру пресечения Морозову А.Н. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

    -копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета серия № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета серия № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

-кольцо круглой формы из металла желтого цвета (золото), 585 пробы, с цветком в виде пятилистника с фианитами, кольцо круглой формы из металла желтого цвета (золото), 585 пробы, с двумя переплетенных зигзагами с россыпью фианитов, кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы, шириной 4 мм, размер 16 мм, кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы, шириной 4 мм, размер 18 мм, кольцо из металла желтого цвета (золото) 585 пробы, шириной 10 мм, размер 16,5 мм, хранящиеся у потерпевшей ЕМЕ – оставить у ЕМЕ

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                Л.Е. Щукина