Решение по делу № 1-277/2021 от 26.07.2021

УИД 36RS0001-01-2021-002646-18

Дело №1-277/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 августа 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

судьи Гурьева А.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Курносова Б.В.,

подсудимой Матвеевой Ю.С.,

защитника адвоката Крыжановской Е.В.,

предъявившей удостоверение №3382 и ордер №58973 245/1 от 12.08.2021 г.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Матвеевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по <адрес> не судимой,     

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Матвеева Ю.С. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

14.04.2021 примерно в 21 час 00 минут Матвеева Ю.С. вместе со своим супругом ФИО8 проходила по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № ....., открытую на имя ФИО1.

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решила совершить тайное хищение обнаруженной ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № ....., открытой на имя ФИО1 с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета № ....., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 28.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 14.04.2021 примерно в 21 час 15 минут, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, (в это время ее супруг ФИО8шел впереди), тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ....., открытую на имя ФИО1., положив ее в правый карман, надетой на ней мастерки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 действуя единым умыслом,

14.04.2021 г. Матвеева Ю.С., находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 159, используя ранее похищенную ей банковскую карту № ..... (банковский счет № .....), открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) осуществила приобретение товара в 21 ч. 37 мин. на сумму 945 рублей 00 копеек, совершив таким образом, хищение денежных средств с банковского счета № ......

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 действуя единым умыслом, Матвеева Ю.С., 14.04.2021 находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр- т, д. 159, используя ранее похищенную ею банковскую карту № ....., (банковский счет № .....), открытую в ПAO «Сбербанк России» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) в 21 час 40 минут пыталась ocуществить приобретение товара на сумму 945 рублей 00 копеек, в 21 час 41 минуту на сумму 345 рублей 00 копеек и на сумму 158 рублей 00 копеек, но операции были отклонены, в связи с тем, что ее преступные действия были пресечены потерпевшей ФИО1 которая перевела находившиеся на банковском счете № ..... денежные средства в размере 990 рублей 00 копеек на другой расчетный счет.

14.04.2021 Матвеева Ю.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 169, используя ранее похищенную ею банковскую карту № ....., (банковский счет № .....), открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) в 21 час 44 минуты пыталась осуществить приобретение товара на сумму 109 рублей 00 копеек, в 21 час 45 минут на сумму 21 рубль 19 копеек, но операции были отклонены, в связи с тем, что на банковском счете №40817810913004040690 денежные средства отсутствовали.

В продолжении своего преступного умысла, 15.04.2021 в 09 часов 37 минут Матвеева Ю.С., находясь в помещении аптеки «Забота», расположенной по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д.45 «а», используя ранее похищенную ею банковскую карту № ....., (банковский счет № ..... открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения) пыталась осуществить приобретение товара на сумму 20 рублей 00 копеек, но операция были отклонена в связи с тем, что на банковском счете № ..... денежные средства отсутствовали.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 15.04.2021 в 14 часов 06 минут, Матвеева Ю.С. пыталась оплатить проезд в общественном транспорте на сумму 21 рубль 00 копеек, осуществив 9 попыток, но операции были отклонены в связи с тем, что на банковском счете № ..... денежные средства отсутствовали.

Таким образом, Матвеева Ю.С., пыталась совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..... на общую сумму 1787 рублей, но не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены потерпевшей ФИО1

В случае доведения Матвеевой Ю.С. своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО1 был бы причинен материальный ущерб в размере 2732 рубля 19 копеек.

Подсудимая Матвеева Ю.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Просила огласить ее показания, данные ей на предварительном следствии.

     В судебном заседании оглашены показания подсудимой Матвеевой Ю.С., данные ей 15.04.2021, 21.05.2021, 25.05.2021 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым 14.04.2021 г. около 21 часа 00 минут она вышла со своим супругом выгуливать собаку, проходя мимо дома № 10 по ул. Переверткина г. Воронежа навстречу им шел мужчина, им хотелось покурить, но у них не было сигарет и она подошла к мужчине и попросила сигарету и он дал ее ей. Затем, они гуляли по Ленинскому проспекту вместе с собакой и пошли через арку, затем зашли во двор дома номера которого не знает, так как не обратила внимания по Ленинскому проспекту г. Воронежа, проходя по тропинке на земле она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», подняла ее и увидела, что на карте написано имя «Анна», в этот момент, а именно около 21 часа 15 минут у нее возник умысел на хищение данной банковской карты с последующем хищением с нее банковского счета денежных средств с целью удовлетворения своих материальных потребностей, в это время ее супруг шел впереди с собакой и не видел, как она нашла карту и положила ее в правый карман, одетой на ней мастерки, и она ему ничего об этом не говорила. Затем, они решили зайти в продуктовый магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 159 для того, чтобы купить спиртные напитки. Зайдя внутрь магазина они прошлись по магазину и выбрали две бутылки коньяка на сумму 599 рублей, 539 рублей. Она знала, что картой можно оплачивать товар до 1 000 рублей, приложив к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Она достала из правого кармана мастерки похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и, приложив к терминалу оплаты оплатила вышеуказанные покупки, ее супруг не обратил внимание что было написано на карте, он подумал, что она оплачивала товар своей банковской картой, так как у нее в наличие имеется банковская карта. Затем, они с приобретенным товаром направились домой, похищенную карту она положила в правый карман, надетой на ней мастерки. Далее, 15.04.2021 около 14 часов 00 минут они с супругом находились на ярмарке, расположенной на остановке общественного транспорта «Луч», где она точно не помнит, куда выкинула похищенную ею банковскую карту, супруг этого не видел, он в это время разговаривал по телефону ( л.д. 49-52, 107-111, 158-161).

После оглашения показаний подсудимая Матвеева Ю.С. пояснила, что вышеуказанные показания изложены верно, они соответствуют действительным обстоятельствам дела.

        Вина подсудимой Матвеевой Ю.С. в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, которая от дачи показаний в судебном заседании отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Просила огласить ее показания, данные ей на предварительном следствии.

    В судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО1 данные ей 15.04.2021, 26.04.2021, в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей, согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» последние цифры карты № ..... лицевой счет открыт по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 28. Далее поясняет, что 14.04.2021 примерно в 21 час 00 минут она отдала свою банковскую карту своему сожителю ФИО2 для того, чтобы он сходил в магазин за покупками. Далее он направился в магазин возле дома № 10 по ул. Переверткина г. Воронежа где встретил мужчину и женщину. Женщина попросила сигарету, на что он дал ей одну. При этом в левом кармане, надетой на нем куртки находилась ее вышеуказанная банковская карта. Затем, находясь дома, Иван обнаружил, что банковской карты нет в кармане. Далее примерно в 21 час 37 минут на ее телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с банковской карты списаны денежные средства в размере 945 рублей, оплата производилась в магазине «Бристоль». После Матвеева Ю.С. сразу перевела оставшиеся денежные средства на карту на лицевой счет ПАО «Сбербанка России» № ..... и через приложение онлайн сбербанк заблокировала банковскую карту. Самый ближайший магазин «Бристоль» расположен по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 159, поэтому они с Иваном направились в данный магазин для того, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения и выяснить кто мог похитить ее карту. Так, просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения они увидели как ее банковской картой расплачивается мужчина с женщиной в магазине «Бристоль», ФИО2 вспомнил этих людей, когда они на улице подходили к нему и просили дать сигарету. Иван не знает в какой именно момент пропала ее карта, скорее всего могла выпасть из кармана, когда он доставал сигареты. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 945 рублей. В настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен (л.д. 12-14, 60-62).

Кроме этого вина подсудимой Матвеева Ю.С. подтверждается показаниями свидетелей:

    - ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине алкогольной продукции «Бристоль», расположенном по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 159 в должности администратора магазина с декабря 2015 г. 14.04.2021 она работала на кассе в магазине. Так, примерно в 21 час 00 мин в магазине приобретали продукты и расплачивались банковской картой парень и девушка возрастом примерно 30 лет. Они приобрели две бутылки коньяка объемом 0, 5 литров «Ереванский дворик» и «Армянский коньяк» на общую сумму 945 рублей. Парень среднего рост в кепке и медицинской маске на лице в черной толстовке и синих джинсах. Девушка среднего роста в фиолетовой толстовке и в штанах красного цвета. При встрече опознать не сможет, так как в магазине каждый день приходят много людей. Кто конкретно прикладывал карту она не помнит. На кассе имеется терминал для безналичной оплаты. В помещении магазина имеется камеры видеонаблюдения. В настоящий момент при ней находится диск, на которой имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 159 за 14.04.2021 и товарный чек № DVR-43120 от 14.04.2021 из ООО «Альбион-2002» который она готова добровольно выдать ( л.д. 17-19);

     - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что проживает со своей сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по <адрес>. Так, 14.04.2021 он совместно со своей сожительницей ФИО5 находились дома, расположенном по вышеуказанному адресу. Далее, около 21 часа 00 минут он решил сходить в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки, где в связи с отсутствием у него денежных средств, ФИО5 дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России» на которой имелись денежные средств в размере 2 000 рублей. Далее он взял банковскую карту ПАО «Сбербанк России» которую положил в правый карман своей куртки, в которой же положил сигареты. Затем, он вышел из дома и направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Переверткина, д. 1/1. После совершения покупок он положил банковскую карту обратно в правый карман куртки и отправился домой. По пути следования, примерно вблизи дома № 10 по ул. Переверткина г. Воронежа на встречу ему шли мужчина с девушкой, девушка подошла к нему и попросила дать его сигарету, на что он достал из кармана пачку сигарет и передал одну сигарету девушке, после чего пошел дальше. По прибытию ФИО5 поинтересовалась у него, где ее банковская карта, на что он ответил, что случилось и ФИО5 пояснила, что ей пришло смс-оповещение о том, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере 945 рублей, в виде оплаты за товар в магазине «Бристоль». Затем, ФИО5 перевела оставшиеся денежные средства на банковской карте на свой лицевой счет № ..... в размере 990 рублей. Далее они предположили, что списание производилось в ближайшем магазине «Бристоль», и пошли по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 159, где просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидели как банковской картой, принадлежащей ФИО5 расплачивается мужчина с женщиной в магазине «Бристоль». И в этот момент он вспомнил, что данные граждане спрашивали у него сигарету, а вернее девушка, которая была с мужчиной. 15.04.2021 он был вызван сотрудниками полиции в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу для дачи показаний. В коридоре отдела полиции он увидел мужчину и женщину и опознал их как граждан которых он видел 14.04.2021 по пути следования когда шел вблизи дома № 10 по ул. Переверткина г. Воронежа, девушка подходила к нему за сигаретами, а также на видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 159, которые расплачивались банковской картой, принадлежащей его сожительнице ФИО1 Он думает, что скорее всего карта могла выпасть у него, когда он передавал сигарету вышеуказанной девушке (л.д. 32-34);

    - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 которая показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 169. В ее должностные обязанности входит: продажа товара, его проверка, проведение инвентаризации. Далее поясняет, что 14.04.2021 она находилась на своем рабочем месте, ничего подозрительного она не заметила. У них в магазине всегда много покупателей, проходимость большая. О том, что 14.04.2021 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 169 расплачивались, вернее пытались расплатиться похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» путем прикладывания карты к терминалу оплаты и хотели приобрести сигареты на сумму 109 рублей и жвачку на сумму 21 рубль она узнала от сотрудников полиции. Она не помнит кто мог проводить данные оплаты (л.д.146-149);

    - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 которая показала, что работает в должности продавца-консультанта в аптеке «Забота», расположенной по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 45 «а». Далее поясняет, что 15.04.2021 была ее смена и она находилась на своем рабочем месте. Кто мог приобрести в этот день товар на сумму 20 рублей она не помнит. О том, что 15.04.2021 кто-то пытался расплатиться похищенной банковской картой в аптеке «Забота», расположенном по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 45 «а» и приобрести антибактериальные салфетки на сумму 20 рублей и она узнала от сотрудников полиции. Опознать не сможет человека пытавшего приобрести вышеуказанный товар, т.к. прошло много времени. Видеозапись с камеры видеонаблюдения она предоставит не сможет, т.к. в период с 10.04.2021 по 15.04.2021 камеры видеонаблюдения по техническим причинам не работали (л.д.117-110).    

Наряду с приведенными выше доказательствами вина подсудимой в совершенном преступлении объективно подтверждается так же и материалами уголовного дела:

    - заявлением ФИО1 в ОП №1 Железнодорожного района г. Воронежа, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 14.04.2021 в 21 час 37 мин при помощи принадлежащей ей банковской карты похитило денежные средства на сумму 945 руб., данная карта была утеряна при неустановленных обстоятельствах по дороге от дома 1/1 по ул. Переверткина до дома 135 Ленинский пр-т г. Воронежа. Данными действиями ей причинен ущерб на суму 945 рублей (л.д. 5);

- протоколами осмотра места совершения преступления от 20.05.2021 с участием подозреваемой Матвеевой Ю.С. по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 159. Установлено место совершения преступления торговая точка «Бристоль» (л.д.95-98, 101-104, 216-219, 139-142);

- протоколом выемки от 15.04.2021, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты диск, на которой имеется видеозапись с камер видеонаблюдения за 14.04.2021, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 159, товарный чек № DVR-43120 от 14.04.2021 из ООО «Альбион-2002» ( л.д. 27-31);

- протоколом выемки от 26.04.2021, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята история операций по дебетовой карте за период времени с 14.04.201 по 15.04.2021, открытой на имя ФИО1 копии скриншотов из «Сбербанка-онлайн» на 2-х листах, содержащие сведения о реквизитах банковского счета № ..... ПАО «Сбербанка России», открытого на имя ФИО1 по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 28 ( л.д. 66-68);

- протоколом осмотра (предметов) от 26.04.2021, с участием потерпевшей ФИО1 согласно которого были осмотрены история операций по дебетовой карте за период времени с 14.04.201 по 15.04.2021, открытой на имя ФИО1 копии скриншотов из «Сбербанка-онлайн», содержащие сведения о реквизитах банковского счета № ..... ПАО «Сбербанка России», открытого на имя ФИО1 по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 28 ( л.д. 69-71);

- протоколом осмотра (предметов) от 15.04.2021, согласно которого были осмотрены в установленном законе диск на которой имеется видеозапись с камер видеонаблюдения за 14.04.2021, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 159, товарного чека № DVR-43120 от 14.04.2021 из ООО «Альбион-2002» (л.д.75-77);

-протоколом осмотра (предметов) от 16.05.2021, участием подозреваемой Матвеевой Ю.С. согласно которого была осмотрена в установленном законе порядке история операций по дебетовой карте за период времени с 14.04.201 по 15.04.2021, открытой на имя ФИО1 (л.д.81-83);

протоколом осмотра (предметов) от 21.05.2021, с участием потерпевшей ФИО1 согласно которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО1 за период с 14.04.21г. по 15.04.2021 г. (л.д. 112-114);

-протоколом осмотра (предметов) от 21.05.2021 с участием подозреваемой Матвеевой Ю.С., согласно которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО1 за период с 14.04.2021 г. по 15.04.2021 г. (л.д. 123-125);

- вещественными доказательствами:

- диск, на которой имеется видеозапись с камер видеонаблюдения за 14.04.2021, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 159 (л.д. 80);

-товарный чек №DVR-43120 от 14.04.2021 из ООО «Альбион-2002» (л.д. 79);

-копии скриншотов из «Сбербанка-онлайн» на 2-х листах, содержащие сведения о реквизитах банковского счета № ..... ПАО «Сбербанка России», открытого на имя ФИО1 по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 28 (л.д. 72-73);

- история операций по дебетовой карте за период времени с 14.04.201 по 15.04.2021, открытой на имя ФИО1 (л.д. 84);

- выписка о движении денежных средств по банковской карте № ....., открытой на имя ФИО1 за 14.04.2021г. по 15.04.2021 г.(л.д. 126).

    Приведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Суд оценивает показания участников уголовного процесса последовательными, объективными, согласующимися между собой и другими приведенными в приговоре доказательствами, что бесспорно подтверждает виновность Матвеевой Ю.С. в совершении инкриминированного преступления. Суд приходит к выводу о том, что вина Матвеевой Ю.С. доказана.

Таким образом, при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимой Матвеевой Ю.С. нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к тяжкой категории.

Суд так же учитывает личность подсудимой. Матвеева Ю.С., не судима, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит. По месту проживания Матвеева Ю.С. характеризуется удовлетворительно, вину свою признала, осознала, раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, ее семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей 2009 г.р. и 2014 г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также ее состояние здоровья.

Указанные обстоятельства, в соответствии с п. «г», п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Матвеевой Ю.С. за примирением с ней, так как подсудимая добровольно и в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Матвеева Ю.С. и ее защитник адвокат Крыжановская Е.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также просили применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и не возражал освободить Матвееву Ю.С. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Матвеева Ю.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Матвеевой Ю.С., и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матвееву Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Матвеевой Ю.С. категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное Матвеевой Ю.С. деяние преступлением средней тяжести.

Освободить Матвееву Ю.С. от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Матвеевой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - диск, на которой имеется видеозапись с камер видеонаблюдения за 14.04.2021, установленной в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр-т, д. 159; -товарный чек № DVR-43120 от 14.04.2021 из ООО «Альбион-2002»; - копии скриншотов из «Сбербанка-онлайн» на 2-х листах, содержащие сведения о реквизитах банковского счета № ..... ПАО «Сбербанка России», открытого на имя ФИО1 по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 28; - история операций по дебетовой карте за период времени с 14.04.201 по 15.04.2021, открытой на имя ФИО1.; - выписка о движении денежных средств по банковской карте № ....., открытой на имя ФИО1. за 14.04.2021г. по 15.04.2021 г. - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток с момента получения копии приговора вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Гурьев А.И.