Решение по делу № 1-408/2021 от 01.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                              07 октября 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Щеглова Д.В.,

подсудимого Кашина А.В.,

адвоката Верченко Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гараевой Л.А., помощнике судьи Аракелян М.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-408/2021 в отношении Кашина А.В.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 13.10.2010г. Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от 05.07.2017г. освобожден 18.07.2017г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кашин А.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 55 минут 02.05.2021г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением имеющегося у него ключа, путем свободного доступа, проник в магазин ООО «Строительный двор», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществлял трудовую деятельность, и из сейфа, введя код, тайно похитил принадлежащие ООО «Строительный двор» денежные средства в сумме 105 415 рублей 40 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Строительный Двор» материальный ущерб на общую сумму 105 415 рублей 40 копеек.

В судебном заседании Кашин А.В. вину по предъявленному признал полностью и пояснил, что в мае 2021 года он работал менеджером по продажам в ООО «Строительный Двор». Магазин был расположен по адресу: <адрес>. В ночь с 01.05.2021г. на 02.05.2021г., после ссоры с женой, он пришел в магазин, открыл входную дверь имеющимся у него ключом, подошел к сейфу, и, зная код, открыл сейф и похитил оттуда денежные средства в сумме 105 415 рублей 40 копеек, которые потратил, в частности на спиртные напитки. В настоящее время ущерб возместил в полном объеме.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ЛАВ на предварительном следствии следует, что он работает в ООО «Строительный Двор» в должности специалиста по предотвращению потерь 1 категории (по линии розницы). В его должностные обязанности входит контроль за работой сотрудников на объектах, а также выявление правонарушений со стороны посетителей данных торговых точек. 02.05.2021г. ему позвонила ГАА и сказала, что ночью из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, а именно из сейфа были похищены денежные средства. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина, у которого был капюшон на голове, зашел в помещение магазина «Строительный Двор», подошел к сейфу, ввел код, открыл сейф и достал оттуда денежные средства. У них были похищены денежные средства на сумму 105 415 рублей 40 копеек (л.д.44-46).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля КМА на предварительном следствии следует, что в ночь с 01.05.2021г. на 02.05.2021г., после ссоры, ее муж – Кашин А.В. ушел из дома. Где он находился, что делал, ей неизвестно. 03.05.2021г., около 15 часов, она приехала на работу мужа в магазин «Строительный двор», расположенный по адресу: <адрес>, но мужа на работе не было. В этот же время она узнала о том, что в магазине были похищены деньги (л.д.65-67).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 02.05.2021г., в ночь с 01.05.2021г. на 02.05.2021г., из сейфа находящегося в магазине ООО «Строительный двор», расположенном по адресу: <адрес>, были похищены денежные средства в сумме около 116 000 рублей (л.д.3).

Согласно рапорту, 02.05.2021г. в службу 112 на телефон 02 поступило сообщение из магазина ООО «Строительный двор», расположенного по адресу: <адрес>, о хищении денежных средств (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2021г. и фото-таблицы, было осмотрено помещение магазина ООО «Строительный двор», расположенное в <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись (л.д.7-13).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.05.2021г. и фото-таблицы, был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения помещения магазина ООО «Строительный двор», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.34-38).

Согласно протоколу явки с повинной, Кашин А.В. сообщил о обстоятельствах хищения им денежных средств из магазина ООО «Строительный двор» (л.д.75).

Согласно протоколам проверки показаний на месте, Кашин А.В. пояснил обстоятельства хищения им денежных средств из магазина ООО «Строительный двор», расположенного по адресу: <адрес>, также указал магазины, в которых рассчитывался похищенными денежными средствами (л.д.85-94, 95-103).

Исследовав вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, суд пришел к убеждению в виновности Кашина А.В. в совершении данного преступления и доказанности его вины.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом фактически установленных по делу обстоятельств, а именно того, что Кашин А.В. в силу выполнения трудовых обязанностей имел правомерный доступ к сейфу, в котором находились деньги, осуществлял сними операции от имени работодателя, просил действия Кашина А.В. с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ –кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд принимает позицию государственного обвинителя и квалифицирует действия Кашина А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

    При назначении подсудимому Кашину А.В. наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также его личность.

Согласно представленным материалам уголовного дела, Кашин А.В. характеризуется <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кашина А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кашина А.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, соразмерность назначаемого наказания совершенному преступлению, основываясь на принципах законности, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение Кашину А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание поведение Кашина А.В. после совершения преступления, суд считает возможным применить при назначении Кашину А.В. наказания положения ст.73 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения Кашиным А.В. преступления, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности подсудимого, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, категорию совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кашиным ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Строительный» на сумму 105 415 рублей 40 копеек, в связи с полным возмещением подсудимым ущерба, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кашина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кашину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Кашина А.В. обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения Кашину А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Строительный» на сумму 105 415 рублей 40 копеек, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Айфон 6», считать возвращенным по принадлежности Кашину А.В.; CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ООО «Строительный Двор» по адресу: <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                Кузьмина В.И.