cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-913/2023 от 25.08.2023

УИД 70RS0003-01-2023-006227-88

Дело №1-913/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 6 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре                                                                                       Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Мелешко Д.В.

подсудимого                                                                                                Волкова В.А.,

защитника – адвоката                                                                                 Тян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова В. А., ... мера пресечения не избиралась, судимого:

- 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (6 эпизодов) ч.2 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 6 апреля 2022 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 15 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 сентября 2021 года) к 1 месяцу 10 дням лишении свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2022 года заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, освобожден 4 июля 2022 года по отбытию срока наказания,

-8 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца,

- 8 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 18 июля 2022 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 ч.2 ст.69, ст. 71, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.71 ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 29 июля 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 2 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 2 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 сентября 2022 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 20 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 15 апреля 2022 года и от 23 сентября 2022 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 10 февраля 2023 года заключен под стражу на 30 суток и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, постановлено срок исчислять с 9 февраля 2023 года;

- 10 января 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 декабря 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 20 января 2023 года Советским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 08 июля 2022 года, 08 июля 2022 года, 26 июля 2022 года, 28 июля 2022 года, 29 июля 2022 года, 2 сентября 2022 года, 2 сентября 2022 года, 18 июля 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 31 января 2023 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 10 января 2023 года и от 20 января 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31 января 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 января 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 2 марта 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 2 марта 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 марта 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 3 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 6 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30 марта 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 2 июня 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 июня 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 31 января 2023 года, 2 марта 2023 года, 3 марта 2023 года, 6 марта 2023 года, 30 марта 2023 года и 2 июня 2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 7 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 июня 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу)

- 10 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Волков В.А. 6 февраля 2023 года в период с 09.00 часов до 10.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, 24, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей с целью личного обогащения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», положив 6 упаковок кофе Neskafe Gold, весом 320 грамм стоимостью 562 рубля 69 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 3376 рублей 14 копеек, под одетую на нем одежду, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, направился к выходу из магазина, где на требования сотрудника А, остановиться и вернуть товар не прореагировал, осознавая, что его незаконные действия, направленные на хищение вышеуказанного товара стали очевидны для сотрудников магазина, с похищенным товаром стал убегать и, выбежав на улицу, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3376 рублей 14 копеек, похищенным имуществом распорядился по своему по своему усмотрению.

В судебном заседании Волков В.А. вину во вмененном ему преступлении фактически признал частично, не оспаривая факт совершения им хищения имущества магазина, указал, что обращенные к нему требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар не слышал, от показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания Волков В.А. (л.д.70-73) пояснял, что 6 февраля 2023 года около 09.20 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, ул. С.Лазо, 24, у него возник умысел на хищение товара, после чего он поочередно взял 6 упаковок кофе, которые спрятал под свою одежду, а именно под куртку, затем прошел кассовую зону, не расплатившись за указанный товар, дошел до тамбура магазина, он не слышал, кричал ли кто-нибудь ему с просьбой, что бы он остановился. Далее он покинул магазин и быстрым шагом направился к пешеходному переходу, на котором истекало время отведенное для перехода пешеходов, а потом перешел на бег, чтобы успеть перебежать дорогу. Похищенный им товар продал случайным прохожим неподалеку от Октябрьского рынка расположенного по Иркутскому тракту в г. Томске, за какую сумму не помнит, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В указанный день он был одет в костюм, состоящий из куртки и штанов защитного цвета хаки, на голове шапка темного цвета и капюшон от данной куртки, на ногах обувь темного цвета. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Б. (л.д. 46-49), которая в ходе дознания пояснила, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Томск, ул. С.Лазо,24. 6 февраля 2023 года от администратора магазина А, ей стало известно, что в этот день около 09.20 часов в магазине было совершено открытое хищение 6 упаковок кофе Neskafe Gold, весом 320 грамм каждая, стоимостью 562 рубля 69 копеек за упаковку. При просмотре записи с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина, она увидела, как 6 февраля 2023 года в 09:21 часов, в магазин зашел мужчина, одетый в костюм, состоящий из куртки и штанов защитного цвета хаки, на голове шапка темного цвета, и капюшон от данной куртки, на ногах обувь темного цвета, который со стеллажа с кофейной продукцией взял поочередно 6 упаковок кофе и спрятал под свою одежду, после чего направился на выход из магазина, пройдя кассовую зону, и не рассчитался за товар. Администратор магазина А, пыталась его остановить, побежала за ним, но последний ускорив шаг и покинул помещение магазина. После чего она (Б.) обратилась в полицию, от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной совершим хищение товара является Волков В.А., который своими действиями причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3376 рублей 14 копеек.

Сообщением КУСП №3989 (л.д.15), согласно которому А, сообщила в ОМВД России по Октябрьскому району о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 24, обнаружено хищение товара на сумму 3376 рублей.

Заявление представителя ООО «Агроторг» Б. от 08.02.2023 г. (л.д.16 ) согласно которому 06.02.2023 года открыто, путем свободного доступа совершено хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 24, на сумму 3376 рублей 14 копеек.

Справкой об ущербе (л.д.17) и товарными накладными (л.д. 18-20), которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного товара, а именно, что стоимость одной упаковки кофе Neskafe Gold, весом 320 грамм, составляет 562 рубля 69 копеек, а стоимость 6 упаковок составляет 3376 рублей 14 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 29-34 ) согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Томск, ул. С. Лазо, 24.

Показаниями свидетеля А, (л.д. 50-53), которая в ходе дознания пояснила, что работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 24. 6 февраля 2023 года около 09.20 часов она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, в это время в магазин зашел мужчина, одетый в костюм состоящий из куртки и штанов защитного цвета хаки, на голове шапка темного цвета, и капюшон от данной куртки, на ногах обувь темного цвета, она сразу узнала в указанном мужчине Волкова В.А., который ранее хищение товара в их магазине, и поскольку его поведение показалось ей подозрительным, она решила проследить за последним. Далее Волков В.А. направился к стеллажу с кофейной продукцией, где взял поочередно 6 мягких упаковок кофе и спрятал под свою одежду, и она поняла, что данный мужчина совершает хищение товара, после чего решила пресечь его противоправное деяние, но Волков В.А., поняв, что его действия стали очевидны, и быстрым шагом направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Тогда она крикнула ему: «Стой!», при этом, расстояние между ними было не более двух шагов, на что Волков В.А. оглянулся и ускорил шаг, а она побежала за ним, высказывая требование остановиться. На выходе из магазина, в дверях она попыталась схватить его за куртку, но мужчина увернулся и, выбежав из магазина, побежал через дорогу, она кричала ему вслед, что бы он вернул товар, но последний не реагировал на ее требования, продолжал бежать. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что данный мужчина похитил 6 упаковок кофе Neskafe Gold, весом 320 грамм каждая, стоимостью 562 рубля 69 коп. за упаковку, на общую сумму 3376 рублей 14 копеек.

Протоколом осмотра предметов (л.д. 54-56) которым в присутствии понятых, адвоката и подозреваемого Волкова В.А. был осмотрен CD диск (л.д. 57) содержащий видеозапись за 6 февраля 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. С. Лазо, 24 в г. Томске, на видеозаписи отражено как мужчина берет со стеллажа 6 упаковок кофе, прячет в свою одежду и, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону выходит из магазина, при этом на видеозаписи также отчетливо просматривается, как за указанным мужчиной вслед бежит сотрудник магазина, в процессе просмотра видеозаписи Волков В.А. уверенно опознал себя в мужчине, который похитил товар из указанного магазина, однако пояснил, что не слышал чтобы после того как он похитил товар, ему кто-нибудь выдвигал требования остановиться, при этом признает вину полностью, в содеянном раскаивается. При просмотре видеозаписи, участвующие понятые также опознали в мужчине, похитившем товар Волкова В.А. После осмотра диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 58).

Показаниями свидетеля В. (л.д. 59-62), который в ходе дознания показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи от 6 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 24. В ходе просмотра которой было видно, как 6 февраля 2023 года в помещение магазина зашел мужчина, который был одет в костюм состоящий из куртки и штанов защитного цвета хаки, на голове шапка темного цвета, и капюшон от данной куртки, на ногах обувь темного цвета, который похитил товарно-материальные ценности, при этом по видеозаписи отчетливо было видно, как за указанным мужчиной бежит продавец, который пытается его остановить, но мужчина укорачивается и убегает с похищенным товаром. Участвующий при осмотре видеозаписи подозреваемый Волков В.А. в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что это он является тем мужчиной, который, согласно видеозаписи, похитил товары из указанного магазина. При этом он (В.) уверенно опознал участвующего в ходе осмотра видеозаписи Волкова В.А., по телосложению, выражению лица.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении открытого хищения имущества ООО «Агроторг» установленной.

Так, виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе и видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина.

Кроме того, сам факт хищения товаров из магазина признает и сам подсудимый, высказывая лишь не согласие с тем, что данное хищение было совершено им открыто.

Однако суд критически относится к версии подсудимого о том, что он не слышал никаких требований вернуть похищенный товар, находя ее высказанной с целью приуменьшить ответственность за содеянное, поскольку указанная версия подсудимого опровергается как показаниями свидетеля А,, которая в ходе дознания поясняла, что крикнула подсудимому «Стой!», при этом, расстояние между ними было не более двух шагов, на что Волков В.А. оглянулся и ускорил шаг, а А, побежала за ним, продолжая высказывать требование остановиться, и даже попыталась схватить подсудимого за куртку на выходе из магазина, однако последний увернулся и выбежал из магазина, после чего она продолжала кричать ему вслед, так и представленной видеозаписью, и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля участвовавшего в осмотре указанной видеозаписи, который указал, что на записи отчетливо видно как работник магазина бежит за Волковым В.А., пытаясь его остановить, но Волков В.А. уворачивается и убегает с похищенным товаром.

При таких обстоятельствах суд находит установленным тот факт, что хищение имущества Волковым В.А. совершено открыто.

Действия Волкова В.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Волкова В.А. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, то, что Волков В.А. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно, оказывает помощь престарелой бабушке, а также то, что он высказал раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Волкову В.А. в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2019 и 2021 г.р., а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым показаний, в которых он сообщал о своей причастности к совершению хищения, а также в его участии в просмотре видеозаписи, в ходе чего подсудимый сообщал обстоятельства совершения им хищения и опознавал себя на видеозаписи.

В качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время при назначении наказания суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления Волков В.А. был судим по приговорам от 30 сентября 2021 года, от 15 апреля 2022 года, от 8 июля 2022 года, от 8 июля 2022 года, от 18 июля 2022 года, от 26 июля 2022 года, от 28 июля 2022 года, от 29 июля 2022 года, от 2 сентября 2022 года, от 2 сентября 2022 года, от 23 сентября 2022 года, 20 декабря 2022 года, 10 января 2023 года, 20 января 2023 года, 31 января 2023 года, 31 января 2023 года, и совершил преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Волкову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не решает вопрос о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказаниями по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 7 августа 2023 года и Ленинского районного суда г. Томска от 10 августа 2023 года, поскольку указанные приговоры в законную силу не вступили, и данный вопрос в дальнейшем может быть решении в порядке главы 47 УПК РФ при исполнении приговоров.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, а также личность Волкова В.А., который совершил преступление спустя непродолжительное время после осуждения приговором Советского районного суда г.Томска от 31 января 2023 года и ранее отбывал лишение свободы, приходит к выводу, что Волкову В.А. соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

С учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, на основании положений ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Волкова В.А. от уплаты процессуальных издержек в силу его имущественной несостоятельности, т.к. их взыскание может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка подсудимого.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Волкову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Волкова В.А. под стражей по настоящему делу с 6 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Томск, ул. С.Лазо, 24 за 6 февраля 2023 года- хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

УИД 70RS0003-01-2023-006227-88

Дело №1-913/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 6 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре                                                                                       Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Мелешко Д.В.

подсудимого                                                                                                Волкова В.А.,

защитника – адвоката                                                                                 Тян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова В. А., ... мера пресечения не избиралась, судимого:

- 30 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (6 эпизодов) ч.2 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 6 апреля 2022 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 15 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 сентября 2021 года) к 1 месяцу 10 дням лишении свободы с отбыванием в колонии-поселении, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 25 мая 2022 года заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, освобожден 4 июля 2022 года по отбытию срока наказания,

-8 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца,

- 8 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 18 июля 2022 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.158 ч.2 ст.69, ст. 71, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 июля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ст.71 ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 29 июля 2022 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 2 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 2 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 сентября 2022 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- 20 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 15 апреля 2022 года и от 23 сентября 2022 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 10 февраля 2023 года заключен под стражу на 30 суток и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, постановлено срок исчислять с 9 февраля 2023 года;

- 10 января 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 декабря 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- 20 января 2023 года Советским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 08 июля 2022 года, 08 июля 2022 года, 26 июля 2022 года, 28 июля 2022 года, 29 июля 2022 года, 2 сентября 2022 года, 2 сентября 2022 года, 18 июля 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 31 января 2023 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 10 января 2023 года и от 20 января 2023 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31 января 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 января 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 2 марта 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 2 марта 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 марта 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 3 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 6 марта 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30 марта 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 2 июня 2023 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 июня 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 (7 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказаниями по приговорам от 31 января 2023 года, 2 марта 2023 года, 3 марта 2023 года, 6 марта 2023 года, 30 марта 2023 года и 2 июня 2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 7 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 июня 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу)

- 10 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Волков В.А. 6 февраля 2023 года в период с 09.00 часов до 10.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, 24, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей с целью личного обогащения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», положив 6 упаковок кофе Neskafe Gold, весом 320 грамм стоимостью 562 рубля 69 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 3376 рублей 14 копеек, под одетую на нем одежду, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, направился к выходу из магазина, где на требования сотрудника А, остановиться и вернуть товар не прореагировал, осознавая, что его незаконные действия, направленные на хищение вышеуказанного товара стали очевидны для сотрудников магазина, с похищенным товаром стал убегать и, выбежав на улицу, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3376 рублей 14 копеек, похищенным имуществом распорядился по своему по своему усмотрению.

В судебном заседании Волков В.А. вину во вмененном ему преступлении фактически признал частично, не оспаривая факт совершения им хищения имущества магазина, указал, что обращенные к нему требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар не слышал, от показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания Волков В.А. (л.д.70-73) пояснял, что 6 февраля 2023 года около 09.20 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, ул. С.Лазо, 24, у него возник умысел на хищение товара, после чего он поочередно взял 6 упаковок кофе, которые спрятал под свою одежду, а именно под куртку, затем прошел кассовую зону, не расплатившись за указанный товар, дошел до тамбура магазина, он не слышал, кричал ли кто-нибудь ему с просьбой, что бы он остановился. Далее он покинул магазин и быстрым шагом направился к пешеходному переходу, на котором истекало время отведенное для перехода пешеходов, а потом перешел на бег, чтобы успеть перебежать дорогу. Похищенный им товар продал случайным прохожим неподалеку от Октябрьского рынка расположенного по Иркутскому тракту в г. Томске, за какую сумму не помнит, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В указанный день он был одет в костюм, состоящий из куртки и штанов защитного цвета хаки, на голове шапка темного цвета и капюшон от данной куртки, на ногах обувь темного цвета. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Б. (л.д. 46-49), которая в ходе дознания пояснила, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Томск, ул. С.Лазо,24. 6 февраля 2023 года от администратора магазина А, ей стало известно, что в этот день около 09.20 часов в магазине было совершено открытое хищение 6 упаковок кофе Neskafe Gold, весом 320 грамм каждая, стоимостью 562 рубля 69 копеек за упаковку. При просмотре записи с камеры внутреннего видеонаблюдения магазина, она увидела, как 6 февраля 2023 года в 09:21 часов, в магазин зашел мужчина, одетый в костюм, состоящий из куртки и штанов защитного цвета хаки, на голове шапка темного цвета, и капюшон от данной куртки, на ногах обувь темного цвета, который со стеллажа с кофейной продукцией взял поочередно 6 упаковок кофе и спрятал под свою одежду, после чего направился на выход из магазина, пройдя кассовую зону, и не рассчитался за товар. Администратор магазина А, пыталась его остановить, побежала за ним, но последний ускорив шаг и покинул помещение магазина. После чего она (Б.) обратилась в полицию, от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной совершим хищение товара является Волков В.А., который своими действиями причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3376 рублей 14 копеек.

Сообщением КУСП №3989 (л.д.15), согласно которому А, сообщила в ОМВД России по Октябрьскому району о том, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 24, обнаружено хищение товара на сумму 3376 рублей.

Заявление представителя ООО «Агроторг» Б. от 08.02.2023 г. (л.д.16 ) согласно которому 06.02.2023 года открыто, путем свободного доступа совершено хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 24, на сумму 3376 рублей 14 копеек.

Справкой об ущербе (л.д.17) и товарными накладными (л.д. 18-20), которыми подтверждается наличие и стоимость похищенного товара, а именно, что стоимость одной упаковки кофе Neskafe Gold, весом 320 грамм, составляет 562 рубля 69 копеек, а стоимость 6 упаковок составляет 3376 рублей 14 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 29-34 ) согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Томск, ул. С. Лазо, 24.

Показаниями свидетеля А, (л.д. 50-53), которая в ходе дознания пояснила, что работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 24. 6 февраля 2023 года около 09.20 часов она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, в это время в магазин зашел мужчина, одетый в костюм состоящий из куртки и штанов защитного цвета хаки, на голове шапка темного цвета, и капюшон от данной куртки, на ногах обувь темного цвета, она сразу узнала в указанном мужчине Волкова В.А., который ранее хищение товара в их магазине, и поскольку его поведение показалось ей подозрительным, она решила проследить за последним. Далее Волков В.А. направился к стеллажу с кофейной продукцией, где взял поочередно 6 мягких упаковок кофе и спрятал под свою одежду, и она поняла, что данный мужчина совершает хищение товара, после чего решила пресечь его противоправное деяние, но Волков В.А., поняв, что его действия стали очевидны, и быстрым шагом направился на выход из магазина, где прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Тогда она крикнула ему: «Стой!», при этом, расстояние между ними было не более двух шагов, на что Волков В.А. оглянулся и ускорил шаг, а она побежала за ним, высказывая требование остановиться. На выходе из магазина, в дверях она попыталась схватить его за куртку, но мужчина увернулся и, выбежав из магазина, побежал через дорогу, она кричала ему вслед, что бы он вернул товар, но последний не реагировал на ее требования, продолжал бежать. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что данный мужчина похитил 6 упаковок кофе Neskafe Gold, весом 320 грамм каждая, стоимостью 562 рубля 69 коп. за упаковку, на общую сумму 3376 рублей 14 копеек.

Протоколом осмотра предметов (л.д. 54-56) которым в присутствии понятых, адвоката и подозреваемого Волкова В.А. был осмотрен CD диск (л.д. 57) содержащий видеозапись за 6 февраля 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. С. Лазо, 24 в г. Томске, на видеозаписи отражено как мужчина берет со стеллажа 6 упаковок кофе, прячет в свою одежду и, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону выходит из магазина, при этом на видеозаписи также отчетливо просматривается, как за указанным мужчиной вслед бежит сотрудник магазина, в процессе просмотра видеозаписи Волков В.А. уверенно опознал себя в мужчине, который похитил товар из указанного магазина, однако пояснил, что не слышал чтобы после того как он похитил товар, ему кто-нибудь выдвигал требования остановиться, при этом признает вину полностью, в содеянном раскаивается. При просмотре видеозаписи, участвующие понятые также опознали в мужчине, похитившем товар Волкова В.А. После осмотра диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 58).

Показаниями свидетеля В. (л.д. 59-62), который в ходе дознания показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи от 6 февраля 2023 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 24. В ходе просмотра которой было видно, как 6 февраля 2023 года в помещение магазина зашел мужчина, который был одет в костюм состоящий из куртки и штанов защитного цвета хаки, на голове шапка темного цвета, и капюшон от данной куртки, на ногах обувь темного цвета, который похитил товарно-материальные ценности, при этом по видеозаписи отчетливо было видно, как за указанным мужчиной бежит продавец, который пытается его остановить, но мужчина укорачивается и убегает с похищенным товаром. Участвующий при осмотре видеозаписи подозреваемый Волков В.А. в ходе осмотра видеозаписи пояснил, что это он является тем мужчиной, который, согласно видеозаписи, похитил товары из указанного магазина. При этом он (В.) уверенно опознал участвующего в ходе осмотра видеозаписи Волкова В.А., по телосложению, выражению лица.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении открытого хищения имущества ООО «Агроторг» установленной.

Так, виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе и видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина.

Кроме того, сам факт хищения товаров из магазина признает и сам подсудимый, высказывая лишь не согласие с тем, что данное хищение было совершено им открыто.

Однако суд критически относится к версии подсудимого о том, что он не слышал никаких требований вернуть похищенный товар, находя ее высказанной с целью приуменьшить ответственность за содеянное, поскольку указанная версия подсудимого опровергается как показаниями свидетеля А,, которая в ходе дознания поясняла, что крикнула подсудимому «Стой!», при этом, расстояние между ними было не более двух шагов, на что Волков В.А. оглянулся и ускорил шаг, а А, побежала за ним, продолжая высказывать требование остановиться, и даже попыталась схватить подсудимого за куртку на выходе из магазина, однако последний увернулся и выбежал из магазина, после чего она продолжала кричать ему вслед, так и представленной видеозаписью, и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля участвовавшего в осмотре указанной видеозаписи, который указал, что на записи отчетливо видно как работник магазина бежит за Волковым В.А., пытаясь его остановить, но Волков В.А. уворачивается и убегает с похищенным товаром.

При таких обстоятельствах суд находит установленным тот факт, что хищение имущества Волковым В.А. совершено открыто.

Действия Волкова В.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Волкова В.А. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, то, что Волков В.А. имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно, оказывает помощь престарелой бабушке, а также то, что он высказал раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Волкову В.А. в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2019 и 2021 г.р., а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым показаний, в которых он сообщал о своей причастности к совершению хищения, а также в его участии в просмотре видеозаписи, в ходе чего подсудимый сообщал обстоятельства совершения им хищения и опознавал себя на видеозаписи.

В качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время при назначении наказания суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления Волков В.А. был судим по приговорам от 30 сентября 2021 года, от 15 апреля 2022 года, от 8 июля 2022 года, от 8 июля 2022 года, от 18 июля 2022 года, от 26 июля 2022 года, от 28 июля 2022 года, от 29 июля 2022 года, от 2 сентября 2022 года, от 2 сентября 2022 года, от 23 сентября 2022 года, 20 декабря 2022 года, 10 января 2023 года, 20 января 2023 года, 31 января 2023 года, 31 января 2023 года, и совершил преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Волкову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не решает вопрос о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказаниями по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 7 августа 2023 года и Ленинского районного суда г. Томска от 10 августа 2023 года, поскольку указанные приговоры в законную силу не вступили, и данный вопрос в дальнейшем может быть решении в порядке главы 47 УПК РФ при исполнении приговоров.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, а также личность Волкова В.А., который совершил преступление спустя непродолжительное время после осуждения приговором Советского районного суда г.Томска от 31 января 2023 года и ранее отбывал лишение свободы, приходит к выводу, что Волкову В.А. соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

С учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, на основании положений ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Волкова В.А. от уплаты процессуальных издержек в силу его имущественной несостоятельности, т.к. их взыскание может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка подсудимого.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Волкову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Волкова В.А. под стражей по настоящему делу с 6 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Томск, ул. С.Лазо, 24 за 6 февраля 2023 года- хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

1-913/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Мелешко Д.В.
Другие
Киржакова Анна Владимировна
Тян Н.В.
Волков Вячеслав Андреевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Федишина Т.Н.
Статьи

161

Дело на странице суда
oktiabrsky.tms.sudrf.ru
25.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.08.2023Передача материалов дела судье
22.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.10.2023Судебное заседание
13.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее