Решение по делу № 2-722/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-722/2021

55RS0004-01-2021-000333-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

17 февраля 2021 года               г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой А.А.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска Гулла О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошкина Вадима Николаевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Полет-1» о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 01 января 2018 года между ним и СНТ «Полет-1» в лице председателя правления Губаренко А.С. был заключен трудовой договор № 1, в соответствии с которым истец был принят на работу в должности сторожа с окладом 8 500 рублей. Договор заключен сроком до 31 декабря 2018 года, по истечении срока действия трудового договора истец продолжил исполнять трудовые обязанности, при этом дополнительное соглашение между сторонами не заключалось. 14 января 2021 года Ветошкин В.Н. узнал, что уволен без объяснения причин, без ознакомления с приказом об увольнении. На место истца был вызван сторож с другой смены ФИО9. На телефонные звонки председатель правления не отвечал. В течение двух дней истец оставался на своем рабочем месте, однако до работы допущен не был. 19 января 2021 года Ветошкин В.Н. подъехал в офис СНТ «Полет-1» по адресу: <адрес>. В офисе находился председатель Губаренко А.С. и бухгалтер ФИО10. На вопрос о причинах увольнения работнику было разъяснено об окончании действия срочного трудового договора. Вместо приказа об увольнении истцу выдали акт о том, что в его услугах больше не нуждаются. В тот же день был произведен расчет заработной платы за отработанные смены в январе 2021 года, компенсации за неиспользованный отпуск. Считает увольнение незаконным, с нарушением норм ТК РФ. Просит восстановить на работе в СНТ «Полет-1» в должности сторожа, взыскать с СНТ «Полет-1» компенсацию за вынужденный прогул с 14 января 2021 года, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В процессе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению, просили суд утвердить его.

В судебном заседании истец Ветошкин В.Н. просил суд утвердить мировое соглашение, отказался от исковых требований, пояснил, что разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик председатель правления СНТ «Полет-1» Губаренко А.С., действующий по уставу, в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу. На рассмотрении спора по существу не настаивал.

Старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска Гулла О.В. в судебном заседании полагала возможным прекращение производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороны договорились о нижеследующем.

«1. Восстановить на работе Ветошкина Вадима Николаевича в СНТ «Полет-1» в должности сторожа с 11 января 2021 года.

2. Ответчик председатель правления СНТ «Полет-1» Губаренко Александр Сергеевич обязуется выплатить истцу компенсацию за вынужденный прогул в размере 12 200 рублей в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

3. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, стороны несут самостоятельно.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Мировое соглашение составлено в письменной форме и подписано истцом Ветошкиным В.Н. и представителем ответчика СНТ «Полет-1» Губаренко А.С., приобщено к материалам дела.

Факт добровольности волеизъявления сторон при заключении мирового соглашения судом установлен.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истца от иска и утверждает мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения и отказ истца от иска не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение заключено добровольно, соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ветошкиным Вадимом Николаевичем и председателем правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Полет-1» Губаренко Александром Сергеевичем о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, согласно которому стороны договорились о нижеследующем.

«1. Восстановить на работе Ветошкина Вадима Николаевича в СНТ «Полет-1» в должности сторожа с 11 января 2021 года.

2. Ответчик председатель правления СНТ «Полет-1» Губаренко Александр Сергеевич обязуется выплатить истцу компенсацию за вынужденный прогул в размере 12 200 рублей в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

3. Расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, стороны несут самостоятельно.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                        Т.В. Попова