Решение по делу № 1-507/2020 от 25.08.2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.,

подсудимого Таранцева В.В.,

защитника – адвоката Редькинолй Ю.Э.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Таранцева В. В., ..., ранее судимого: 29.12.2008 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ к 5 годам 3 месяцев лишения свободы, 30.04.2013 г. постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области срок наказания изменен, к отбытию определено 5 лет лишения свободы, освободился 27.11.2013 года по сроку отбытия наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Таранцев В.В., ... примерно в 19 часов 20 минут у дома № 75а по ул. Каракумской в г. Ростове-на-Дону, нашел на земле и подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с растительной массой, содержащей в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутаноат, вещество N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства - 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и вещество (N-1-адамантил)-1- (циклогексилметил)индазол-З-карбоксамид, которое является производным наркотического средства ИДадамантан-1 -ил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид, в количестве 0,12 грамма, которое незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. ... примерно в 20 часов 30 минут у дома № 75а по ул. Каракумской в г.Ростове-на-Дону Таранцев В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, д.4 в г. Ростове-на-Дону, где у него ... в период времени с 22 часов 34 минут по 22 часа 41 минуту в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая, согласно справки об исследовании от 01 августа 2020 года № 4/1460, содержит в своем составе вещество метил 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат, вещество N-( 1 -амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые являются производными наркотического средства - 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и вещество (М-1-адамантил)-1-(циклогексилметил)индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства М-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, вышеуказанного количества, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый Таранцев В.В.в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения, не оспаривает фактические обстоятельства совершения им преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать свободы, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что имеет на иждивении малолетнюю дочь, преступление совершил по глупости, работает.

Ходатайство подсудимого Таранцева В.В. поддержанное его адвокатом Редькиной Ю.Э., было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Салтановой М.Д. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятиясудебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Таранцев В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному;делу, которые подсудимый не оспаривает, равно как фактические обстоятельства и юридическую содеянного им.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Таранцеву В.В. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 99,101), социализирован, трудоустроен, на учете психиатра не состоит (л.д. 99), на учете у нарколога не состоит (л.д.101).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, сокращенную форму дознания, положительные характеристики с места жительства и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, конкретные обстоятельства дела, с учетом которых считает возможным назначить наказание при применении ч. 3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений ниже одной трети наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, но в виде лишения свободы, полагая исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить для отбывания исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Таранцева В.В. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Таранцева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Таранцева В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок исчислять с 10 сентября 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 10 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с растительной массой, остаточной постоянной массой 0,10 грамма., бирка хранящиеся в ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по пер. Марксистскому, 4 – уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения приговора с применением ст.317 УПК РФ, осужденному с момента вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: