Решение от 12.09.2024 по делу № 5-34/2024 от 14.08.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Шатки                                                             12 сентября 2024 года

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Лапаев А.В.,

С участием представителя юридического лица МУП «Комунэнерго» Сазановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-34/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - МУП «Комунэнерго», ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

14.08.2024 года в Шатковский районный суд из Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия поступили материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.8.2 КОАП РФ в отношении МУП «Комунэнерго».

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании требования о проведении контрольного (надзорного) мероприятия Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении МУП «КОМУНЭНЕРГО» (ИНН №) Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 рабочих дней) проведена внеплановая выездная проверка в рамках федерального государственного экологического контроля (надзора) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (далее - Объект НВОС) код №П, площадка № полигон ТБО                                        МУП «КОМУНЭНЕРГО», категория объекта - II, категория риска - значительная (3).

В результате хозяйственной деятельности МУП «КОМУНЭНЕРГО» на объекте НВОС №П(далее - Объект) образуются отходы производства и потребления.

Основной вид деятельности, в результате которого происходит образование отходов производства: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.1).

Объект недвижимости (сооружение) кадастровый номер № - полигон ТБО является собственностью Шатковского муниципального округа Нижегородской области в соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ №, передан на праве хозяйственного ведения МУП «КОМУНЭНЕРГО» (распоряжение администрации р.п. Шатки Шатковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р, договор о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, доп. соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

Полигон ТБО занимает земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), категория земель - земли промышленности и иного специального назначения, разрешенное использование - для размещения полигона твердых бытовых отходов, общая площадь 99191кв.м и включает в себя 2 земельных участка с кадастровыми номерами № - 34107 кв.м. и № - 65084 кв.м..

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) является Шатковский муниципальный округ Нижегородской области и передан Постановлением Администрации Шатковского муниципального района Нижегородской области о предоставлении в аренду земельного участка МУП «КОМУНЭНЕРГО» от ДД.ММ.ГГГГ № с правом пролонгации (договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и акт приема - передачи земельного участка Приложение№ к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с правом пролонгации).

В ходе осмотра объекта НВОС 09.07.2024г. в присутствии представителя по доверенности МУП «КОМУНЭНЕРГО» от ДД.ММ.ГГГГ № - заместителя директора по эксплуатации водопроводных и канализационных сетей М. с применением видеозаписи проведено инструментальное обследование ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» (протокол инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ № б/н) с целью определения объема размещенных отходов (массива отходов) на объекте размещения отходов, определения высотных отметок объекта размещения отходов; определения массы отходов с одинаковым классом опасности, размещенных на земельном участке неразграниченной государственной собственности смежном сземельным участком с кадастровым номером № (единое землепользование).

Специалистами ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» (Аттестат аккредитации лаборатории ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» № выдан Федеральной службой по аккредитации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения сведений в реестр аккредитованных лиц ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя по доверенности МУП «КОМУНЭНЕРГО» от ДД.ММ.ГГГГ № - заместителя директора по эксплуатации водопроводных и канализационных сетей М. произведен отбор проб отходов для определения токсичности и морфологического состава отходов, размещенных на земельном участке неразграниченной государственной собственности смежном с земельным участком с кадастровым номером № (единое землепользование). По результатам отбора проб составлен Протокол отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, протокол отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ №-О (в процессе отбора проб велась видеосъемка):

Отход №. Объединенная проба. Координаты точек отбора проб указаны в схеме к протоколу отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Согласно протоколу испытаний отДД.ММ.ГГГГ №-О, экспертному заключению ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» от ДД.ММ.ГГГГ № «отход №» является отходом IV класса опасности в соответствии с Критериями отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утвержденными приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №-О морфологический состав: бумага - 0,13%; дерево - 1,49%, камни - 24,92%, металл - 0,18%, отсев - 71,53%, полимерные материалы - 1,75%.

Отход №. Объединенная проба. Координаты точек отбора проб указаны в схеме к протоколу отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Согласно протоколу испытаний отДД.ММ.ГГГГ №-О, экспертному заключению ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» от ДД.ММ.ГГГГ № «отход №» является отходом V класса опасности в соответствии с Критериями отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утвержденными приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №-О морфологический состав: бумага - 0,04%; дерево - 0,08%, камни - 56,03%, отсев - 43,85%.

Отход №. Объединенная проба. Координаты точек отбора проб указаны в схеме к протоколу отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Согласно протоколу испытаний отДД.ММ.ГГГГ №-О, экспертному заключению ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» от ДД.ММ.ГГГГ № «отход №» является отходом IV класса опасности в соответствии с Критериями отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утвержденными приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №-О морфологический состав: бумага - 0,19%; дерево - 0,98%, камни - 18,65%, металл - 0,27%, отсев - 73,55%, полимерные материалы - 3,44%; стекло - 2,92%.

Отход №. Объединенная проба. Координаты точек отбора проб указаны в схеме к протоколу отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Согласно протоколу испытаний отДД.ММ.ГГГГ №-О, экспертному заключению ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» от ДД.ММ.ГГГГ № «отход №» является отходом IV класса опасности в соответствии с Критериями отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утвержденными приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №-О морфологический состав: дерево - 5,90%, камни - 19,86%, металл - 0,99%, отсев - 64,16%, полимерные материалы - 2,71%; стекло - 6,38%.

Отход №. Объединенная проба. Координаты точек отбора проб указаны в схеме к протоколу отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Согласно протоколу испытаний отДД.ММ.ГГГГ №-О, экспертному заключению ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» от ДД.ММ.ГГГГ № «отход №» является отходом IV класса опасности в соответствии с Критериями отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утвержденными приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №-О морфологический состав: бумага-0,11%, дерево - 0,88%, камни - 28,99%, отсев - 65,06%, полимерные материалы - 3,34%; стекло - 1,62%.

Отход №. Объединенная проба. Координаты точек отбора проб указаны в схеме к протоколу отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Согласно протоколу испытаний отДД.ММ.ГГГГ №-О, экспертному заключению ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» от ДД.ММ.ГГГГ № «отход №» является отходом IV класса опасности в соответствии с Критериями отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утвержденными приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №-О морфологический состав: бумага-0,31%, дерево - 2,38%, камни - 25,17%, металл -1,17%, отсев - 59,80%, полимерные материалы - 3,17%; стекло - 8,00%.

Отход №. Объединенная проба. Координаты точек отбора проб указаны в схеме к протоколу отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Согласно протоколу испытаний отДД.ММ.ГГГГ №-О, экспертному заключению ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» от ДД.ММ.ГГГГ № «отход №» является отходом IV класса опасности в соответствии с Критериями отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду, утвержденными приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №-О морфологический состав: бумага-0,23%, дерево - 3,79%, камни - 10,11%, металл -1,90%, отсев - 74,68%, полимерные материалы - 4,95%; стекло - 4,34%.

Согласно Экспертному заключению по результатам экспертного сопровождения в рамках обеспечения государственного контроля (надзора)в сфере природопользования и охраны окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» на объекте НВОС код №П, промплощадка № полигон ТБО, расположенному по адресу: <адрес>, примерно в 1050 м по направлению на юго-запад от ориентира с целью расчета объема складированных отходов 09.07.2024был организован выезд для проведения геодезических работ. Проведена исполнительная съемка. В ходе проведения геодезических работ использовался метод спутниковых геодезических измерений (аппаратура геодезическая спутниковая модификации <данные изъяты>, свидетельство о поверке №).Система координат в плане принята МСК-52. Система высотных отметок принята Балтийская. Сечение рельефа 0.5 м. Масштаб схемы 1:2000. Подсчёт объёма размещенных отходов выполнен между двумя поверхностями залегания отходов. Верхняя поверхность навала отходов определена при измерении точек рельефа всей площади навала. Нижняя поверхность основания навала отходов определена при измерении точек рельефа по контуру навала и точек поверхности чистых грунтов. По результатам проведенных работ создана исполнительная схема, с нанесением границ складирования отходов, кадастровых границ земельных участков, произведен расчет площади и объема размещенных отходов.

В ходе геодезических работ установлено, что навал отходов расположен на территории земельного участка с кадастровыми номерами № и № а также на территории неразграниченного земельного участка кадастрового квартала №

Общая площадь размещенных отходов составляетS=90 437,42 м2.

Общий объем размещенных отходов составляет V=141 976,84 м3.

Площадь и объем размещенных отходов на земельном участке с кадастровым номером № составляет: S=26950,21м2 и V=38508,80 м3.

Площадь и объем размещенных отходов на земельном участке с кадастровым номером № составляет: S=46859,86 м2и V=79235,52 м3.

Площадь и объем размещенных отходов на неразграниченном земельном участке, расположенном в кадастровом квартале № составляет: S=16627,35 м2 и V=24232,52 м3.

Максимальная абсолютная отметка навала составляет - 158,49 м; Минимальная абсолютная отметка навала составляет - 150,40 м; Средняя высота навалов составляет - 1,86 м; Максимальная высота навалов - 5,70 м.

Также произведен расчет массы обследуемых навалов отходов на неразграниченном земельном участке, расположенном в кадастровом квартале №.

Общая масса исследуемого навала, расположенного на неразграниченном земельном участке кадастрового квартала № составляет 12496,189 тонны.

Общая масса исследуемого навала IV класса опасности отходов составляет 10203,864 тонны (отход № - площадь участка №,21 м2; отход № - площадь участка №,36 м2; отход № - площадь участка 1446,47 м2; отходы № и № - площадь участка -5978,67м2; отход № - площадь участка -6399,57м2).

Общая масса исследуемого навала V класса опасности отходов составляет 2292,325 тонны (отход № - площадь участка 2110,07м2).

Таким образом, МУП «КОМУНЭНЕРГО» допустило размещение отходов IV и V классов опасности (V=24232,52 м3, масса 12496,189 тонны) на почве неразграниченного земельного участка общей площадью 16627,35 м2 в кадастровом квартале № за пределами Полигона захоронения твердых коммунальных отходов МУП «КОМУНЭНЕРГО».

Данный факт является нарушением ч.1, абз.2 ч.2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель юридического лица - МУП«Комунэнерго» С. с доводами, изложенными в протоколе, согласилась, пояснила, что в настоящее время навалы отходов убраны в пределы границ полигона ТБО. По итогам работы за 7 месяцев 2024 года предприятие является убыточным, убытки более 360 тысяч рублей. Просит назначить наказание меньше минимального размера, предусмотренного санкцией статьи.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из ч.1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции.

Согласно ч.2 ст.26.3 КОАП РФ, Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В деле имеется протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении юридического лица - МУП «Комунэнерго» по ст.8.2 ч.1 КОАП РФ, в котором отражены нарушения ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды».

Доказательствами совершения правонарушения вместе с указанным протоколом являются также иные исследованные письменные материалы: требование о проведении контрольного мероприятия,выписка из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Комунэнерго», решение о проведении внеплановой выездной проверки, решение о приостановлении проверки, решение о возобновлении проверки, акт внеплановой выездной проверки, выписки из ЕГРН, протокол инструментального обследования, протоколы отбора проб, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении класса опасности изъятых проб (отход № класс опасности, остальные - 4 класс опасности), экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО».

Суд считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения законодательства имели место, за что юридическое лицо должно нести административную ответственность.

Противоправная деятельность МУП «Комунэнерго», нарушающая законодательство в области охраны окружающей среды подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 КОАП РФ.

Согласно ч.1 ст.8.2 КоАП РФ административная ответственность по указанной норме наступает за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 51 Федерального закона "Об охране окружающей среды" установлено:

Ч.1 - Отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Ч.2. абз.2 - Запрещается: размещение отходов I - IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, рекреационных зонах, в границах округов санитарной (горно-санитарной) охраны природных лечебных ресурсов, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека;

Давая правовую оценку действиям МУП «Комунэнерго», суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области охраны окружающей среды, выразившееся в размещении опасных отходов, в запрещенных местах.

Все исследованные доказательства в своей совокупности позволяют судье сделать однозначный вывод о наличии в действиях МУП «Комунэнерго» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 КОАП РФ, каких-либо противоречий между собой эти доказательства не содержат.

Объективная сторона состава вмененного в вину юридическому лицу административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, должна характеризоваться наличием несоблюдения установленных требований к данному виду деятельности.

Протокол об административном правонарушении составлен 05.08.2024г. уполномоченным должностным лицом, в соответствии с его компетенцией и полномочиями, установленными КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица.

С учетом представленных доказательств и всех фактических обстоятельств дела судья считает необходимым признать юридическое лицо - МУП «Комунэнерго» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При этом учесть, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/. Оснований для назначения более строгого вида наказания - административного приостановления деятельности юридического лица, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая, что в материалы дела не предоставлено доказательств, что ранее МУП «Комунэнерго» привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения либо иные правонарушения, учитывая финансовое положение юридического лица, которое по итогам работы за 7 месяцев 2024 года является убыточным, что подтверждается бухгалтерскими документами (размер убытков более 366 тысяч рублей), а также обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, суд, в соответствии с частью 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, обсуждая вопрос о снижении размера штрафа, приходит к выводу, что размер административного штрафа может повлечь нарушение баланса финансовых возможностей юридического лица в период экономической нестабильности, а также избыточное ограничение его прав, в связи с чем, находит возможным снизить размер административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.8.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 /░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/, ░░░ №, ░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>