Решение по делу № 5-817/2024 от 10.05.2024

                                       16RS0<номер изъят>-37

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Бусыгин Д.А.

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, с неоконченным высшим образованием, работающего специалистом ООО «Спецград», холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в офисе «Яндекс Про» расположенного по адресу: <адрес изъят>, вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократное замечание успокоиться не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО1; заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснениями очевидцев, где они подтверждают факт нарушения ФИО1 общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью; рапортом сотрудника полиции.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата изъята>, ФИО1 находился в состоянии опьянения в момент совершения вменяемого правонарушения.

Кроме того, ФИО1 ранее в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ и ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа и административного ареста.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, место совершения правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность (статья 4.3 КоАП РФ).

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 15 часов 11 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                            Д.А. Бусыгин