Решение по делу № 05-0718/2024 от 15.07.2024

дело № 5-718/24

  77RS0005-02-2024-010101-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 июля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием потерпевшей фио Гальфии Сибатуллоевны,

рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Соловьевой Ирины Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, самозанятой, работающей курьером «Яндекс Маркет», зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Так Соловьева И.А. 13 декабря 2023 года в 15 час. 00 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Кашкай», г.р.з. Р 527 МХ 799, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1 ПДД РФ, при движении задним ходом по дворовой территории создала помехи другим участникам дорожного движения, при этом, не предоставила преимущества в движении пешеходу, в результате чего совершила наезд на пешехода Исаеву Г.С., ...паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта № 2424100780, причинён вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту, после проведения административного расследования, 12 июля 2024 года в отношении водителя Соловьевой И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, и не заявила ходатайства об отложении рассмотрения дела в своё отсутствие, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела без её участия.

Будучи опрошенной при производстве по делу Соловьева И.А. поясняла, что 13 декабря 2023 года она по работе находилась по адресу: адрес. Навигатор показал движение по дворовому проезду, на котором произошёл затор, и она начала движение задним ходом, была крайней. В этот слева по обочине шла женщина, которая не заметив, что машина двигается задним ходом, стала переходить дорогу, в результате чего зацепилась за автомобиль и упала в снег. Никаких повреждений у неё не было, кровь отсутствовала, необходимости в вызове ГАИ и скорой помощи Соловьева И.А. не усмотрела, так как не считала себя причастной к ДТП. Водители требовали освободить дорогу, пешеход стала её шантажировать вызовом полиции, в связи с чем привлекаемая отъехала, припарковала машину, и вернулась на место, но женщины пешехода уже не было.

Из объяснений потерпевшей Исаевой Г.С., данных при рассмотрении дела в суде, следует, что она шла из поликлиники, стала переходить дорогу по дворовому проезду, и увидела, что на неё слева на большой скорости задом едет легковой автомобиль. В машине сзади лежало много коробок, обзор был закрыт. Исаева Г.С. закричала, чтобы машина остановилась, но произошёл наезд, при котором машина проехала ей по правой ноге, от чего потерпевшая упала в снег на тротуар. Вышла женщина водитель, которая в грубой форма стала у неё требовать освободить дорогу, так как той необходимо проехать. На просьбу Исаевой Г.С. вызвать ДПС и скорую помощь в категоричной форме ответила отказом, так как по её мнению никаких травм и крови у пострадавшей не было, а ей нужно было ехать. Исаеву Г.С. поднял мужчина, а женщина села в машину и уехала. Исаева Г.С. растерялась, сидела на обочине, когда её заметил проезжавший мимо наряд ППСМ, который отвёз её в отделение полиции, где она написала заявление и дала объяснения. После наезда потерпевшая полагала, что у неё подвывих, но ночью боль в ноге стала нестерпимой, она обратилась в Травмпункт, а оттуда была доставлена в НИИ им. Склифосовского, где был установлен перелом. В дальнейшем та предлагала потерпевшей возместить ущерб в размере сумма, но этого так и не произошло.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, огласив объяснения привлекаемой, выслушав объяснения потерпевшей, осмотрев имеющуюся видеозапись, считает, что вина Соловьевой И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

 - протоколом об административном правонарушении 77ФП674215 от 12 июля 2024 года в отношении водителя Соловьевой И.А. по факту причинения пешеходу Исаевой Г.С. средней тяжести вреда здоровью;

- определением № 77 ОВ 0666998 от 17 декабря 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход Исаева Г.С.;

- протоколом адрес № 0109899 от 17 декабря 2023 года осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес, с приложением распечатки из Яндекс карты, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами старшего инспектора Группы по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; командира 3 роты ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Р.В.; сводкой по ДТП, согласно которым в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, пострадала пешеход Исаева Г.С., которая обратилась в Травмпункт при ГП № 45 филиал № 1 с телесными повреждениями; карточками происшествия № 16965117 и № 16966585;

- водительским удостоверением РФ на имя Соловьевой И.А. и СТС на автомобиль «Нисан Кашкай», г.р.з. Р 527 МХ 799, на её имя;

- заключением эксперта № 2424100780 от 22 мая 2024 года, из выводов которого следует, что повреждения у Исаевой Г.С., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицирующиеся как сочетанная травма, являются повреждением, причинившим вред здоровью средней степени тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 81.2 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из п. 17.1 ПДД РФ следует, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Нарушение Правил дорожного движения РФ Соловьевой И.А., повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести пешеходу Исаевой Г.С., образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Соловьевой И.А., нарушившей требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 17.1 ПДД РФ, и которая, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не была максимально внимательна к дорожной обстановке и к другим участникам движения, грубо нарушив их требования, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Исаевой Г.С.

Действия Соловьевой И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Соловьевой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Соловьевой И.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьевой И.А., в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает привлекаемая была готова оказать материальную помощь пострадавшей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Соловьевой И.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения повторно.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Соловьевой И.А., и предупреждения совершения ею новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемой лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьеву Ирину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья:

ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес ул. З. и фио, д. 31 корп. 2 Москва, 125130 тел.: телефон тел./факс: (495) 450-44-29/(495) 450-18-34  E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru 30 июля 2024 года на № 5-718/24	адрес д. 22, корп. 1, кв. 139 Соловьевой Ирине Александровне адрес, адрес ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Направляем Вам для сведения копию постановления от 30 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соловьевой Ирины Александровны.

Приложение: копия постановления на 5-ти листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова

1