Решение по делу № 1-15/2021 (1-566/2020;) от 30.07.2020

Дело № 1-15/24-2021

УИД 46RS0030-01-2020-007268-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Гончарова М.В., Посканной О.А., Ерина А.А., Козловской Т.Ю. и Феоктистовой Т.Н.,

подсудимой Локтионовой О.Ю.,

защитников - адвоката Гусева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Шеховцовой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Лунькова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Касьяновой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Пылыпивы Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Бородиной О.Э. и Арцыбашевой И.Н., секретарями Годованюком Д.В. и Акуловым Р.А.,

а также с участием потерпевшего Площенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Локтионовой Ольги Юрьевны, <данные изъяты> ранее не судимой, задерживавшейся в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169-173, т. 3 л.д. 98-101), находящейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 96-97, т. 3 л.д. 98-101 т. 3 л.д. 112-114, л.д. 127-129),

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Локтионова О.Ю. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №/лс ФИо12 назначен на должность инспектора по особым поручениям отдела контроля учетно-регистрационной дисциплины УМВД России по Курской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) инспектора по особым поручениям отдела контроля учетно-регистрационной дисциплины УМВД России по Курской области, утвержденного начальником ОК УРД УМВД России по Курской области, в своей практической деятельности ФИо12 руководствуется, в том числе, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Приказами МВД РФ, Приказами УМВД России по Курской области.

В должностные обязанности ФИо12 входит:

п. 13 – независимо от места нахождения и времени суток предупреждать и пресекать правонарушения;

п. 26 – принимать участие в пресечении и отражении незаконного проникновения и нападения на объекты органов внутренних дел. Своевременно выявлять и пресекать попытки незаконного проникновения и нападения на объекты органов внутренних дел, а также противоправных посягательств на объекты органов внутренних дел.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Федерального закона инспектор по особым поручениям ФИо12 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, инспектор по особым поручения ФИо12 на постоянной основе осуществляет функции должностного лица правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут инспектору по особым поручениям ФИо12, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, поступило распоряжение от начальника УРЛС УМВД России по Курской области ФИО14 забрать на посту охраны №, расположенном на первом этаже здания УМВД России по Курской области по адресу: <адрес>, удостоверение на имя Локтионовой О.Ю., которое было изъято у последней вследствие ее увольнения с ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел.

После этого в этот же день в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут инспектор по особым поручениям ФИо12 прибыл к указанному посту охраны, где полицейский взвода (комендантского) по охране объектов ОВД УМВД России по Курской области ФИО13 передал ему служебное удостоверение на имя Локтионовой О.Ю.

В это время находящаяся в холле здания Локтионова О.Ю. в нарушение установленного порядка попыталась проникнуть через ограждение (контрольно-пропускной пункт) на охраняемый режимный объект – внутрь здания УМВД России по Курской области. В связи с этим полицейский ФИО13 и инспектор по особым поручениям ФИо12 неоднократно требовали от Локтионовой О.Ю. покинуть охраняемую зону и выйти за пределы ограждения, а также разъяснили ей, что комплекс зданий и сооружений УМВД России по Курской области относится к объектам, на которых обязательно осуществление круглосуточного пропускного режима, и Локтионова О.Ю., более не являясь действующим сотрудником УМВД России по Курской области, может пройти внутрь здания только с сопровождающим ее сотрудником.

Вместе с тем, Локтионова О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, игнорируя требования полицейского ФИО13 и инспектора по особым поручениям ФИо12, самовольно проникла на режимный объект – здание УМВД России по Курской области, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ. В целях пресечения указанных действий Локтионовой О.Ю. инспектор по особым поручениям ФИо12 потребовал от Локтионовой О.Ю. остановиться, однако, подсудимая направилась внутрь здания. После этого в этот же день примерно в 21 час 21 минуту инспектор по особым поручениям ФИо12, находясь в коридоре первого этажа здания УМВД России по Курской области по вышеуказанному адресу, с целью пресечения совершаемого Локтионовой О.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, взял подсудимую за рукав дубленки, препятствуя дальнейшему самовольному проникновению в здание.

После этого у Локтионовой О.Ю. в ответ на законные действия инспектора по особым поручениям ФИо12 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью Локтионова О.Ю., находясь на первом этаже вышеуказанного здания, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то обстоятельство, что инспектор по особым поручениям ФИо12 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла своей правой рукой не менее трех ударов в область груди и плеча ФИо12, а также в область его правой кисти, после чего укусила ФИо12 за кисть правой руки. Своими действиями Локтионова О.Ю. причинила потерпевшему ФИо12 физическую боль и не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в области туловища: кровоподтек в проекции края реберной дуги слева размерами 1,5х2,5 см; два кровоподтека в проекции 4-5 ребер слева по передней подмышечной линии размерами 1х1 см и 1,5х3 см; верхних конечностей: поверхностную кожную рану на тыльной поверхности средней фаланги 5-го пальца правой кисти неправильной линейной формы длиной 0,3 см; поверхностную кожную рану на локтевом крае основной фаланги 1-го пальца правой кисти неправильной линейной формы, ориентированную поперечно оси пальца, длиной 1 см; ссадину на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 4-й пястной кости, неправильной линейной формы размерами 2х0,1 см; ссадину на тыльной поверхности правой кисти, в проекции головки 3-й пястной кости, неправильной линейной формы размерами 0,1х0,2 см.

Подсудимая Локтионова О.Ю. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признала, отрицала уведомление ее об увольнении из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут она, будучи действующим сотрудником полиции, прибыла в здание УМВД России по Курской области по адресу: <адрес>, вместе со своим адвокатом ФИО11, так как ранее была записана на прием к проверяющему из Москвы, которому она намеревалась предоставить документы, подтверждающие противоправные действия со стороны руководства УМВД России по Курской области. Поскольку она была с адвокатом, то не могла пройти в здание УМВД России по Курской области и ожидала сопровождающего. Примерно в 21 час в ходе общения с Поповым, когда она находилась за турникетом, появился ФИо12 После этого у нее было незаконно изъято удостоверение, которое ФИо12 забрал себе. Когда она направилась во внутрь здания, ФИо12 побежал к ней, схватил за туловище, ударил о стену, выкручивал руки. Она, в свою очередь, никаких телесных повреждений ФИо12 не причиняла, напротив, это ей были причинены телесные повреждения. Несмотря на то, что с ФИо12 у нее конфликтов никогда не было, полагает, что он и остальные сотрудники полиции оговаривают ее, так как хотят уйти от уголовной ответственности по ст. 286 УК РФ. При этом, ФИо12 действовал неправомерно, поскольку в его должностные обязанности не входит изъятие у нее служебного удостоверения, так как он не является сотрудником кадрового подразделения, а ФИО14 не давал распоряжения изъять у нее служебное удостоверение, в настоящее время оспаривает свое увольнение в судебном порядке.

Вместе с тем, виновность подсудимой Локтионовой О.Ю. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИо12 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи инспектором по особым поручениям отдела контроля учетно-регистрационной дисциплины УМВД России по Курской области, находился в здании УМВД России по Курской области по адресу: <адрес>. После 21 часа он находился на рабочем месте, когда начальник УРЛС УМВД России по Курской области сообщил ему об увольнении Локтионовой О.Ю., которой в здании на ул. Дейнеки комиссия зачитала приказ об увольнении, но та отказалась расписаться, покинула кабинет, о чем был составлен акт. Также ФИО14 сообщил ему, что необходимо забрать служебное удостоверение Локтионовой О.Ю. на первом посту здания. Он спустился на пост охраны №, где увидел Локтионову О.Ю., которая находилась внутри за турникетом. При этом Локтионова О.Ю. стала возмущаться, когда постовой и он сообщили ей, что она уволена. После этого сотрудник поста № передал ему служебное удостоверение, а Локтионова О.Ю. попыталась выбить его из рук и стала вести себя агрессивно. Он поместил служебное удостоверение в карман своей куртки и разъяснил Локтионовой О.Ю. порядок разрешения служебного спора, а также потребовал выйти за турникет. ФИО13 также высказал Локтионовой О.Ю. данное требование, однако, она направилась к лестнице и сказала, что пройдет без разрешения. Он проследовал за Локтионовой О.Ю., она повернула за угол и ускорила шаг. Он догнал Локтионову О.Ю., на ступеньках схватил ее за рукав дубленки, в ответ на что она попыталась его оттолкнуть, после чего стала наносить удары в область грудной клетки слева, после чего ногтями впилась в правую руку и укусила ее. После этого к ним подошел ФИО13, они взяли Локтионову О.Ю. под руки и вывели к лестнице. В ответ на это Локтионова О.Ю. сказала, что нанесет сама себе повреждения и во всем обвинит их.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского комендантского взвода по охране объектов ОВД УМВД России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 18 часов он находился на своем рабочем месте в холле здания по адресу: <адрес>, когда пришла Локтионова О.Ю. для того, чтобы встретиться с проверяющим. До этого от начальника УРЛС УМВД России по Курской области ФИО14 он получил указание изъять служебное удостоверение Локтионовой О.Ю. в связи с ее увольнением и передать его в кадровое подразделение. Через некоторое время вышел ФИО10 и сказал, что проведет Локтионову О.Ю. в кадровое подразделение. Локтионова О.Ю. передала служебное удостоверение постовому ФИО4, ей было разъяснено, что она уволена, и служебное удостоверение подлежит изъятию. После этого ФИО4 ушел на обход и передал удостоверение ему (ФИО13). Затем к посту охраны подошел ФИо12, которому он передал удостоверение Локтионовой О.Ю., а та пыталась его выбить, в связи с чем ФИо12 поместил удостоверение в свой карман. Также ФИо12 сказал, что Локтионова О.Ю. должна оставаться в холле, и к ней выйдет сотрудник кадрового подразделения. Однако Локтионова О.Ю., которая уже находилась за турникетом, проследовала внутрь здания, а ФИо12 направился за ней, просил успокоиться и выйти в холл здания. После этого он направился за ними и в коридоре первого этажа увидел, как Локтионова О.Ю. наносила ФИо12 удары в грудь и плечо, а он пытался защититься. После этого они взяли Локтионову О.Ю. под руки и направились к выходу. У ФИо12 на большом пальце правой руки имелась кровь, он пояснил, что Локтионова О.Ю. его укусила. При этом, Локтионовой О.Ю. никто телесных повреждений не наносил, телесных повреждений у нее не имелось, однако она угрожала причинить себе телесные повреждения и обвинить их.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что ранее он состоял в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по Курской области. В ДД.ММ.ГГГГ года поздно вечером он находился в здании УМВД России по Курской области и видел, как в коридоре ФИо12 следовал за Локтионовой О.Ю., говорил ей, что она не имеет права находиться в здании, просил выйти, пытался ее остановить, схватил за рукав одежды, а Локтионова О.Ю., пытаясь высвободиться, нанесла ФИо12 удал в область плеча. После этого подбежал сотрудник поста №, и они вывели Локтионову О.Ю.

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что ранее он занимал должность старшего инспектора отдела контроля учетно-регистрационной дисциплины УМВД России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в его служебный кабинет зашел начальник УРЛС УМВД России по Курской области ФИО14 и отдал распоряжение забрать служебное удостоверение Локтионовой О.Ю. на посту №. Он и ФИо12 спустились на первый этаж, где между постовым и Локтионовой О.Ю. была полемика по поводу изъятия у нее служебного удостоверения. Постовой передал удостоверение Локтионовой О.Ю. ФИо12, который пояснил Локтионовой О.Ю., что она уволена. Кроме того, на первом посту он видел документ об увольнении Локтионовой О.Ю. Также постовой говорил Локтионовой О.Ю., которая находилась перед турникетом со стороны здания, что она не может находиться внутри. В ответ на это Локтионова О.Ю. заявила, что пойдет к проверяющему. ФИо12 и постовой побежали за ней. Через некоторое время они вернулись, после чего Локтионова О.Ю. и ее адвокат ушли. При этом, у ФИо12 на руке было свежее повреждение, похожее на укус. Он пояснил, что Локтионова укусила его и угрожала, что будет обращаться по поводу причинения ей телесных повреждений. При этом, Локтионова О.Ю. находилась в верхней одежде и на лице у нее он телесных повреждений не видел.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность заместителя командира взвода (комендантского) по охране объектов ОВД УМВД России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в здании на <адрес>. Начальник УРЛС УМВД России по Курской области ФИО14 сообщил на пост охраны по телефону, что Локтионова О.Ю. уволена, и необходимо удержать ее служебное удостоверение. Также на посту охраны имелись данные приказа об увольнении Локтионовой О.Ю. и ее фото. Вечером около 18 часов в здание пришла Локтионова О.Ю., через некоторое время за ней вышел заместитель ФИО14 ФИО10 Когда Локтионова О.Ю. передала свое служебное удостоверение, он (ФИО4) забрал его и передал ФИО13, после чего ушел на обход. Когда он вернулся, ФИО13 сообщил ему, что Локтионова О.Ю. укусила ФИо12, позже он сам видел ФИо12 с перевязанной рукой.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ранее он занимал должность заместителя УРЛС УМВД России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов он находился на своем рабочем месте, когда начальник Управления ФИО14 сказал ему встретить Локтионову О.Ю. и проводить к главному инспектору МВД РФ ФИО16 Он спустился вниз, где увидел Локтионову О.Ю., которую хотел проводить. Локтионова О.Ю. предъявила документы, постовой сообщил ей, что она уволена, и оставил у себя ее служебное удостоверение, также зачитал данные приказа об увольнении. Об указанных событиях он сообщил своему руководителю и продолжил заниматься своими делами, до этого об увольнении Локтионовой О.Ю. он не знал.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что ранее он оказывал юридические услуги Локтионовой О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он встретился с Локтионовой О.Ю. в холе здания УМВД России по Курской области на <адрес>. Локтионова О.Ю. звонила по внутреннему телефону и подходила к дежурному. Через некоторое время к ним вышел мужчина в гражданской одежде, со слов Локтионовой О.Ю. – сотрудник кадровой службы, и сказал ожидать. Примерно через 1-2 часа вышел еще один мужчина, после чего Локтионова О.Ю. направилась к посту охраны. Затем он услышал крики, Локтионова О.Ю. требовала вернуть ей удостоверение, которое находилось у дежурного. Затем удостоверение было передано сотруднику полиции в звании майора, который положил его в свой карман. Локтионова О.Ю. направилась внутрь здания, а за ней побежали вышеуказанный сотрудник полиции и постовой, которые через несколько минут вывели Локтионову О.Ю. под руки.

Из показаний свидетеля ФИО3, являющегося заместителем начальника отдела кадров УРЛС УМВД России по Курской области, следует, что Локтионова О.Ю. в день своего увольнения не сдала свое служебное удостоверение, которое, как ему стало известно на следующий день, было изъято на посту № в здании УМВД России по Курской области. Также он видел, что у ФИо12 была перебинтована рука, тот сообщил, что Локтионова О.Ю. причинила ему телесные повреждения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего инспектора УРЛС УМВД России по Курской области. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен приказ об увольнении эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области Локтионовой О.Ю. В этот день он прибыл к месту службы Локтионовой О.Ю. для ее ознакомления приказом, там же присутствовали эксперты ФИО8 и ФИО5 Локтионова О.Ю. отказалась от ознакомления с приказом, в связи с чем он стал зачитывать его вслух. Локтионова О.Ю. стала бегать по коридору, после чего покинула здание, о чем был составлен соответствующий акт. В этот же день примерно в 19 часов он видел Локтионову О.Ю. в здании УМВД России по Курской области на <адрес>. Впоследствии ФИо12 сообщил ему о случившемся, также он видел повязку на его руке.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, полностью поддержанных ею в судебном заседании (т. 2 л.д. 21-24), следует, что она является экспертом ЭКЦ УМВД России по Курской области, ДД.ММ.ГГГГ в здание экспертного учреждения прибыли трое сотрудников УРЛС УМВД России по Курской области, которые попытались пройти в кабинет Локтионовой О.Ю., в котором она закрылась изнутри. Данные сотрудники попытались поговорить с Локтионовой О.Ю., но она не отвечала, в связи с чем они покинули здание. В этот же день в период с 16 до 17 часов данные сотрудники вновь прибыли, прошли в кабинет Локтионовой О.Ю. и начали разъяснять, что с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она уволена со службы в органах внутренних дел. Локтионова О.Ю. начала громко кричать, пыталась выгнать сотрудников УРЛС из служебного кабинета, после чего выбежала из здания. После неоднократного отказа Локтионовой О.Ю. знакомиться с приказом об увольнении был составлен соответствующий акт, также был зачитан приказ об увольнении.

Свидетель ФИО8, также являющаяся экспертом ЭКЦ УМВД России по Курской области, в судебном заседании дала, в целом аналогичные показания об обстоятельствах уведомления Локтионовой О.Ю. об увольнении ДД.ММ.ГГГГ.

О виновности подсудимой Локтионовой О.Ю. свидетельствует также и содержание письменных материалов дела и вещественных доказательств, а именно:

- выписки из приказа УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т. 1 л.д. 93), согласно которому майор внутренней службы ФИо12 назначен на должность инспектора по особым поручениям отдела контроля учетно-регистрационной дисциплины УМВД России по Курской области;

- копии должностного регламента (должностной инструкции) инспектора по особым поручениям отдела контроля учетно-регистрационной дисциплины УМВД России по Курской области ФИо12, утвержденной начальником ОК УРД УМВД России по Курской области ФИО9 (т. 1 л.д. 97-104), согласно которому ФИо12 обязан: п. 13 – независимо от места нахождения и времени суток предупреждать и пресекать правонарушения, оказывать помощь лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, осуществлять иные действия в интересах общества и государства;

п. 26 – принимать участие в пресечении и отражении незаконного проникновения и нападения на объекты органов внутренних дел, а также противоправных посягательств на объекты внутренних дел. Своевременно выявлять и пресекать попытки незаконного проникновения и нападения на объекты внутренних дел, а также противоправных посягательств на объекты внутренних дел;

- копии приказа УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № дсп «О порядке обеспечения пропускного режима на территории объектов, находящихся в ведении УМВД России по Курской области, согласно которому обязанности по обеспечению пропускного режима на территорию охраняемых объектов по адресу: <адрес>, возложена на взвод (комендантский) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по Курской области. Пропускной режим на охраняемые объекты осуществляется через контрольно-пропускной пункт при предъявлении документов, дающих право на вход;

- копии Правил внутреннего служебного распорядка УМВД России по Курской области, утвержденных приказом УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 57-60), согласно раздела 2 которых время окончания службы для сотрудников - 18 часов 00 минут. В случае необходимости сотрудники УМВД России по Курской области могут привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени;

- копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т. 3 л.д. 34), согласно которому с экспертом отделения биологических и медико-криминалистических экспертиз отдела № ЭКЦ УМВД России по Курской области Локтионовой О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут контракт, и она уволена со службы в органах внутренних дел по пункту 5 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с несоответствием сотрудника замещаемой должности в органах внутренних дел;

- копии акта, составленного старшим инспектором ИЛС УРЛС УМВД России по Курской области ФИО7 (т. 1 л.д. 159), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в служебное помещение ЭКЦ УМВД России по Курской области по адресу: <адрес>, эксперту отделения биологических и медико-криминалистической экспертиз отдела № ЭКЦ УМВД России по Курской области Локтионовой О.Ю. было предложено ознакомиться с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о ее увольнении. Локтионова О.Ю. стала убегать, тем самым уклонилась от ознакомления;

- рапорта полицейского взвода (комендантского) по охране объектов ОВД УМВД России по Курской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 72), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении им службы на посту охраны объекта по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 20 минут на объект вошла Локтионова О.Ю. и неизвестный мужчина, которые присели на стулья возле банкомата. Примерно в 21 час 20 минут Локтионова О.Ю. подошла и предъявила служебное удостоверение сотрудника ОВД. Старший прапорщик ФИО4 сообщил, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Локтионова О.Ю. уволена со службы и не может войти в здание. Служебное удостоверение было передано ФИо12, который направился к лестнице. Далее Локтионова О.Ю. проследовала внутрь здания, он последовал за ней, после чего видел, как Локтионова О.Ю. держала руками правую руку ФИо12 и кусала его. После этого они взяли Локтионову О.Ю. под руки и выпроводили к первому посту;

- копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 201-210), согласно которому Локтионова О.Ю. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут самовольно проникла на режимный объект – здание УМВД России по Курской области по адресу: <адрес>, через ограждение (контрольно-пропускной пункт);

- копии справки кабинета неотложной травматологии и ортопедии ОБУЗ КГКБ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70), согласно которому в указанный кабинет обращался ФИо12 по поводу ушибов, гематом и ссадин правой руки;

- заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83-84), согласно которому у потерпевшего ФИо12 были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в проекции края реберной дуги слева, по средней ключичной линии, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета, с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, размерами 1,5х2,5 см, два кровоподтека в проекции 4-5 ребер слева, по передней подмышечной линии, неправильной овальной формы, сине-фиолетового цвета, с буро-зеленоватым окрашиванием по краям, размерами 1х1 и 1,5х3 см; поверхностная кожная рана на тыльной поверхности средней фаланги 5-го пальца правой кисти, неправильной линейной формы, края неровные, концы закруглены, поверхность красно-бурого цвета, слегка западает, длиной 0,3 см, рана ориентирована поперечно оси пальца; поверхностная кожная рана на локтевой крае основной фаланги 1-го пальца правой кисти, неправильной линейной формы, края неровные, концы закруглены, поверхность красно-бурого цвета, слегка западает, длиной 1 см, рана ориентирована поперечно оси пальца; ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции четвертой пястной кости, неправильной линейной формы, поверхность – плотная красно-бурая корочка, выше уровня кожи, размерами 2х0,1 см; ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции головки третей пястной кости, неправильной линейной формы, поверхность – плотная красно-бурая корочка, выше уровня кожи, размерами 0,1х2 см. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, давность их образования – 2-3 суток на момент проведения судебной экспертизы. Характер повреждений позволяет судить о возможности их образования от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо контакта с таковыми. Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации. У ФИо12 имеется три зоны травматизации - передняя поверхность грудной клетки слева в средней трети, тыльная поверхность правой кисти, локтевой край основной фаланги первого пальца правой кисти;

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-43), согласно которому при осмотре кабинета УПАТС ЦИТС и ЗИ УМВД России по Курской области были изъяты на диске две записи с камер видеонаблюдения, расположенных в холле здания около поста охраны № и в коридоре первого этажа над дверью в помещение столовой;

- заключения по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-54), согласно которому действия сотрудников УМВД России по Курской области ФИО4, ФИО13 и ФИо12, выразившиеся в изъятии у Локтионовой О.Ю. служебного удостоверения и последующего ее выпровождения из здания УМВД России по Курской области, признаны правомерными;

- содержания видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в здании УМВД России по Курской области по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 48), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Локтионова О.Ю. перемещается у поста охраны за турникетом, в 21 час 24 минуты Локтионова О.Ю. в сопровождении свидетеля ФИО10 проходит через турникет, предъявляет сотруднику поста охраны служебное удостоверение, который оставляет его при себе, указывая на документ, лежащий перед ним на столе. Локтионова О.Ю. ведет себя возмущенно, после чего в 21 час 32 минуты проходит внутрь здания, а в 21 час 35 минут возвращается обратно и покидает здание. При этом, адвокат ФИО11 до начала конфликта не предпринимает попыток пройти в здание, несмотря на появление сопровождающего, впоследствии надевает верхнюю одежду, ожидая возвращения Локтионовой О.Ю., и также покидает здание. Также на видеозаписи зафиксировано, как в 21 час 39 минут Локтионова О.Ю. появилась в коридоре здания, при этом за ней бегом следовал ФИо12, догнал ее, руками удерживал за верхнюю одежду, преграждал путь, при этом зафиксировано, как Локтионова О.Ю. сопротивляется, вырывается, наносит удар в область плеча, затем отталкивает в область груди, после чего склоняется над правой рукой ФИо12, которой тот удерживает ее. При этом, из указанной видеозаписи абсолютно очевидно, что Локтионова О.Ю. не защищается, вопреки доводам стороны защиты и специалиста ФИО1, выполнившего заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, а совершает все указанные действия, чтобы освободиться от ФИо12 и продолжить движение по коридору здания.

При таких обстоятельствах виновность подсудимой Локтионовой О.Ю. в совершении преступления доказана, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, суд исходит их того, что подсудимая Локтионова О.Ю. полностью осознавала, что имеется приказ о ее увольнении со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, который на дату совершения преступления являлся действующим и подлежал исполнению. Также подсудимой было известно, что инспектор по особым поручениям отдела контроля учетно-регистрационной дисциплины УМВД России по Курской области ФИо12 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а здание УМВД России по Курской области по адресу: <адрес>, относится к объектам, на которых обязательно осуществление круглосуточного пропускного режима и дежурства. Соответственно, несмотря на то, что до настоящего времени не разрешен по существу трудовой спор между Локтионовой О.Ю. и УМВД России по Курской области, касающийся, в том числе обоснованности ее увольнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ после 18:00 Локтионова О.Ю. не являлась сотрудником полиции и, соответственно, была обязана соблюдать требования пропускного режима в здание УМВД России по Курской области, а сотрудники соответствующего подразделения обязаны были этот пропускной режим обеспечивать. Более того, одной из должностных обязанностей потерпевшего ФИо12 является пресечение незаконного проникновения на объекты органов внутренних дел, что прямо предусмотрено его должностным регламентом. Таким образом, его требование, адресованное Локтионовой О.Ю., прекратить противоправное проникновение в здание УМВД России по Курской области было законным и обоснованным, а подсудимая обязана была данное требование выполнить и уже в последующем оспаривать свое увольнение в установленном законом порядке. Однако, Локтионова О.Ю. не прекратила свои противоправные действия и направилась внутрь здания УМВД России по Курской области, а когда потерпевший ФИо12 стал пресекать ее действия, умышленно причинила ему телесные повреждения, указанные в приговоре.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями потерпевшего ФИо12 об обстоятельствах проникновения Локтионовой О.Ю. в помещение здания УМВД России по Курской области и последующем причинении подсудимой ему телесных повреждений, свидетельскими показаниями сотрудников поста охраны № ФИО13 и ФИО4 о том, что Локтионова О.Ю. прошла в здание УМВД России по Курской области, несмотря на то, что ей неоднократно разъяснялось, что она уволена, показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО15, ставших непосредственными очевидцами причинения Локтионовой О.Ю. телесных повреждений ФИо12, выводами экспертного заключения о наличии и характере имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, а также содержанием исследованных видеозаписей.

При этом, в судебном заседании установлено, что ни потерпевший ФИо12, ни свидетели по делу, являющиеся непосредственными очевидцами конфликтной ситуации с участием подсудимой Локтионовой О.Ю., возникшей ДД.ММ.ГГГГ на посту № в здании УМВД России по Курской области, фактически лично с Локтионовой О.Ю. не знакомы и никаких оснований для оговора подсудимой, а также их заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимой Локтионовой О.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась действующим сотрудником полиции, опровергаются приведенным в приговоре суда содержанием приказа об увольнении подсудимой с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями сотрудников полиции ФИО7, ФИО5 и ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Локтионова О.Ю. была уведомлена о своем увольнении, но отказалась от ознакомления с приказом и покинула свое рабочее место, о чем был составлен соответствующий акт.

Кроме того, в совокупности с вышеприведенными доказательствами осведомленность Локтионовой О.Ю. о своем увольнении подтверждается и тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ она продолжительный период времени находилась в холле здания УМВД России по Курской области и не предпринимала попыток пройти внутрь здания до появления сотрудника кадрового подразделения ФИО10, что подтверждается приведенным в приговоре содержанием видеозаписи. Ссылки Локтионовой О.Ю. на то, что данное обстоятельство было связано с тем, что она ожидала сопровождающего для своего адвоката, опровергаются этой же видеозаписью, из которой следует, что адвокат ФИО11 не предпринимал попыток пройти внутрь здания даже при появлении сопровождающего лица и около поста охраны № появился лишь тогда, когда между Локтионовой О.Ю. и сотрудником поста охраны возник конфликт по поводу удержания ее удостоверения, после чего и вовсе адвокат ФИО11 одел на себя верхнюю одежду.

Кроме того, из содержания видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре здания УМВД России по Курской области, следует, что потерпевший ФИо12 не совершал никаких действий, направленных на умышленное причинение Локтионовой О.Ю. телесных повреждений, он лишь удерживал ее от дальнейшего прохода внутрь здания. Соответственно, данная видеозапись в совокупности с показаниями потерпевшего ФИо12, свидетелей ФИО13 и ФИО15 опровергают утверждения подсудимой Локтионовой О.Ю. о том, что ей со стороны ФИо12 были причинены какие-либо телесные повреждения. По мнению суда, выводы заключения специалиста ФИО1, представленного стороной защиты, о защитительном характере действий Локтионовой О.Ю., ничем объективно не подтверждены.

Также правомерность действий сотрудников полиции ФИО4, ФИО13 и ФИо12 в отношении Локтионовой О.Ю. была предметом процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Центральному административному округу г. Курска СУ К РФ по Курской области ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д.109-118).

Ссылки подсудимой Локтионовой О.Ю. на заинтересованность сотрудников полиции, являющихся свидетелями по данному уголовному делу, а также следователя ФИО2, осуществлявшего расследование уголовного дела, являются голословными и объективно ничем не подтверждены.

Все доказательства по делу, на которые суд ссылается в приговоре, добыты в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе и, вопреки доводам защитника Лунькова В.В., заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшего ФИо12 телесных повреждений, которое выполнено экспертом государственного экспертного учреждения, имеющего соответствующее образование и стаж работы. Кроме того, выводы данного заключения эксперта обоснованы и мотивированы, полностью соотносятся с другими доказательствами по делу.

То обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Локтионова О.Ю. была ознакомлена с данным экспертным заключением после проведения экспертизы, не лишает ее права оспорить его как доказательство в установленном законом порядке. Вместе с тем, несмотря на утверждение стороны защиты о недопустимости данного вида наказания, каких-либо доводов, указывающих на дефектность данного заключения в части его содержания, не приведено, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы не заявлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Локтионовой О.Ю., личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Локтионовой О.Ю. не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 101-106) Локтионова О.Ю. как на момент совершения преступления, так и на момент проведения экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимая Локтионова О.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 3 л.д. 31) отрицательно – по последнему месту службы в органах внутренних дел (т. 3 л.д. 32), положительно – в период службы в УГИБДД УВД по Курской области, страдает рядом заболеваний, в том числе <данные изъяты> (т. 2 л.д. 201), привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет достижения в творчестве, а также в период учебы в общеобразовательном учреждении и прохождения службы в органах внутренних дел (т. 3 л.д. 45-67), проживает совместно с матерью пенсионного возраста, нуждающейся в заботе, оказывает материальную помощь членам своей семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд полагает, что исправление Локтионовой О.Ю. возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом задержания Локтионовой О.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым назначенное наказание в виде штрафа смягчить.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку подсудимая Локтионова О.Ю. после истечения предельного срока нахождения под домашним арестом неоднократно не являлась в судебные заседания без уважительных причин, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Локтионовой О.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Локтионову Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом задержания Локтионовой О.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание, уменьшив сумму штрафа на 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, то есть до 100 000 (ста тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по Курской области (Следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/с №), р/с 40№ в Отделении Курск г. Курск, БИК №, ОКТМО №, ОКПО №, КБК получателя: 41№.

Избрать в отношении Локтионовой О.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск CD-R, обложку на служебное удостоверение коричневого цвета, копию приказа МВД РФ № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа УМВД России по Курской области № дсп от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: /подпись/

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 16.08.2021г. был обжалован и апелляционным постановлением Курского областного суда от 08.12.2021 изменен:

«исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на показание свидетеля Чаплыгина А.С. как на доказательство вины осужденной,

уточнить вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора указанием периодов содержания Локтионовой О.Ю. под стражей и нахождения под домашним арестом – «с 21 мая 2020 г. по 22 мая 2020 г.» и «с 23 мая 2020 г. по 29 января 2021 г.» вместо «с 21 мая 2019 г. по 22 мая 2019 г.», «с 23 мая 2019 по 29 января 2021 г.».

В остальной части приговор суда в отношении Локтионовой О.Ю. оставить без изменения.».

Приговор вступил в законную силу 08.12.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-15/2021 (1-566/2020;) Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-007268-63.

<данные изъяты>

<данные изъяты>