Дело № 12-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи

об административном правонарушении без изменения,

а жалобы без удовлетворения

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Ярославцев В.Е., рассмотрев 15 декабря 2017 года жалобу Николаева Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс от 07.11.2017, которым

Николаеву <данные изъяты>, ранее не привлекавшемуся к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс от 07.11.2017 Николаеву Н.И. назначено административное наказание за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно – п. 2.7, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 Николаев Н.И. в <адрес> <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии опьянения.

В жалобе Николаев Н.И. ставит вопрос о смягчении наказания по постановлению мирового судьи, а назначенное наказание необоснованно, поскольку мировым судьей не учтены обстоятельства: он является инвалидом <данные изъяты> получает пенсию 7 300 рублей, проживает один, держит подсобное хозяйство – корову, теленка, собак (нужно покупать корма), до работы расстояние 1 км, автомобиль нужен как средство передвижения, в том числе и на работе – для осмотра леса (л.д.23).

В заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Николаев Н.И. поддержал свои доводы, изложенные в жалобе, на ведении протокола судебного заседания не настаивал, защитник ему не нужен.

Заслушав мнение лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из административного материала – Николаеву Н.И. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и мировым судьей ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, что следует из постановления от 07.11.2017 № 5-625/2017 (л.д.4,17-19).

Как видно из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, отрывного талона (чека) от прибора Алкотектор, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – Николаев НИ. не отрицал свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. в <адрес> при управлении транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-212140, государственный регистрационный знак №, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, о чем собственноручно выполнил запись в акте и зафиксировал своей подписью в присутствии двух понятых. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,694 мг/л) при помощи технического средства измерения - установлено состояние алкогольного опьянения Николаева Н.И. (л.д.7).

Из формулировки разъяснений в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 (в ред. от 09.02.2012 № 2) следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами (например – показаниями свидетелей).

Данные обстоятельства также нашли отражение в рапорте инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шалинский» Кадочникова А.В. от 22 октября 2017 года (л.д.9).

Содержание протоколов и иных процессуальных документов по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления, внесенным в них сведениям Николаев Н.И. не имел. Существенных нарушений процессуальных требований закона по делу не допущено.

Данные доказательства мировым судьей оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как правдивых и соответствующих действительности.

Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основания для проведения в отношении Николаева Н.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения перечислены в акте, составившим его должностным лицом.

В п. 3 Общих положений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 четко определены критерии достаточного основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения – это один или несколько признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В акте освидетельствования Николаева Н.И. на состояние алкогольного опьянения инспектором указан признак – запах алкоголя изо рта (л.д.7).

Доводы Николаева Н.И. в жалобе и в суде о том, что он является инвалидом, автомобиль нужен для поездок, в том числе на работу, а также для приобретения продуктов и иных целей, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку все записи и подписи от имени Николаева Н.И. выполнены тем собственноручно, права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в акте освидетельствования. Прибор «Алкотектор Юпитер», с помощью которого проводилось освидетельствование Николаева Н.И. на состояние алкогольного опьянения, имеет надлежащее свидетельство о поверке, что полностью исследовано мировым судьей и положено в качестве доказательств виновности Николаева Н.И. в совершении указанного административного правонарушения.

Николаеву Н.И. вменено нарушение п. 2.7 ПДД РФ - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Р’ соответствии СЃ С‡. 4 СЃС‚. 27.12 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях РІ протоколе РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортным средством, акте освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения, протоколе РѕР± административном правонарушении указаны дата, время, место, основания отстранения РѕС‚ управления Рё результат освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения, указаны должности, фамилии Рё инициалы лиц, составивших протоколы, сведения Рѕ транспортном средстве Рё лице, РІ отношении которого применена данная мера обеспечения производства РїРѕ делу РѕР± администрат░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░° ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ.

░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░░░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░° ░ќ.░˜. ░є ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░µ░‚ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░ѓ ░░░… ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѕ░░░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І ░ќ.░˜. ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░». ░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░»░░ ░±░‹ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░»░░ ░±░‹ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░° ░ќ.░˜., ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░’░Ѓ░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░ѕ░ј, ░░░… ░„░ѕ░Ђ░ј░° ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░є ░Ѕ░░░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░‹░ј ░ќ.░˜. ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ћ ░Ѕ░°░ґ░ѓ░ј░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░є░°░є ░µ░і░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░ѓ░Ћ ░»░░░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░░░·░±░µ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѕ░±░‹░‚░░░µ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░‹░ј ░ќ.░˜. ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░¶░µ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ ░ѓ░‡░µ░», ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░‚░Џ░¶░є░░░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░… ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░є░°░є ░ґ░»░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ, ░‚░°░є ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░»░░░† - ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ (░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№ ░░ ░ї░µ░€░µ░…░ѕ░ґ░ѕ░І), ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ј░°░»░ѕ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░џ░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░»░░░†░°, ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ, ░░░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░»░░░Џ░Ћ░‰░░░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ј░░░Ѕ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 30.6, 30.7 ░‡. 1 ░ї. 2 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░–░°░»░ѕ░±░ѓ ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░° ░ќ.░˜. ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░°░»░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ћ.░’. ░›░µ░№░Ѓ ░ѕ░‚ 07.11.2017, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ќ░░░є░ѕ░»░°░µ░І░ѓ ░ќ.░˜. ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 30 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░·░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.8 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ“ 15.12.2017.

    

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░•. ░Ї░Ђ░ѕ░Ѓ░»░°░І░†░µ░І

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-54/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Николаев Н.И.
Суд
Шалинский районный суд Свердловской области
Судья
Ярославцев Владимир Евгеньевич
Дело на сайте суда
shalinsky.svd.sudrf.ru
01.12.2017Материалы переданы в производство судье
15.12.2017Судебное заседание
15.12.2017Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2017Вступило в законную силу
20.12.2017Дело оформлено
15.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее