Решение от 05.06.2024 по делу № 2-676/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-676/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05.06.2024                                                   г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                              Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                      Хитровой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ваше такси» к Рыбину Александру Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд

установил:

ООО «Ваше такси» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Рыбину А.Ю., в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 267 900 рублей, расходы по оплате оценки 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 959 рублей.

Дело было назначено к слушанию на 14 часов 00 минут 15 мая 2024 года. Стороны о слушании дела извещались надлежащим образом (ст. 116-118 ГПК РФ). В судебное заседание представитель истца не явился. С заявлением об отложении дела не обращались.

Повторно дело назначено к слушанию на 14 часов 00 минут 05 июня 2024 года. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом (ст. 116-118 ГПК РФ. В судебное заседание представитель истца не явился, с заявлением об отложении дела не обращался. Истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие в указанное время.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела, не возражал оставить заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Поскольку истец без уважительных причин по вторичному вызову в судебное заседание не явился, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░