Решение по делу № 1-133/2021 от 31.03.2021

Уголовное дело № 1-133/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московской области 11 мая 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Распоповой Ж.В., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого Лапшина И.А.,

защитника – адвоката Крыловой А.А., представившей удостоверение №10565, выданное ГУ МЮ РФ по МО, и ордер №002454 от 28 апреля 2021,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении:

Лапшина и.в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Жуковский Московской области, официальной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого: - 15.10.2010 приговором мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области, с учетом приговора апелляционной инстанции от 07.12.2010 по ч. 1 ст. 319 УК РФ к окончательной мере наказания по совокупности преступлений, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом предыдущего приговора, в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере <данные изъяты>, освободился условно-досрочно 04.09.2012, на неотбытый срок 1 год 7 месяцев и 24 дня; - 07.11.2013 приговором Жуковского городского суда Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно определено наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района Московской области от 15.10.2010 в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы. Освободился 23.10.2017 по отбытии срока наказания; - 09.06.2020 приговором Жуковского городского суда Московской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 3 лет; - 21.09.2020 приговором Жуковского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшин И.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что произошло при следующих обстоятельствах.

Лапшин И.А., будучи ранее судимым и имея непогашенную судимость на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, а именно: являясь лицом, в отношении которого 01.09.2017, на основании решения Себежского районного суда Псковской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 23.10.2025, с возложением на него на период административного надзора административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации. 22.03.2018 решением Жуковского городского суда Московской области в отношении Лапшина И.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 23.05.2019 решением Жуковского городского суда Московской области в отношении Лапшина И.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них с сохранением ранее установленных административных ограничений. 24.09.2019 решением Жуковского городского суда Московской области в отношении Лапшина И.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с работой.

ДД.ММ.ГГГГ Лапшин И.А. поставлен на административный надзор в ОМВД России по городскому округу Жуковский, где на него было заведено дело административного надзора, однако, он, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная об указанных решениях суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.2020 о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, на путь исправления не встал, игнорируя предупреждения старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по городскому округу Жуковский, неоднократно, умышленно, совершил административные правонарушения, в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им, установленных судом ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут, на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение установленные ему Жуковским городским судом от 24.09.2019, за что 21.07.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; при этом одновременно совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 06.07.2020 в 23 часа 20 минут на лестничной площадке 8-го этажа <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам, за что 21.07.2020 в 14 часов 10 минут, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; 26.08.2020 в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут, на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение установленные ему Жуковским городским судом от 24.09.2019, за что 28.08.2020 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; при этом одновременно совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 26.08.2020 в 23 часа 10 минут <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам, за что 26.08.2020 в 23 часа 45 минут, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; 18.10.2020 в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 00 минут на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение установленные ему Жуковским городским судом от 24.09.2019, при этом одновременно совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 18.10.2020 в 01 час 55 минут в <адрес>, совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам, за что 18.10.2020 в 02 часа 50 минут, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Тем самым Лапшин И.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в течение одного года, дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом не истек срок в течении которого лицо считалось подвергнутым административному надзору, а также указанные деяния были сопряжены с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания подозреваемым Лапшиным И.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ.

В связи с тем, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: подсудимым совершено преступление отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый Лапшин И.А. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, подтвердил, они соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник-адвокат подсудимого Крылова А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

Таким образом, суд установил, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316, 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч. 3 УПК РФ Лапшин И.А. не заявил ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признать Лапшина И.А. виновным и постановить обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Лапшину И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

Действия подсудимого Лапшина И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку установлено, что он, своими умышленными действиями, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым Лапшиным И.А. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не погашены, совершил указанное преступление в период испытательного срока. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Лапшин И.А. при производстве дознания и судебного разбирательства данного уголовного дела полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, способствовал расследованию преступления, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание за совершенное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Лапшину И.А., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Лапшина И.А., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, способствования расследованию преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить Лапшину И.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить Лапшину И.А. условное осуждение по приговору Жуковского городского суда Московской области от 21.09.2020 и считает необходимым исполнять наказание по указанному приговору самостоятельно.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лапшина и.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Лапшина и.а: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где два раза в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Ранее назначенное Лапшину и.а наказание по приговору Жуковского городского суда Московской области от 21.09.2020 - исполнять самостоятельно, и условное осуждение по указанному приговору - сохранить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Лапшина Игоря Александровича отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (с учетом требований ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника, для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья подпись Л.В. Карташева