Решение по делу № 4А-522/2016 от 01.09.2016

Дело № 4-а-522

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2016 года                                                                  город Тверь

И.о председателя Тверского областного суда Маслова Л.И., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 20.05.2016 и решение судьи Тверского областного суда от 06.07.2016,

    установил:

постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 20.05.2016, оставленным без изменения решением судьи Тверского областного суда от 06.07.2016, Мельников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Мельников Д.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> на <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

Мельников Д.А. обратился в Тверской областной суд с жалобой на данные судебные акты, в обоснование указал, что участником ДТП он не являлся, столкновения с автомобилем потерпевшей не было, как и повреждений её транспортного средства. Судьями дело рассмотрено не всесторонне, неполно, необъективно, с нарушением положений статьи 1.5 КоАП РФ, к административной ответственности он привлечен незаконно. В основу судебных актов положены доказательства, полученные с нарушением закона, его показаниям не дано надлежащей оценки.

Потерпевшая ФИО3, будучи извещенной о поданной жалобе, свои возражения относительно доводов жалобы не представила.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 12.09.2016, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из пункта 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и виновность        Мельникова Д.А. в совершении данного правонарушения установлены судьей районного суда и подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о ДТП № №, копией определения № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, копией письменных объяснений потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копией письменных объяснений Мельникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Представленные доказательства оценены судьей районного суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и виновности Мельникова Д.А. основан на оценке представленных доказательств в их совокупности, данной по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в которых имеется письменное объяснение Мельникова Д.А., данное им ДД.ММ.ГГГГ, в котором он факт совершения ДТП не отрицал, оставил место ДТП, так как сильно спешил (л.д. 16).

Действия Мельникова Д.А. правильно квалифицированны по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Иные изложенные в жалобе доводы, являлись предметом рассмотрения судьи областного суда, не нашли своего подтверждения и были обоснованно отклонены с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальном размере санкции, предусмотренной части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статями 30.17,                         30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 20.05.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и решение судьи Тверского областного суда от 06.07.2016 оставить без изменения, жалобу Мельникова Д.А. – без удовлетворения.

И.о председателя суда                                                                        Л.И. Маслова