Решение по делу № 2-1547/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-1547/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002906-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный           09 декабря 2020 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Заботиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») к Ветровой ФИО9 о взыскании платы за несанкционированно потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указали, что на момент проверки 10.02.2017 осуществляли газоснабжение жилого помещения по адресу: Владимирская область, <адрес>, на основании договора поставки газа № от 23.05.2003. По условиям указанного договора поставка газа производилась на газоиспользующее оборудование: плита 4-х конфорочная газовая Лада (4), напольный котел газовый АГВ-80, колонка ВПГ-18. В ходе проверки 10.02.2017 было обнаружено, что Ветрова В.А. самовольно, в нарушение установленного законом порядка подключения к системе газоснабжения подключила к присоединенной сети газовое оборудование, а именно: настенный отопительный котел «Ваиллант 24», что было зафиксировано в акте выявления несанкционированного подключения № 59, а также материалах фотофиксации. Договор на поставку газа на новое газовое оборудование перезаключен 12.05.2017, документы на первичный пуск газа в газовый котел «Ваиллант» предоставлены газораспределительной организацией 18.07.2017. С учетом того, что дату несанкционированного подключения установить не представляется возможным, подлежит доначисление платы за несанкционированно потребленный газ за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, то есть за период с 10.11.2016 по 30.05.2017 в размере 65234 руб.69 коп. В адрес ответчика направлялась претензия об оплате указанной суммы, которая до настоящего периода времени ответчиком не оплачена.

Просят взыскать с Ветровой В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа в размере 65234 руб.69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2157 руб.04 коп.

В судебном заседании представители истца Гарина Т.В. и Сухова М.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Шевцов В.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В возражениях указал, что на момент проверки 10.02.2017 договор на газоснабжение был заключен с Сироткиной А.А., ответчик стороной договора и потребителем услуг не являлся. Ветровой В.А. договор на газоснабжение с истцом был заключен лишь 12.05.2017. В этой связи она не является ответчиком по делу. Претензия об уплате 65234 руб.69 коп. направлялась истцом не по месту регистрации ответчика, поэтому полагает, что не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Также полагает, что исходя из имеющихся в деле документов, акт выявленного нарушения составлялся на Сироткину А.А., на Ветрову В.А. акт был составлен и предъявлен в суд только в процессе судебного разбирательства. Кроме того, заявлено о пропуске ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 ГК РФ).

В силу п.п. «д» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (Правила № 549), абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В силу п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с п.10 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410 (Правила № 410) установлено, что замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется, в том числе, в случае заявки заказчика. Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

При рассмотрении дела было установлено, что Ветрова В.А. с 23.12.2015 является собственником 23/42 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская область, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-47).

Поставка газа в данное помещение осуществлялась на основании договора газоснабжения, заключенного между ООО «Владимиррегионгаз» и Сироткиной А.А. (правопредшественником ответчика) за № 05/4738 от 23.05.2003 (л.д.13).

По адресу: <адрес> (23/42 доли) был открыт лицевой счет № 4738 на имя абонента Сироткиной А.А.

12.05.2017 были заключены договоры газоснабжения и технического обслуживания внутридомового газового оборудования по указанному адресу с Ветровой В.А. (л.д.73, 113-116), а 30.04.2019 и 31.05.2017 составлены акты сдачи-приемки выполненных работ по договору технического обслуживания от 12.05.2017, а также акт-наряд от 31.05.2017 на первичный пуск газа по адресу – <адрес> (л.д.117-118, 129).

10.02.2017 был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключения газового оборудования за № 59, из которого следует, что в части жилого дома по адресу: <адрес>, выявлено несанкционированное подключение к сети газораспределения газового котла «Ваиллант 24» (л.д.19-23).

В этой связи был составлен расчет экономического ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сети газораспределения, размер которого составил 65234 руб.69 коп. за период с 10.11.2016 по 30.05.2017 (три месяца, предшествующих дате выявленного нарушения до устранения исполнителем несанкционированного подключения) (л.д.24).

В адрес Ветровой В.А. была направлена претензия от 19.12.2019 о возмещении указанной суммы, которая до настоящего периода времени ею не исполнена (л.д.27).

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» просит взыскать с ответчика плату за несанкционированно потребленный газ в размере 65234 руб.69 коп.

Представитель ответчика Шевцов В.Б. возражал против заявленных исковых требований, в том числе заявив о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска в суд.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П.2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истцу стало известно о выявленном нарушении в виде несанкционированного подключения к сети газораспределения газового котла «Ваиллант 24» 10.02.2017.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось к мировому судье 17.01.2020 (л.д.94-95), то есть в пределах 3-х летнего срока исковой давности с момента выявленного нарушения от 10.02.2017.

На основании данного заявления, мировым судьей был вынесен судебный приказ от 22.01.2020 (л.д.101 об.), который определением мирового судьи был отменен 14.02.2020 (л.д.107).

После отмены судебного приказа, исковое заявлено ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поступило в Гусь-Хрустальный городской суд 11.09.2020, которое было отправлено истцом согласно почтовому штемпелю на конверте 10.09.2020 (л.д.33).

Таким образом, истец обратился с настоящим иском по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

В связи с чем срок исковой давности для подачи иска в суд о взыскании с ответчика платы за несанкционированно потребленный газ ООО «Газпром межрегионгаз», пропущен.

Доводы представителей истцов о том, что расчет платы за несанкционированно потребленный газ произведен за период с 10.11.2016 по 30.05.2017, конечная дата которого укладывается в трехлетний срок исковой давности, а также на ссылку п.24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015, где разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, который начинается в отношении каждой отдельной части, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, не могут быть приняты судом во внимание, так как при возникших правоотношениях срок исковой давности исчисляется с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, а именно с даты составления акта о выявленном нарушении - 10.02.2017. При этом необходимо отметить, что доначисление платы за несанкционированно потребленный газ произведено за нарушение, выявленное по акту от 10.02.2017, и сумма платы за несанкционированно потребленный газ, которую просит взыскать истец исчислена за три месяца, предшествующих нарушению, является единой и неделимой, и не может быть отнесена к повременным платежам (платежам по частям). Непосредственно в самом расчете экономического ущерба отражена дата выявления несанкционированного подключения – 10.02.2017.

Кроме того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что п.62 Правил № 354 не предусматривает доначисление платы за коммунальную услугу в случае выявления несанкционированного подключения и ее начисление ежемесячными платежами (с разбивкой конкретных сумм по месяцам за какой-либо период), а устанавливает единый размер указанной платы (доначисление). В платежных документах размер доначисленной платы за коммунальную услугу за несанкционированно потребленный газ указывался ежемесячно, так как ответчиком не производилось погашение 65234 руб.69 коп.

Более того, даже с учетом исчисления срока с 31.05.2017 (конечной даты периоды расчета платы за несанкционированно потребленный газ), срок исковой давности пропущен, поскольку на дату отмены судебного приказа 14.02.2020, до 31.05.2020 (трехлетний срок с 31.05.2017), неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, соответственно она продлялась до шести месяцев с даты вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» пропущен срок исковой давности для подачи иска в суд, данное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании платы за несанкционированно потребленный газ, не могут быть в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканы судебные расходы с ответчика, понесенные истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к Ветровой ФИО9 о взыскании платы за несанкционированно потребленный газ в размере 65234 (шестьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 69 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева