36RS0034-01-2020-000289-86
Дело № 2-422 /2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Россошь 16 июня 2020 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Фомкиной С.С.
при секретаре Лаптиевой Л.И.,
с участием ответчика /Кривошеева С.М./
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску /Пушкарского В.В./ к /Кривошееву С.М./ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
/Пушкарский В.В./ обратился в суд с иском к /Кривошееву С.М./ о взыскании задолженности.
В обосновании исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключена сделка в устной форме, по условиям которой истец по поручению ответчика на основании доверенности представлял интересы ответчика в районном суде, за выполненные услуги ответчик заплатил истцу вознаграждение в размере 41 000,00 рублей, однако за предоставление услуг оказанных в последующих шести судебных заседаниях отказался.В последствии сделка на участие истца в деле ответчик расторгнул, о чем стороны подписали акт.
Просит суд взыскать с /Кривошеева С.М./ задолженность по предоставлению ответчика в судебных заседаниях 26 сентября 2019г, 15 октября 2019 г, 31 октября 2019г, 07 ноября 2019г, 12 ноября 2019г, 22 ноября 2019г. в Россошанском районном суде по делу № в размере 54000,00 рублей.
В судебное заседание истец /Пушкарский В.В./ не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена лично.
Ответчик /Кривошеев С.М./ просит суд исковые требования оставить без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2020 года истец /Пушкарский В.В./ обратился в суд с иском к ответчику /Кривошееву С.М./ о взыскании задолженности в размере 54 000,00 рублей. (л.д.2)
25 февраля 2020 года определением Россошанского районного суда Воронежской области исковое заявление возвращено истцу на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ. (л.д. 82).
23 апреля 2020 года Апелляционным определением Воронежского областного суда определение судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2020 отменено, материал направлен в Россошанский районный суд для принятия искового заявления к производству суда.(л.д.102)
Судом установлено, что в производстве Россошанского районного суда возбуждено гражданское дело № по иску истца к ответчику о взыскании задолженности.
Из содержания настоящего искового заявления /Пушкарского В.В./ следует, что требования заявлены по тем же основания и о том же предмете, которые являются предметом рассмотрения в суде гражданского дела №.
Поскольку в производстве суда имеется его заявление о взыскание задолженности суд приходит к выводу об оставлении заявления /Пушкарского В.В./ без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление /Пушкарского В.В./ к /Кривошееву С.М./ о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья С. С. Фомкина