Решение по делу № 8Г-12455/2024 [88-16948/2024] от 17.05.2024

16RS0051-01-2023-003528-07

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 Дело №88-16948/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

5 августа 2024г.                                                                                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М.,

судей Романова М.В., Асфандиярова М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи, при содействии Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан, кассационную жалобу Тазиева Габделкави Каюмовича, Тазиева Эмиля Габделкавиевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Тазиева Раниля Эмилевича и Тазиевой Анелии Эмилевны, на решение Советского районного суда г. Казани от 15 августа 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2024г. по гражданскому делу № 2-4796/2023 по иску Тазиева Габделкави Каюмовича, Тазиева Эмиля Габделкавиевича, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетних Тазиева Раниля Эмилевича и Тазиевой Анелии Эмилевны, к Горшунову Александру Николаевичу, Горшуновой Наталье Алексеевне, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних Горшуновой Валерии Александровны и Горшунова Кирилла Александровича, об устранении препятствий в пользовании земельным, возмещении убытков, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения Тазиева Г.К., его представителя Барышниковой И.В., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Тазиев Г.К., Тазиев Э.Г., действующий от своего имени и от имени несовершеннолетних Тазиева Р.Э., Тазиевой А.Э. обратились в суд с иском к Горшунову А.Н., Горшуновой Н.А., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних Горшуновой В.А., Горшунова К.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем реконструкции крыши гаража и бани, взыскании ущерба в сумме 570000руб., компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Казани от 15 августа 2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2024г., исковые требования удовлетворены частично, на ответчиков возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, установить на крыше бани и гаража, возведенных на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, снегозадерживающее устройство на скате крыши бани и гаража, обращенного в направлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также организовать сток дождевой воды с крыши бани и гаража в направлении земельного участка с кадастровым номером №, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права, указано, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Тазиев Г.К., его представитель поддержали доводы кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Кроме того, истцу на праве собственности принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Первоначально Тазиеву Г.К. предоставлен земельный участок, площадью 1500 кв.м., на праве собственности постановлением Главы администрации Советского района г. Казани от 29.10.2002г. № 1682 «О разрешении строительства индивидуального жилого дома на участке <адрес>».

Сведения о данном земельном участке с кадастровым номером № с уточненной площадью 1500 кв.м. внесены в государственный кадастр недвижимости 10.04.2003г. на основании подготовленного КУП «Казземпроект» описания земельного участка.

В последующем по заданию Тазиева Г.К. земельный участок разделен на два земельных участка, площадью 500 кв.м. и 1000 кв.м., с присвоением кадастровых номеров № и № соответственно. Сведения об образованных в результате раздела земельных участках внесены в ЕГРН 04.09.2017г.

Также по заявлению истца постановлением руководителя исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 18.06.2018г. № 3529 утверждена схема расположения земельного участка, образуемого из земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 763 кв.м., на кадастровом плане территории.

Образованный в результате перераспределения земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 02.07.2018г. с присвоением кадастрового номера №, соглашение о перераспределении земельных участков подписано 03.08.2018г., право собственности на участок зарегистрировано 10.08.2018г.

В свою очередь, по заявлению Тазиева Г.К. постановлением руководителя исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 30.05.2018г. № 3008 утверждена схема расположения земельного участка, образуемого из земель, находящихся в государственной собственности, и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1024 кв.м., на кадастровом плане территории.

Образованный в результате перераспределения земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 04.07.2018г. с присвоением кадастрового номера №, соглашение о перераспределении земельных участков подписано 03.08.2018г., право собственности на участок зарегистрировано 10.08.2018г. Участок на праве долевой собственности, по 1/2 доле каждому, принадлежит Тазиеву Г.К. и Тазиеву Э.Г. с 11.01.2019г.

Ответчики являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности Горшунова А.Н. и Горшуновой Н.А. на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 12.09.2012г. и зарегистрировано 18.09.2012г. Земельный участок зарегистрирован на праве долевой собственности, за Горшуновым А.Н., Горшуновой Н.А., Горшуновой В.А., Горшуновым К.А., по 1/4 доле за каждым, с 18.02.2014г.

Первоначально земельный участок, площадью 1500 кв.м., предоставлялся Горшунову Н.Н. решением Константиновского сельского Совета народных депутатов Высокогорского района РТ от 12.11.1992г. и поставлен на государственный кадастровый учет 28.01.2005г. на основании подготовленного МУП «Казземпроект» описания земельного участка с присвоением участку кадастрового номера №.

В последующем земельный участок с кадастровым номером № разделен на два земельных участка, площадью 687 кв.м. и 812 кв.м., с присвоением кадастровых номеров № и № соответственно. Сведения об образованных в результате раздела земельных участках внесены в ЕГРН 23.07.2007г.

Перечисленные обстоятельства установлены в ходе разбирательства по делу № 2-498/2019 по иску Тазиева Г.К. к Горшунову А.Н., Горшуновой Н.А., Горшуновой В.А., Горшунову К.А. о переносе строений, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, по итогам которого решением от 11.06.2019г., вступившим в законную силу, смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами № и № установлена по фактической границе земельного участка с кадастровым номером №, согласно заключению эксперта АО «БТИ РТ», определяемой искусственно созданным ориентиром: стеной строений гаража и бани.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 304, 393 ГК РФ, ст. 40 ЗК РФ, п. 46 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований в части, установив, что способом защиты, соразмерным допущенным нарушениям, будет являться установка на крыше бани и гаража снегозадерживающего устройства, а также организация стока дождевой воды с крыши бани и гаража в направлении земельного участка с кадастровым номером №, в отсутствие доказательств причинения ущерба в связи с невозможностью выращивания на земельном участке плодово-огородных культур, а также доказательств приобретения строительных материалов, учитывая, что судебные расходы по ранее рассмотренному делу возложены на Тазиева Г.Г., указав, что расходы по уплате земельного налога, расходы за чистку проезда от травы и мусора возлагаются на истца, как собственника земельного участка.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, принимая во внимание, что аргументы автора жалобы о несогласии с размером проезда, наличию препятствий в доступе к своему земельному участку, уже были предметом рассмотрения спора по делу № 2-498/2024.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Казани от 15 августа 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 марта 2024г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           И.М. Ромасловская

Судьи                                                                                                   М.В. Романов

М.Р. Асфандияров