Решение по делу № 2-1114/2024 от 06.03.2024

37RS0010-01-2024-000962-57

Дело № 2-1114/2024                                                09 апреля 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново

В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.,

При секретаре Баранове Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Иваново 09 апреля 2024 года гражданское дело по иску Тимашовой Екатерины Петровны к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тимашова Е.П. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Исковые требования обоснованы тем, что 15.08.2023 истец, являясь собственником ТС Subaru XV/Impreza XV, 2020 года выпуска, г/н №, обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии в целях осуществления страхового возмещения в связи с произошедшем ДТП, которое произошло 02.08.2023 в 17.30 часов у <адрес>, с участием ТС Subaru XV/Impreza XV, г/н №, под управлением истца, ТС BMW 320 GT, г/н X 528 ЕУ 37, под управлением Андрух О.М. Факт ДТП зафиксирован участниками ДТП через приложение Европротокол в электронном виде под №. Гражданская ответственность виновника ДТП Андрух О.М. по использованию ТС BMW 320 GT застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС №. Гражданская ответственность истца по использованию ТС Subaru XV/Impreza XV на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору ОСАГО серии ТТТ №. Ответчик выдал направление на ремонт на СТОА ООО «Кузовной Центр», которая с истцом не согласовывалась. 30.08.2023 на истцом ответчику направлено заявление о выплате УТС и согласовании СТОА официального дилера марки Subaru для проведение восстановительного ремонта ее ТС, а также о предоставлении акта о страховом случае, копии заявления о страховом возмещении. Ответа на указанное заявление от ответчика не поступило. 18.09.2023 на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 217748,48 рублей. При этом согласия на выплату страхового возмещения в денежной форме истец не давала. Произведя страховое возмещение в денежной форме, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязанности по организации и проведению восстановительного ремонта, чем нарушил права истца на полное страховое возмещение в форме восстановительного ремонта и передачи восстановленного автомобиля. В связи с недостаточностью денежных средств, перечисленных страховщиком для ремонта на СТОА официального дилера, истец была вынуждена обратиться к эксперту-автотенику ИП Стародубцеву А.В. ИП Стародубцев А.В. провел анализ повреждений ТС Subaru XV/Impreza XV и представил экспертное заключение от 22.09.2023 независимой технической экспертизы ТС, согласно которому стоимость устранения дефектов ТС: по ценам справочников РСА с учетом износа - 188300 рублей, без учета износа - 221037,08 рублей; по ценам официального дилера с учетом износа - 235444,28 рублей, без учета износа - 276500 рублей; размер УТС - 39199,00 рублей. В связи с проведением независимой экспертизы истец понесла дополнительно расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 15000 рублей. Непокрытые убытки истца в связи с отказом в ремонте составили 97950,52 рублей (276500 рублей + 39199 рублей =315699 рублей - 21748,48 рублей = 97950,52 рублей), из которых не доплаченное страховое возмещение - 42487,60 рублей и прямые убытки - 55462,92 рублей. Данные убытки, по мнению истца, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 12.10.2023 истец направила в адрес ответчика досудебную претензию в которой просила: выдать ей направление на согласованное СТОА официального дилера марки Subaru в г. Владимир или в г. Иваново для проведения восстановительного ремонта ТС; согласовать СТОА и направить ТС на ремонт, стоимостью не менее, чем 276500,66 рублей; в случае отсутствия возможности проведения восстановительного ремонта, возместить непокрытые убытки, причинённые вследствии одностороннего отказа от исполнения обязательств по восстановительному ремонту (по ценам дилера) в размере не менее, чем 97950,52 рублей (в том числе УТС); возместить расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 рублей и выплатить неустойку в сумме 46630,07 рублей и 1% в день, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 730,90 рублей по день исполнения обязательств в течение 15 дней с момента получения претензии. Однако данная претензия ответчиком проигнорирована. В связи с этим истец была вынуждена обратиться к финансовому уполномоченному с обращением, в котором просила обязать ответчика организовать и провести восстановительный ремонт ее ТС у официального дилера в г. Владимир, а в случае невозможности проведения восстановительного ремонта взыскать в ответчика непокрытые убытки, причинённые вследствие одностороннего отказа от исполнения обязательств по восстановительному ремонту (по ценам дилера), в размере не менее 97950,52 рублей (в том числе УТС), расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 6000 рублей, неустойку 1% в день, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств в течение 15 дней с момента получения претензии. 23.01.2024 финансовым уполномоченным по обращению истца № У-23-128304/5010-011 вынесено решение, которым в удовлетворении требований истцу отказано. Истец с данным решением финансового уполномоченного не согласилась и обратилась в суд с настоящим иском. В связи с нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, с него подлежит взысканию в порядке ст. 12 п. 21 фз от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за период с 05.09.2023 по 01.03.2024 в размере 53395,10 рубле. Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства применяется ответственность в виде начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. За период с 05.09.2023 по 01.03.2024 размер процентов составляет 4003 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика, и далее начисление процентов истец полагает возможным производить по день удовлетворения ее требований. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей. Истцу приходилось отвлекаться от своих дел, обращаться к специалисту, юристу и т.д. для отстаивания своих прав. Данная ситуация негативно сказывается на состоянии истца и причиняет неудобства. Моральный вред истец оценивает в размере 10000 рублей. Истцом также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и оплате услуги нотариуса в размере 1950 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 92800,66 рублей - убытки, в том числе 55463,58 рублей – убытки, 37337,08 рублей - недоплаченное страховое возмещение; 53395,10 рублей - неустойку 1% за период с 05.09.2023 по 01.03.2024; неустойку 1% с 02.03.2024 по день удовлетворения требований; 4003 рубля - проценты за период с 05.09.2023 по 01.03.2024; проценты за период с 02.03.2024 по день удовлетворения требований; 15000 рублей - убытки по оплате экспертного заключения; 6000 рублей - расходы по оплате услуг юриста по досудебному урегулированию спора; 10000 рублей - компенсацию морального вреда; 30000 рублей – судебные расходы по оплате услуг представителя; 1950 рублей – судебные расходы по удостоверению доверенности представителя; 50% штраф от совокупного размера взысканной денежной суммы; 50% штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В предварительное судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В предварительное судебное заседание представитель 3 лица САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В предварительное судебное заседание финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В предварительное судебное заседание 3 лицо Андрух О.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В силу ч. 2, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

    Место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования) (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 48 п. 1 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Заявленный истцом иск подлежит рассмотрению по правилам альтернативной подсудности в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по выбору истца.

Из искового заявления следует, что при обращении в суд с иском истец, воспользовавшись своим правом альтернативной подсудности, обратилась в суд по месту нахождения филиала ответчика в г. Иваново.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.04.2024 филиал АО «АльфаСтрахование» в г. Иваново расположен по адресу: г. Иваново, ул. Московская, д. 62. Данный адрес к юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново не относится.

Поскольку дело принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, заявленное представителем истца ходатайство подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново, т.е. по адресу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Тимашовой Екатерины Петровны к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Иваново.

Судья                                                                                             Ерчева А.Ю.