Решение по делу № 5-298/2018 от 28.06.2018

Дело № 5-298/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 июня 2018 года

Судья Эжвинского районного суда Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (г.Сыктывкар, ул.Калинина, д. 14) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эрвина Станислава Хейнриховича, **.**.** года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу ... ...,

установил:

Эрвин С.Х. **.**.** в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте у д. по адресу ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В связи с совершением административного правонарушения Эрвин С.Х. задержан в 16 часов 00 минут **.**.**.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эрвин С.Х. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Эрвина С.Х. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что Эрвин С.Х. **.**.** в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте у д. по адресу ..., громко выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела рапорте сотрудника полиции ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Эрвина С.Х. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, протокол задержания, согласующиеся с рапортом сотрудника полиции, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях (абз. 2 п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Суд учитывает, что 08.06.2018 и 15.05.2018 Эрвин С.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Штрафы не оплачены. Таким образом, Эрвин С.Х. повторно совершил административное правонарушение.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер деяния, данные о личности Эрвина С.Х., ..., неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений, ответственность за которые установлена ст. 20.1, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приходит к выводу о назначении Эрвину С.Х. наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Эрвина Станислава Хейнриховича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер